Недавно в журнале “Чайка” (№4-5, февраль-март, 2006 г.) были опубликованы мои путевые очерки поездки на Гавайи. В них, в частности, обсуждалась тема, кто именно открыл Гавайи и могли или нет гавайцы сотни лет назад совершать регулярные плавания между Гавайями и Таити (откуда они прибыли на Гавайи примерно 1300-1500 лет назад).
 |
|
|
|---|
В 1975 году антрополог Бен Финни основал Общество Полинезийских плаваний и вместе с гавайцем Найноа Томсоном совершил несколько плаваний между Таити и Гаваями и обратно. Так они хотели доказать, что и древние гавайцы тоже совершали регулярные плавания между этими островами.
В связи с публикацией у меня возникла любопытная переписка с Людмилой Финни (в девичестве — Лебедевой!), русской женой Бена Финни, которого я упоминал в своих гавайских очерках. Фактически в письмах Людмилы участвовал и сам Бен Финни. Людмила живет в Гонолулу 10 лет, в свое время защитила кандидатскую по лингвистике в Санкт-Петербургском университете экономики и финансов. Активно интересуется проблемами гавайской культуры.
Она написала так:
Уважаемый Валерий Лебедев!
Совершенно случайно волной поиска материалов о Камехамехе (династия “королей” на Гавайях в 19 веке — В.Л.) меня вынесло на Ваши очерки о Гавайях.
Живя среди местного населения, (правда, значительно выбитого “общением” с европейцами и являющегося “подавляющим” меньшинством в своей стране), проводя в их среде немало времени (из-за мужа, конечно), я убедилась, что в культуре гавайцев, в их, не письменном, но устном, передающемся из поколения в поколение знании есть все, что нужно людям для успешной жизни в данных им условиях. Европейцы просто не удосуживались поинтересоваться их знаниями.
Как Вы правильно отметили, у полинезийцев не было письменности или издательского дела, карт в нашем понимании они не делали. Но они делали свои карты, которые микронезийцы составляют до сих пор: переплетая определенным образом прутья (или солому) — видела иногда, когда муж разговаривал с полинезийскими навигаторами (стариками, конечно, в основном).
Гавайцы, действительно, до благородных европейцев письменности не имели, но свою систему мореплавания имели. Тихоокеанские навигаторы учились искусству навигации с раннего детства: запоминали карту звездного неба, сезонное время и направление ветров, течений, погоды, жизнь океана. Найноа Томпсон (навигатор, который прокладывал курс во всех экспериментальных плаваниях двойного каноэ с Таити на Гавайи и обратно — В.Л.) проводил плавания без европейских инструментов и никогда не ошибся!
Как раз неделю назад мы встречались со стариком с Маршальских островов, который по характеру и рисунку волн в открытом океане может определить направление плавания. Техника очень сложная, европейцу с его алгеброй и секстантом — непонятная. К сожалению, вовремя их методика не была изучена, а старики вымирают.
Надо уметь узнавать, видеть, замечать те знаки, которые посылает природа и которые без учебы не заметны. Это — как невозможно горожанину, выросшему на асфальте, пойти в лес и без предварительной подготовки набрать настоящих грибов, не смешав их с ядовитыми поганками.
 |
|
|
|---|
Не знаю, захочется ли вам иметь такого гостя-спорщика, как я...
С уважением, Людмила.
Уважаемая Людмила,
Благодарю за интерес к моим статьям о Гавайях.
Вы написали очень ценное для меня письмо, ибо в нем вы явили чистый, незамутненный тип мифологического сознания. Не принимайте это как упрек — совсем нет. Оно говорит лично о вашей не испорченности и детской душе. Я же — старый скептик.
Главное у вас в письме и у меня в очерке — это то, что я доказываю невозможность сознательных плаваний полинезийцев с Таити на гавайские острова, а вы, в духе легенд, пишете, что именно это они и делали.
Было бы очень интересно узнать, каким же образом полинезийцы, не имея карт “европейского вида”, не имея часов, компаса, лага, секстанта могли ориентироваться на тысячекилометровых пространствах океана. Так ведь можно сказать, что у древних полинезийцев была атомная энергия, но только не американского типа.
Я подробно пишу, как именно происходило заселение Гавайев. Было бы интересно узнать от вас, как, по-вашему, они это делали, если не имели представления об общей географии Земли и не имели названных выше приборов?
Спросите у вашего храброго супруга, каким образом они находили в океане путь к Гавайям. Для начала уточните, знали ли они перед отплытием о существовании Гавайев. И об их месте расположения (координатах). Я лично уверен: знали. В противном случае набрести на остров можно было бы только случайно, как то и было даже с Куком.
Допустим, я скажу вам, что на гавайских гусях невозможно летать на Луну. Что для этого нужен ракетный двигатель, высочайшие технологии изготовления всех узлов ракеты, навигационного оборудования и компьютеров (да, без компьютеров никакие полеты на иные миры невозможны). А вы мне ответите, что я не специалист по полетам на другие планеты. И далее вы сошлетесь на сказания и легенды стариков, которые поведали вам о таких полетах. Скажете, что у них были свои способы взнуздывания гусей и карты звездного неба из пучков соломы. Вы скажете, далее, что не нужно относиться свысока к знаниям древних, они знали и умели без всяких европейских приборов находить дорогу и в космосе, и в океане.
Увы, уважаемая Людмила, никакие древние и отдельные выжившие на Гавайях старики ничего такого не знают и не умеют. Да и старики-то они условные — у них ведь низкая продолжительность жизни. Сколько лет вашему старику-ведуну? Наверняка, не больше 70.
Когда плавал Тур Хейердал, он пользовался современными средствами навигации. Ему было важно доказать, что бальсовый плот может доплыть от Перу до острова Пасхи. И он доплыл. И ваши полинезийские путешественники доказывали вовсе не то, что они могут без компаса и секстанта найти дорогу в океане, а то, что на катамаране можно преодолеть путь в тысячи километров. Да, можно. И древние таитяне этот путь прошли. Но — случайно. На один доплывший катамаран пришлось, может быть, 20 погибших.
Но тут вот какое дело: может быть, ориентация в океане это вовсе не знание, а род интуиции. Такой же интуиции, какая встроена перелетным птицам. И которой нельзя научиться. Посему в этом деле аналитический ум и знания не важны.
У Найноа, как у гавайца, или, скорее, как у редкого гавайца, была эта врожденная способность. Но тогда не причем “изучение звезд”, о сути которой в писаниях Найноа не сказано ничего. Примерно так же обстоит дело у феноменальных людей-счетчиков, которые перемножают в уме пятизначные цифры, извлекают корни, называют день недели любого года. У меня сын определяет любой день недели в любом году. Как — неизвестно. Если так, то я поверю в саму возможность плавать от Таити до Гавайев без компаса и пр. Кстати сказать, прекращение плаваний Таити-Гавайи еще за 400 лет до Кука можно было бы объяснить тем, что в силу случайности в какое-то время перестали рождаться отдельные уникумы, обладающие птичьей способностью к ориентации в океане. А когда кто-то снова родился, то прошло много времени, и всякая потребность в этих плаваниях была утрачена. Все забыто.
Я обратил внимание, что во всех плаваниях навигатором был Найноа Томпсон. А случись с ним что-нибудь в пути? Тогда что? Выходит, у него не было ни ученика, ни сменщика? Значит, свои умения он не может никому передать? Тогда это не знание. Ибо знание — это всегда нечто, чему возможно научиться, передать в понятийной и знаковой форме. Научиться же интуиции нельзя.
И Финни, и Томпсон обременены разными наградами. Авторы многих книг. Бен Финни — заслуженный и достойный человек. И лет ему немало: он закончил университет в 1955 году, стало быть, ему сейчас примерно 73-74 года. Да и Томпсон (ему сейчас 50), похоже, такого же типа.
Надо сказать, что сначала плавания Томпсона были интенсивными — за два года с 1985 по 1987 годы 10 плаваний. А потом что-то сведений о плаваниях мне больше не попадалось. В последнее десятилетие и Томпсон, и Финни, и другие участники все больше налегали на писания книг, интервью, телерепортажи и фильмы. Может быть просто потому, что уже все доказано, чего же еще и еще плавать? Как ни говори, а риск и опасность в таком плавании всегда есть.
Мы только можем сказать, что если дело обстоит так, как пишут Финни и Томпсон, то это редкий случай интуиции и способностей мозга вроде феноменальных счетчиков или угадывателей типа Мессинга (по сенсорным ключам). Если я не могу определять курс интуитивно и с помощью волн, ветра, звезд, птиц и рыб, то это еще не значит, что никто не может. Я и на скрипке не могу играть.
Нойноа каким-то почти мистическим образом находил дорогу. Но было, думаю, и еще что-то. Конечно, возникает еще много иных вопросов. Кто финансировал проект? Была ли какая-нибудь подстраховка путешественников? Кто-то плыл невдалеке? И вообще, была ли у них страховка, без которой в море вообще никого не выпускают? Была ли у них радиосвязь? Трудно представить себе, что их отпускали просто так, “на произвол судьбы”. Все-таки рисковать жизнями 12-18 человек (в разных плаваниях варьировалось) было бы слишком не гуманно.
В этом плавании должны были быть и всякие юридические детали. Таити входит во Французскую Полинезию, стало быть, нужны были визы, разрешение на отплытие из Таити, на приплытие в США на Гавайи и пр. Ничего не сказано о финансовой стороне дела: кто финансировал, кто организовывал, какие были фонды или гранты. Эти вопросы тоже как бы обойдены в текстах Нойноа.
Вы пишете о Нойноа Томпсоне: “Народ его и культура на грани вымирания, поэтому он, как и его отец, пытаются привлечь молодежь, вдохновить ее, заинтересовать уходящими традициями”.
Если и спасать гавайцев, то генетическими методами, а не возрождением мифов о древних плаваниях. По моим представлениям, он вымирает из-за многих столетий инцеста. Если не пары тысячелетий. Возможно, и даже наверняка, инцест и сейчас в ходу. Просто из-за жизни в малых изолятах. То есть, та же проблема, что и у народов Севера.
А в целом очень интересным делом занимался и занимается ваш муж.
С уважением, Валерий Лебедев.
Уважаемый Валерий!
Вы пишете: “Если и спасать гавайцев, то генетическими методами, а не возрождением мифов о древних плаваниях. По моим представлениям он вымирает из-за многих столетий инцеста”.
Предпринимаются попытки и на этом уровне, только не в том плане, как Вы пишете. Я никогда не слышала об этой проблеме у полинезийцев. Кроме того, факт известный, и его на кривой козе не объедешь: на момент встречи с европейцами гавайцы были несколькомилионным (!) народом. Европейские болезни, к которым у гавайцев не было иммунитета, выкосили их наполовину в первые же тридцать лет совместного проживания.
Довершила картину физического вымирания политика США по объамериканиванию местных жителей — смена стиля жизни, традиционной диеты и пр. привели народ к цифре в несколько тысяч в 1930-е годы. Сейчас гавайцев, с учетом тех, у кого не меньше 50% гавайской крови, и тех, кто живет за пределами Гавайев, около 40 тысяч.
Это к вопросу о физическом возрождении. Совсем отдельный вопрос — духовно-культурное возрождение. В течение последних 150 лет гавайцы, как и индейцы обеих Америк, были поставлены белыми пришельцами в унизительное положение третьесортных людей. Национальные традиции вытравливались каленым железом. Языческие ритуалы были запрещены, как и хула — национальное искусство танца. Еще в 40-50-е годы детей в школах били по рукам за разговор на родном языке. Откровенно, в лицо говорилось (да что говорилось! — говорится и сейчас некоторыми), что это сельскохозяйственный штат — не в смысле экономическом, а в смысле “бескультурности”. Без конца подчеркивалось, что без белых они так и остались бы недоразвитым народом и т.д. Нам трудно представить всю глубину того хаоса, в который был погружен народ, лишенный своего национального “я”. Поэтому когда “Хокулеа” совершила свое первое плавание, она сразу стала символом для всей Полинезии: “Мы все-таки не такие уж бездарные и второсортные! У нас есть и своя культура, и свои достижения”. И сразу по всей Полинезии пошел этот процесс культурного возрождения. Возврат языка в школы начался как раз после “Хокулеа”. В Университете появилось отделение гавайистики только в течение последних 20 лет (тоже не без влияния “Хокулеа”). Так что и малым, я имею в виду плавания, можно начать большое.
Если утверждать, что Найноа использует только интуицию, то сомнения справедливы. Конечно, они работали с картами при подготовке и потом при анализе. Страховка обеспечивается обязательно при каждом экспериментальном плавании — в виде яхты (или нескольких) сопровождения. Они — да! имеют все современное оборудование. Но Найноа и другие полинезийские навигаторы не имели ничего из европейских навигационных средств. Но, опять же, — вспомните про Фому Неверующего: он и в ране покопался, а все ж сомнения его одолевали...
Ваша Людмила.
Уважаемая Людмила,
Спасибо за письмо.
Что касается инцеста — он точно был (а может, есть и сейчас). Более того, вождям просто предписывалось жениться на сестрах (как то было и в Древнем Египте). И ритуальное обоснование было: чтобы Мана (особая мистическая сила) не уходила из правящего клана и не разбавлялась чужой кровью. Кроме того, на каждом острове жило немного людей (особенно раньше, тысячу лет назад). Так что инцест был просто неизбежен.
Я уверен, что радиосвязь на каноэ была. А это очень психологически помогает. Да и практически. Скажем, пока каноэ плывет верным курсом, приемник молчит. А если начнет сильно отклоняться, капитан получит корректирующий сигнал.
В книге Найноа Томпсона очень много чисто бытовых историй, каких-то встреч и разговоров. А вот как именно он определял путь и прокладывал курс — ничего. Я ведь вам послал не какие попало части его книги, а именно те, которые хоть как-то касаются вопросов навигации, где хоть что-то говорится или упоминаются звезды, Солнце, Юпитер, Венера. Но вот именно — только упоминаются.
Поэтому остается только верить в его уникальную способность такого же рода, как способность гуся лететь через океан из Африки в Канаду. Одним глазом на Полярную звезду, вторым на Луну, часы встроены в мозжечок, к тому же инстинктивное ощущение, где север (это когда небо в тучах). А спроси того гуся, как долетел? Только глазом моргнет да клювом щелкнет. А мы, люди технологической цивилизации, и совсем далеко ушли от гуся.
Все это означает, что первое попадание полинезийцев на Гавайи было случайным — заброшены ураганом. Причем из десятков подобных инцидентов спаслось примерно одно каноэ, которое и прибило к берегу. Регулярных рейсов никогда не было: это слишком долго и опасно, и те причины, которые приводятся в обоснование этих плаваний (женитьба, похороны, ритуалы — это за 4000 км!), не стоят риска — очень многие каноэ на этом пути сбивались бы с дороги и погибали. Или исчезали бы во время штормов и в неожиданных шквалах. Именно этим и можно объяснить версию, будто плавания вдруг прекратились за 400 лет до Кука. Они не прекратились, а не начинались.
Все это нисколько не умаляет достижений, храбрости и энтузиазма Найноа, Бена и их товарищей. Они доказали, что такое плавание возможно и что хотя бы одно (или несколько) каноэ 1500 лет назад добралось до Гавайев.
Ваш Валерий.
Валерий!
Рация (на каноэ) была. Но не было, как я неоднократно повторяла, больше ничего — даже куска бумаги или карандаша для расчетов. В первых двух плаваниях, в которых принимал участие мой муж, только у него была тетрадь с ручкой для заметок. Рация же была только на случай аварии (и после “Хокулеа” были случаи с другими каноэ, когда она пригодилась) — все-таки это эксперимент не лабораторный, а с участием людей, но никто не корректировал по ней никакого курса. Яхты сопровождения держались в стороне и сзади, готовые придти на помощь, но не видимые и не демонстрирующие направления.
Как я и предполагала, карт на борту не было даже в первом плавании. Все расчеты Найноа делал в уме и по ним давал команды. Из техники использовался только диктофон, куда Найноа записывал те координаты, которые он рассчитывал устно. После плавания по начитанному тексту маршрут наносился на карту. Сакраментальный вопрос о том, почему плавания прекратились за 400 лет до прибытия европейцев на Гавайи, постоянно задают археологи, историки и простые люди, вроде меня. Ответов и предположений может быть множество. Науке не известно точно, откуда пришли гавайцы и прочие полинезийцы на свои острова. Так же, как ей неизвестно, откуда пришли галлы, или цыгане, или бритты. Поэтому я согласна с такой постановкой вопроса: никто не знает, — были или нет древние плавания между Таити и Гавайями.
Из политических и властных соображений инцест, по-видимому, был везде. Благородные европейские семейства Европы до того перенаженивались внутри своего круга, что развили целый ряд заболеваний, одним из которых и страдал сын Николая Второго. Мы же говорим об основной массе, в среде которой, как раз, видимо, из этих самых соображений ослабления власти отдельных кланов (плюс другие причины) браки с близкими родственниками не практиковались. И хотя половые (добрачные) отношения были более вольными, чем у европейцев (что не мешало им болеть сифилисом или рожать внебрачных детей), инцест никак не был причиной их вымирания.
В общем, Валерий, хочу Вас заверить только в одном, в чем я стопроцентно уверена, — я не обижена. Даже напротив — благодарна этому случаю, заставившему заглянуть в литературу, уточнить ряд вопросов, освежить некоторые знания... ну, и, конечно, давшему возможность познакомиться с Вами.
С уважением, Люда.
Дорогая Людмила,
Так как же на самом деле? Были или нет древние плавания между Таити и Гавайями?
Если бы ныне Найноа Томпсон построил самодельный автомобиль, то это ни в коей мере не доказывало бы существование автозаводов на Таити 1000 лет назад. Сия аналогия — не шутка. Ибо Найноа поплыл на Гавайи, заранее зная об их существовании и координатах. Первые таитяне, попавшие на Гавайи, таких знаний не имели. И Колумб поплыл на Запад, зная, что Земля — шар и потому он с обратной стороны приплывает в Индию. Он не знал, что между Индией и Европой находится еще целый материк, и потому назвал его Индией. А открыл Америку, как именно новые земли, Америго Веспуччи, никуда не плавая, а сидя за картой в кабинете (плавал он уже потом — простите за эти школьные сведения).
Вот смотрите: нет никаких материальных доказательств пребывания гавайцев на Таити. Никаких археологических находок. Ничего, кроме сказочных мифов. Причем, в этих мифах действуют (обычно) всякие местные божки. Даже не люди. И ниоткуда не следует, что в этих мифах говорится именно о плавании на Таити. Куда-то плавали — и все. Может быть, на соседние острова, которых в Гавайском архипелаге две сотни.
Смотрим далее. Даже самые большие энтузиасты говорят о том, что более чем 400 лет назад плавания прекратились. Откуда взялась эта цифра? Письменности и календаря нет, и потому 400 лет для коротко живущих людей — это все равно, что вечность. Вы не раз ссылались на знания “старых людей-гавайцев”. Я уже писал, что этим “старым” не более 70 лет (скорее, — менее). По сравнению с 400 годами нет разницы, 70 лет человеку, или 20. Я думаю, эта цифра просто придумана. Чтобы как-то объяснить полное отсутствие всяких знаний и воспоминаний о тех легендарных плаваниях у современных гавайцев.
За 400 лет сменилось более 20 поколений! Ибо репродуктивный возраст у южных народов начинается по достижении полового созревания, то есть — не позднее 15 лет. Разделите 400 на 15 — получается 26 поколений. Уверяю вас, что без письменности через такое количество поколений не может дойти никакое достоверное знание. Даже если бы оно было. Помните детскую игру в испорченный телефон? Попробуйте вспомнить (если не записали) какого числа и где именно вы бывали за одну неделю ровно год назад. Не выйдет. И это только один год. И один человек. Я не уверен даже, что в языке древних гавайцев существовало прошедшее время — как его не было, например, в древнекитайском и других древних языках. А без письменности, счета и календаря, еще и в неразвитой грамматике никакого достоверного знания о далеком прошлом быть не может. Кроме самых смутных мифов. Причем в этих мифах нельзя различить, идет ли речь о плавании на небо, или на соседний островок в 50 милях.
Нет, не так. Есть принципиальная разница между расселением по суше и расселением через океанские просторы. По суше племя кочует. Отошло на дневной переход и заночевало. Или вообще обосновалось тут надолго. Следующее поколение двинулось дальше. Например, Америка заселялась от Берингова перешейка (тогда там был перешеек) до Огненной Земли примерно 25 тысяч лет. По морю так расселяться нельзя. Только сразу — от берега до берега. Как прыжок через пропасть. Это и происходило во время ураганов, уносивших каноэ. Древние греки или финикийцы плавали каботажным плаванием от острова до острова маленького Эгейского моря, где они находятся в пределах прямой видимости. Вот и не нужен им был компас.
А затем, когда древние греки стали плавать к африканскому берегу, то шли в основном вдоль берегов. И если отрывались от прямой видимости, то на самое короткое время, когда было просто не потерять направление. Согласитесь, одно дело держать курс месяц, другое — несколько часов. К тому же общее (грубое) направление на небольших расстояниях можно вести по Полярной звезде. Одним словом, между перемещением по суше или недалеко по морю и плаванием через океан такая же разница, как полетом на монгольфьере и полетом на Луну.
Еще раз повторю, что я вашим мужем Беном, Найноа Томпсоном и всеми их товарищами искренне восхищаюсь. Это люди подвига.
Ваш Валерий.
Добавить комментарий