Четвертого февраля Президент произнёс полуторачасовую речь о состоянии страны, традиционно представляемую Конгрессу в это время года. Ещё не было формально завершено оправдание Президента от импичмента – это было сделано Сенатом на следующий день, 5-го февраля, а его самые ярые враги – конгрессмены Адам Шифф, Ральф Надлер, лидер демократического меньшинства в Сенате Чак Шумер и спикер Палаты представителей Нэнси Пелози - уже говорят о непризнании оправдания, совершенно не заботясь о том, что слетает с их уст. Адам Шифф сказал в Сенате, говоря о помощи Украине: "Трамп - бизнесмен. Когда бизнесмен подписывает чек, ясно, что он хочет чего-то взамен". А когда Шифф выписывает чеки для внуков в качестве подарка на праздники, что он требует от них взамен? Или с внуками расчет идет на наличные? И ещё он сказал, что если Трампу дать волю, он продаст Аляску России. И с этой чушью он выступает открыто и хочет удалить законного Президента? У Шиффа - пена ненависти на губах. Он болен. Как такой человек может оставаться одним из руководителей государства? Мне стыдно и больно отметить, что трое из квадриги – евреи. Но, к чести Америки, вы нигде об этом не услышите, и никто этого даже не упоминает. Пока что.
Когда г-жа Спикер была вынуждена пригласить Президента произнести речь, меня занимало, какой формулой она представит его Конгрессу. Обычная формула, независимо от партийности, была:
«Члены Конгресса! Уважаемые гости! Это для меня высокая привилегия и особая честь представить вам Президента Соединённых Штатов». Но Трамп и Пелози не разговаривают с октября. Неужели она произнесёт такую формулу?
Нет. «Члены Конгресса! Уважаемые гости! Президент Соединённых Штатов». Перед началом Трамп повернулся к обоим председателям (вторым был вице-президент Майк Пенс, который по Конституции является главой Сената) и вручил им папки с текстом своей речи. Когда речь закончилась, г-жа Спикер выкинула штуку, которой эти стены, наверно, не видали никогда: она открыла свою папку и стала демонстративно рвать страницы с текстом. Лицо дамы в роскошном белом наряде горит ненавистью (как и остальных трёх господ из «квадриги»), когда речь идёт о Президенте. Не у него – он стоял спиной и, возможно, даже не заметил демонстративного акта третьего лица в государстве. Ненависть – качество, при котором совместные действия почти невозможны.
А опросы показали, что одобрение Президента после речи и провала импичмента подскочило до самого высокого уровня – 49%.
И как не подскочить? Экономика в прекрасном состоянии. Биржевой рынок поднялся более чем на 50%. Безработица упала до исторически самого низкого уровня, включая безработицу среди афроамериканцев и латиноамериканцев. Расторгнуты и заменены другими невыгодные для страны торговые отношения. Проведена двухпартийная тюремная реформа. Президент, вместе с Конгрессом, работает над снижением цен на лекарства. У страны сильное международное положение.
И вот недавно Президент выступил с инициативой, которую он и его окружение назвали «сделкой века» - попыткой разрешить неразрешаемый израильско-палестинский конфликт.
Есть мнение, что президент Трамп – самый дружественный к Израилю американский лидер. Не совсем так. Если бы не скромный, но железный Гарри Трумэн, Израиля могло бы и не быть, о чём ярко написано в статье Игоря Юдовича о героях и антигероях того времени *. Если бы не Ричард Никсон, антисемитские взрывы которого в личных разговорах хорошо известны, но который в 1973-м году приказал поднять в воздух для снабжения страны всё, что может летать, война Судного дня была бы куда тяжелее. И хотя в политике Рональда Рейгана я не помню специфических произраильских действий (скорее, он осудил косвенную роль Израиля в резне христианами палестинцев в лагерях Сабра и Шатила), его в целом блистательная роль в крушении коммунизма и «империи зла» не может не рассматриваться как крупное событие и в пользу Израиля. Мы не любим политику Джимми Картера, но первый по-настоящему мирный договор с арабской страной – Египтом – был подписан при нём и при его активном содействии. Договор выдержал проверку временем в течение жизни двух поколений. А Ясир Арафат буквально сбежал от Билла Клинтона перед подписанием соглашения о прекращении вражды с Израилем. «Меня тут же убьют дома», - сказал он. Много позже, когда Клинтон уже не был в должности, Арафат при какой-то встрече назвал его «великим Президентом».
«Нет, - ответил тот. – Мог бы быть великим, но не стал им исключительно из-за вас, господин председатель».
Принято ругать Англию за Белую книгу 1939 года, которая ограничила еврейскую иммиграцию в Палестину 75-ю тысячами в течение 5 лет. Книга была сразу отвергнута обеими сторонами. Но появилась она на фоне трехлетнего арабского восстания 1936-39 гг., которое Англия только формально подавила. Дело в том, что Декларация Бальфура и последующие британские действия фактически означали, что Англия обещала одну страну двум народам. Арабы категорически отказывались её делить, требуя всё только для себя. После окончания войны и Холокоста невыполнимость мандата стала очевидной, и Англия от него отказалась. Новая сила – США – пришла в район.
Дональд Трамп выполнил обещание, которое давали многое предыдущие президенты, признал Иерусалим столицей Израиля и перевёл в него американское посольство. Он признал Голанские высоты израильской территорией и отказался от многолетней позиции американских правительств, что поселения в Иудеи и Самарии незаконны. Наконец, несколько дней назад был открыт разработанный зятем президента Джерри Кушнером план «окончательного» урегулирования израильско-палестинского конфликта», сразу названный «сделкой века».
«Сделка века?» Мне не нравится спекулятивное название. Так план мог быть назван, если бы был объявлен пять минут первого ночи 1-го января 2001-года. Потому что конфликт, которому и тогда уже было за сто лет, остается неразрешимым и ненависть стоит во главе угла. Абба Эбан однажды сказал про палестинцев что-то вроде: «Они никогда не упустят возможности, чтобы упустить возможность». В основном план принимает израильскую позицию. Арабам предложена массированная финансовая поддержка – фонд в 50 миллиардов долларов, которую им предлагали декадами. Прими они её, Ближний арабский Восток давно был бы цветущей экономической зоной. Им это оказалось ненужным.
Годами я писал** , что проживание с арабами в одном государстве – смерть еврейскому государству. Вкрапление поселений в гущу арабского проживания сделало практическое разделение почти невозможным. Тем не менее, полтора года назад в этом журнале*** я рассматривал возможные карты. Ниже приводится карта плана Трампа, составленного под руководством Кушнера**** , которое включает небольшое независимое палестинское государство.
План односторонний и не является результатом какой-либо договорённости с палестинцами. Хамас, который назван в США и Израиле террористической организацией, но который правит Газой, вообще не включён ни в какие планы. Иорданская долина, заявил премьер-министр Израиля Нетаньяху, будет аннексирована. Контроль над источниками воды будет сохранён за Израилем.
Палестинское государство сделает столицей пригород Восточного Иерусалима, тогда как Иерусалим останется неделимой столицей Израиля. Суверенитет демилитаризованного Палестинского государства будет ограничен, потому что Израиль сохранит полный контроль над безопасностью, границами и воздушным пространством. Израиль сам решит, когда признать государство и прекратить оккупацию. Палестинцы должны будут изменить тексты школьных учебников, которые не признают Израиль и пропагандируют ненависть к евреям.
Израиль сохранит контроль над Храмовой горой, включая мечеть Аль-Акса, хотя теперешнее статус-кво, при котором мусульмане сами управляют мечетями, будет сохранено. Свобода отправления религиозных обрядов для всех религий будет обеспечена Израилем.
Территория нового государства будет включать примерно 70% Иудеи и Самарии (Западного берега). Очень важно указание плана на то, что 97% палестинцев Иудеи и Самарии будут жить на непрерывной палестинской территории, а 97% израильтян – на непрерывной израильской территории. Будет произведен ограниченный обмен территорий, и палестинцы получат от Израиля часть пустыни Негев. Возвращения к границам 1967 года не будет. Вся Иорданская долина будет под израильским суверенитетом, но палестинцы получат доступ к земле для сельского хозяйства.
Демилитаризованная Газа должна будет перейти под контроль центрального палестинского правительства, но совершенно неясно, как это может быть практически осуществлено, учитывая, что террористический Хамас был избран для руководства сектором демократическим путем. Я считаю, что Израиль и США должны потребовать, чтобы Арабская лига и Египет занялись сектором Газы. От Хамаса потребуют признания Израиля. Я думаю, что если по идеологическим причинам он не может заключить мир, а согласится на «худну» - перемирие, но на 50 лет, это будет для Израиля приемлемо.
Израиль освободит арабских заключённых, которые получат гражданство палестинского государства. Никакие беженцы за период с 1948-го по 1967-й годы не будут допущены в Израиль.
3-го февраля правительство США предложило, чтобы 11 пограничных арабских городов на территории Израиля были аннексированы палестинским государством. Поскольку план написан в Израиле и США без переговоров с арабами, все они единодушно план отвергли – и палестинские организации, и Арабская лига, и Иордания, и Кувейт, и, конечно, Иран и Турция. Египет призвал к началу переговоров на основе плана.
По моему мнению, план составлен односторонне, так что он останется таким же мертворождённым, как и предыдущие планы. У арабов нет никаких причин для безоговорочной капитуляции, которой от них ожидают. Любимый всеми статус-кво продолжит править районом…
--------
* Игорь Юдович, Забытые герои и антигерои 1945-48 годов в борьбе за признание государства Израиль, Альманах «Еврейская старина», №3(94), 2017.
** Элиэзер Рабинович, Самая срочная национальная задача Израиля: политическое разделение с палестинцами, «Заметки по еврейской истории», №10(113), 2009.
*** Элиэзер Рабинович, Где мы стоим? Полемические заметки об Израиле, «Чайка», 12 октября 2018. https://www.chayka.org/node/9258
**** Trump Peace Plan, Wikipedia.
Комментарии
Немецких женщин насиловали за
Немецких женщин насиловали за четыре года войны, разрухи, миллионы убитых советских стариков, женщин и детей, а белых женщин в Южной Африке сегодня насилуют за то что проявили "милость к падшим" и добровольно отдали власть дикарям. По той же причине чернокожие молодчики сегодня избивают еврейских стариков на улицах Нью Йорка, наверно в благодарность за то что те в свое время также проявили "милость к падшим и приютили в своих районах "обездоленных и угнетенных".
Так что если распределять милость так как это сегодня делают лево-либералы, то через поколение "падшие" станут большинством и превратят Америку в Южную Африку. Никакой милости от новых "господ" к белым не будет. Именно поэтому наиболее дальновидные республиканцы требуют сегодня построить стену и ограничить колличество мигрантов из стран третьего мира.
«Немецких женщин насиловали
«Немецких женщин насиловали за четыре года войны»... Девочек, старух...Они что, развязали войну? Т.е. если у какой-то Берлинской тетки ее Ганса забрали в армию ( не пошёл- расстреляли бы на месте), то и тетку и ее дочку надо изнасиловать, убить?... Что ещё с ними сделать «справедливо» по вашей замечательной логике? Вы же «знаете историю!» Я забыл об этом... Следуя вашей логике в ЮАР все эти убийства и насилия тоже оправданы тем, что белые угнетали чёрных африканцев и не считали их за людей. А кого убивать и насиловать посоветуете за сталинские преступления? Жён и детей сотрудников НКВД? Вы это что.., серьезно так полагаете?? «Чернокожие молодчики убивают еврейских стариков на улицах Нью Йорка» ...это что...для газеты «Правда» агит. информация? Либерализм должен сочетаться со строгим правосудием. Так давно принято во многих цивилизованных странах. Я не отношу к «падшим» ни расу ни национальность. Это метафора. Так ее использовал и автор этой метафоры.
1.Вы не видите разницу между
1.Вы не видите разницу между справедливым возмездием по горячим следам, когда солдаты мстили за соженные деревни и разбомбленные города, и преступлениями африканского зверья за то что 30 лет назад, их дедам не позволяли мочится в один и тот же писсуар вместе с белыми. Скорее всего, неграмотные африканские насильники вообще понятия не имеют об апартеиде 80х годов, а лишь ведут себя согласно своим животным инстинктам. Ставя Холокост и 28 миллионов советских жизней в один ряд с дискриминацией цветных в ЮАР, вы плюете на память погибших от рук нацистов.
2.Для правдовской агит-информации как раз подходит ваше "угнетали черных африканцев", а то что черные молодчики сегодня избивают на улицах Нью Йорка еврейских стариков, женщин и детей - это факт.
3. Что касается либерализма который должен сочетаться со строгим правосудием, то это не более чем выдаваемое желаемое за действительное. В реальности, современный либерализм сочетается с ЛИБЕРАЛЬНЫМ кривосудием, когда маргиналов практически отказываются наказывать по всей строгости закона, что мы сегодня видим на примере Нью Йорка, Балтимора, Лос Анжелеса и Сан-Франциско, везде где власть монополизованна либералами.
Вы и я сейчас живы и ведем
Вы и я сейчас живы и ведем переписку в комфорте благодаря этим солдатам, что победили фашизм. В этом нет сомнений. Однако это ни в коем случае не позволяет назвать изнасилования беззащитных детей и женщин "справедливой местью". Даже близко не позволяет. «Возмездие по горячим следам» и « плевать на память о погибших» ... это тот же бессмысленный агит. проп, на чем мы выросли, и от чего трудно отделаться. Это ничего общего не имеет ни с памятью о погибших, ни с возмездием. Это классическая газета Правда 70-х. Я это понимаю очень хорошо. В армиях многих стран даже за кражу у местного населения полагался расстрел. Побеждает эта армия или нет никакого значения не имеет. В нашем же случае,... Сталин позволил это особым приказом (несколько завуалированным и негласным). То что для вас положение черных африканцев во время апартеида, это "непозволение мочиться в один писсуар с белыми" ...совершенно не удивительно. Трамп вполне бы одобрил.
В бельгийской колонии Конго, уважаемый знаток истории, на плантациях были «интересные» порядки. Вдоль грядок, где работали рабы, ставились большие корзины, метров 100 друг от друга. Это для «ленивых» рабов, которым надсмотрщики рубили руки. К концу дня полные рук корзины меняли на новые. Вот такие “писсуары ”для белых и чёрных были в Конго. Холокост евреев это не трагедия только евреев. Так же как и холокост индейцев и африканцев. Это трагедии человечества. Нет "африканского зверья", нет "неграмотных африканских насильников". Это лишь человеконенавистнические фантазии, свойственные лично вам, большинству сторонников Трампа, многим пожилым евреям-эмигрантам из бывшего СССР (из моего наблюдения). Что касается моих бывших соотечественников, то это логично...И здесь атмосфера империи зла, в которой они (мы)росли логично порождает их некоторую мизантропию. Можно кстати вполне понять и посочувствовать (мне легко это сделать). Есть "зверье", есть "насильники" , в том числе японские, русские, американские, сербские солдаты и офицеры, афроамериканцы, южноафриканцы, белые, азиаты,европейцы...У всех у них есть своя "справедливая причина" быть бандитами. Вы же "знаете историю". Или вам надо рассказать о том что творили крестоносцы во имя Христа, американские переселенцы, правительство Робеспьера во имя "свободы, равенства и братства"? Красноармейцы во имя Ленина, японцы во имя своего императора, советские во имя Сталина, фашисты во имя Франко, Муссолини и Гитлера? Вы что не видите здесь общую тенденцию? Не понимаете, что любая идеология творит зло, и причиной любого зла является зло и несправедливость совершенные раньше. Вот вам и ваши "писсуары для белых и черных", против которых Трамп, вы, и миллионы скрыто или открыто вовсе бы и не возражали (или я не прав?). Законы истории (которую вы "знаете") однако, позволяют предполагать, что и за это все ранее или позднее будет расплата.
1. Когда нечем возразить по
1. Когда нечем возразить по Южной Африке, начинается демогогия про Конго. Наверно вам незнающему историю невдомек, но Конго находится в тысячи километрах от Южной Африки, и зверства творившиеся в Конго 140 лет назад никакого отношения к ЮАР не имеют.
2. Нет "африканского зверья", нет "неграмотных африканских насильников". Это лишь человеконенавистнические фантазии)))))))))))))))
Чем вы отличаетесь от своих нео-нацистких коллег отрицающих Холокост? Практически нечем.
3. Общая тенденция социалистов всех мастей это добиться процветания одних за счет уничтожения других. Если для нацистов высшим классом были "арийцы", а для коммунистов рабочие и крестьяне, то для современных лево-либералов это соц-маргиналы, а именно поколениями паразитирующие на велфере негры, бомжи и гомосексуалисты. Для таких как вы "либералов", маргиналы это есть новая аристократия будущего, тогда как для белого среднего класса отведена участь "унтерменшн". Другое дело что в отличии от Германии и России, "унтерменшн" на Западе пока еще в большинстве, поэтому лево-либералы еще не показали себя во всей свое красе. Как только нацмены станут большинством, белые (включая вас) будут уничтоженны как евреи в Третьем Рейхе.
4. Расплата будет несомненно. Вопрос лишь в том кто победит. Если победят белые, то вас заставят ответить за все. И за выкачивание 20 триллионов долларов из среднего класса на велфер для чернокожих соц-паразитов, и за превращение крупных городов США в трущобы, и за открытие границ для полудикой орды из стран Третьего Мира.
Ны вы же не можете не видеть,
Ны вы же не можете не видеть, что я пишу о Конго...как иллюстрация того, что проблемы расовых взаимоотношений были серьезнее, чем "писсуары для белых и черных", как вы это описали. Я не упомянул нигде о географической близости Конго и ЮАР. Вам хочется просто отметить, что и географию вы знаете лучше. Причем здесь отрицание Холокоста?...Вообще без всякой связи. Мне неизвестно ничего о том, что "высший класс и "аристократия" для современных либералов это "паразитирующие на велфере негры". Там полно и белых (например выходцев из бывшего СССР, ортодоксальных евреев, латиноамериканцев в Нью Йорке -десятки тысяч). Причем здесь гомосексуалисты? 1-10% по разным подсчетам людей были есть и будут гомосексуалисты. Это давно известный факт. Он конечно отрицается людьми религиозными, малограмотными людьми в целом (сторонники Трампа - в основном люди с низким образованием). Левые либералы, как и правые консерваторы одинаково мне неприемлемы. В прошлом я вообще отдавал свой голос за республиканцев. Вы просто крайне раздражены, вам настолько непонятна и неприемлема позиция отличная от вашей, что вы (как и большинство сторонников Трампа) разделяете людей на "наших" и "ненаших". "Чернокожие соц-паразиты, трущобы, дикие орды"...это все символы,сленг, ...более характерный для полит. пропаганды. Все знают что существуют трущобы, соц. паразиты, дикие орды (например нео фашисты, после марша которых 3 года назад, Трамп сказал, что есть и там есть хорошие люди, или что -то в этом роде.) Есть, однако это то, что нельзя подавать как расовую или национальную характеристику. Во первых это просто неправда. Во вторых это скорее элементы расовой или национальной трагедии. Надо в этом разбираться и понимать вовсе не с точки зрения ненависть, к чему призывает Трамп. Спорить здесь невозможно, т.к. спор идет не между мнениями или позициями людей, а между самой общей точкой зрения на наш социум с моей стороны (допускаю, не всегда правильно и грамотно аргументированной, но я стараюсь как могу) и каким то потоком депрессивных полу -расистских, полу- комических проклятий - с вашей. Между вами (или мной, на пример) и "африканскими зверями", "черными велферщиками" , "дикарями из третьего мира"(или как вы там их называете...) разница есть, однако...довольно поверхностная. Это более всего обстоятельства воспитания и социальной среды (что надо рассматривать в первую очередь). Большинство людей здесь или не здесь...евреев или южноафриканцев, демократов или республиканцев...хотят одно и тоже и для себя и для своих детей. У зла (как и у добра) нет ни расы ни национальности, ни географии. Это лишь отвратительные гипертрофированные стереотипы, социальные условия, навязанные иллюзии...Это какие -то..ядовитые осадки истории, что впитываются в наши мозги в той или иной степени, однако политики (и не только политики) манипулируют на этом всегда и часто крайне успешно. Что вы лично сделали для того чтобы уменьшить это количество зла? Это гораздо более важны и практический вопрос, на который у вас наверное нет ответа.
Спасибо за дискуссию и желаю вам самого лучшего.
1. Вы попытались оправдать
1. Вы попытались оправдать массовые изнасилования белых женщин в Южной Африке, сославшись на зверства в Конго 140 летней давности. Какое отношение имеет раздельный образ жизни существовавший при Апартеиде в ЮАР к зверствам происходившим около полуторовеков назад совершенно в другой стране?
2. Можно провести паралели между привилегиями на государственные должности для дворян старой Европы и привилегиями для негров, Латинос, и представителями ГЛБТ в наши дни. Также как за преступления против дворян, за преступления против современных защищенных классов можно схлопотать куда более суровое наказание нежели за преступления против белых мужчин. Это и есть аристократия наших дней. Что касается велфера, то коренные белые ровно как и наши иммигранты никогда не догадались сидеть на велфере поколениями, рожая по нескольку внебрачных детей дабы выбить побольше фудстемпов с государства. По статистике 72% черных и 53% латинос рожденны вне брака, понятно что нечего путного из таких детей не выростит. Кто в этом виноват? Наверное в первую очередь демократы посадившие нацменов на иглу велфера и десятилетиями поощерявшие преступную политику. Благодаря демократам, мы сегодня имеем целый класс преступников совершающих по 17 тыс убийств в год.
3. Левые либералы, как и правые консерваторы одинаково мне неприемлемы.)))))))))))))
Не обманывайте. Вам очень даже приемлимы левые либералы. Любимые вами Баттынджиг и Клобушар поддерживают идею репараций для потомков черных рабов, ровно как безконтрольную миграцию из латинской Америки. Вообще, исходя из вашей левомаргинальной философией культурной относительности, невозможно поверить что вы когда либо голосовали за республиканцев.
1. Пожалуйста (я серьезно!)
1. Пожалуйста (я серьезно!) пошлите мне link (из уважаемых источников) где есть статистика или любой анализ "массовых изнасилованиях белых женщин в ЮАР." Еще раз....пример с Конго...лишь иллюстрация моего отвержения вашего определения аппартеида как "разделения писсуаров", хотя я надеюсь что вы сами понимаете, что это не было умным или в любом смысле сравнением. Конго другая страна, однако речь идет о колонизации Африки. Я так же понимаю и то, что в то время, когда эта самая колонизация происходила, превалировала другая социальная этика, и к рабству и колонизации относились иначе. Я думаю, что отношение большинства (особенно молодежи, определяющее будущее) в этих вопросах радикально меняется, и уже необратимо изменилось. "Раздельный образ жизни, существовавший при апартеиде"....Ну да...раздельный образ жизни бы существовал во всем мире, если бы нацисты победили: для них-один и для всех остальных -другой. Для расизма в любой его форме (в форме вашей речи, например здесь) есть ровно столько же оправданий, сколько для любой другой человеконенавистнической мерзости, как антисемитизм к примеру. Оправдания попросту не может быть в цивилизованном обществе. Оправдания есть таким поЗициям, как крайний либерализм, крайний консерватизм в политике, религиозный догматизм...Это все заблуждения, которые можно как -то объяснить рационально. Расизм, антисемитизм...унизительные заявления в адрес широкой группы людей, т.к. представители этой группы вам ненавистны...я и не знаю что на свете может быть более омерзительно...
2. Я (лично) против любых привилегий для любых расовых или нац. меньшинств. Я (лично) полагаю, что это тоже проявления расизма, или может вести к расизму. В моем (личном) опыте работы я не видел и не знал ни о каких привелегиях для представителей меньшинств (расовых или сексуальных), однако мне известно, что афроамериканца (афроамериканку) сложнее уволить. Это сложная проблема, трудно разрешимая, и уж конечно Трамп или ему подобные не собираются, да и не могут это разрешить. Дети рожденные вне брака ...безусловно проблема превалирующая в афроамериканской среде. Надо разрешать ее, и есть безусловно правильные меры, что следует предпринимать, и улучшение безусловно есть по сравнению с прошлым, однако...еще раз...Трамп и республиканцы не интересуются этими вопросами и не будут их решать. Преступность не имеет отношения к правящей партии. Если у вас имеется сравнительная статистика, пожалуйста дайте мне link. Мне было бы интересно почитать.
3. Левые либералы мне вовсе неприемлемы, и я голосовал за республиканцев в прошлом. Верите вы мне или нет, это не меняет факта. Я вовсе не имею планов как -то дезинформировать вас или кого бы то не было.
1)Пожалуйста (я серьезно!)
1)Пожалуйста (я серьезно!) пошлите мне link (из уважаемых источников) где есть статистика или любой анализ "массовых изнасилованиях белых женщин в ЮАР.))))))
ЮАР сегодня является мировой столицей изнасилований. Согласно приведенным ниже источникам только за 2017/2018 год было совершенно более 40000 изнасилований. Из статистики Gauteng Gender Based Violence Indicators Project,
31% африканцев сознались в изнасиловании. Большинство черных жителей ЮАР мужского пола не считают изснасилование преступлением. Вот для таких животных, мировая либеральная общественность добилась права на управление целой страной. Теперь понятно почему белые в ЮАР долгое время не хотели отдавать власть черным. Дело тут не в расизме, а в инстинкте самосохранения. Когда благодаря политике демпартии, нацмены станут большинством, белых (включая евреев) постигнет та же участь какая постигла белых в ЮАР.
https://africacheck.org/factsheets/guide-rape-statistics-in-south-africa/
https://en.wikipedia.org/wiki/Sexual_violence_in_South_Africa#Official_p...
https://africacheck.org/factsheets/factsheet-statistics-farm-attacks-mur...
2) Администрация Трампа сократила колличество получающих велфер и ограничила массовую миграцию, а это уже шаг в правильном направлении. Кроме того президент Трамп уже назначил более 200 судей в федеральную судебную систему США. В ближайшем будущем консервативные судьи отменят дискриминационные законы Аффирмативных Действий.
3) Если вы голосовали за Хиллари, то вы автоматически поддержали дискриминацию против самих себя.
Спасибо за links...Я не вижу
Спасибо за links...Я не вижу ничего о массовых изнасилованиях белых женщин. Ни одного слова и ни одной цифры. Изнасилование африканки не считалось преступлением во времена апартеида. С падением апартеида африканское население получило права, и женщины все более и более стали заявлять о секс. преступлениях против них. Хотя безусловно количество преступлений, в том числе и секс. преступлений в ЮАР выросло, большинство любых преступлений остается в среде африканцев и против африканцев, в том числе и женщин. Преступность вообще выросла совершенно предсказуемо. От людей, содержавшихся десятилетиями как животные нельзя ожидать, что они будут в массе вести себя "по европейски". Это абсурд по определению. Есть элемент дикой агрессии, неизбежный против вчерашних угнетателей. Люди в целом с низкой культурой, получившие внезапно права почти всегда агрессивны. Это вовсе не значит что права им давать не надо. Нельсон Мандела был против агрессии, хотя он, находясь в заключении более полжизни, как никто имел право быть агрессивным. Можно ли совершенно обвинять нищих оборванцев устроивших террор во времена французской или русской революции? Можно конечно, но....надо быть "ими" чтобы понимать их поведение. Надо быть африканцами что бы во многом понимать их агрессию там и здесь. Нет сомнений в том, что любой, судом осужденный преступник, независимо от расы и национальности, заслуживает одинакового наказания. В нашей стране поведение (в широком смысле "поведение") афроамериканцев должно быть понято в контексте многих аспектов исторических, социальных, культурных....Надо быть "ими" чтобы понимать "их".
Не думаете ли вы, что у южноафриканских местных людей или у наших афроамериканцев....есть какой -то "генетический дефект", что определяет их поведение? Есть ли такой "дефект" у немцев? Вот кто подходит лучше всего для анализа...Они ведь европейцы с богатой культурой и традициями...Так как и почему? Почему японцы устраивали в Китае почище того, что устраивали немцы? Почему сербы? Почему русские, уничтожившие физически цвет своей нации...Почему? Южноафриканцы на фоне истории...детский лепет. "Право на управление страной"...кто же должен иметь это право на ИХ страну?? Вы? Трамп? Кто же?? "Животные"....Т.е ваши единомышленники марширующие со свастиками в нашей же стране...НЕ животные. Они белые...свои, как бы. Сократили количество, получающих велфер....сократили нелегальную иммиграцию...Так этого при Б. Обама было еще более сделано. Если мы считаем себя цивилизованными людьми, то прежде всего мы обязаны смотреть на историю, ( на социальный аспект ее, как минимум) без предубеждений. Расизм (как и антисемитизм) в любых проявлениях есть качество, которой кроме брезгливости не может вызвать никакой реакции.
1. О массовых нападениях на
1. О массовых нападениях на принадлежащие белым фермы и изнасилованиях белых женщин сообщало еще CNN двадцать лет назад. Сегодня основные СМИ включая Фокс Ньюс и даже Брайтбарт полевели настолько что замалчивают межрасовые преступления в ЮАР. Тоже самое касается поисковиков. Что Бинг что Гугл закапывают сайты если те не отвечают полит-корректностью. Но даже из ссылок что я смог отыскать ясно видно что ЮАР превратилась в murder and rape capital. Так что не будет преувелечением предположить что из массовых изнасилований львинный процент составляют белые женщины, а это тысячи жертв.
2. Советские немцы после В.О.В также подвергались дискриминации, в частности были выселены в малопригодные для жизни степи Казахстана, были лишены права на получение высшего образования итд, но тем не менее не деградировали в зверей, и по качеству жизни частно превосходили местных привилегированных казахов. Что мешало чернокожим африканцам превратить свои бантустаны в процветающие города? Возможно низкий IQ? Научно доказанно что среднестатистический IQ чернокожего южно-африканца равен всего 70 - 75 пунктам, что равно интелектуальному коэфициенту белого 12-летнего ребенка.
3. Марксист Нельсон Мандела получил пожизненный срок за организацию террактов против гражданского населения. В течении своего 27-летнего срока власти ЮАР не раз предлагали ему амнистию взамен на осуждение террактов, но Мандела откзался.
Всего за время борьбы с Апартеидом было убито около десятка тысяч человек - преимущественно своих же африканцев за отказ принять участие в борьбе против белых. Впоследствие Мандела при помощи леволиберальной пропаганды превратился из марксисткого упыря в полубога.
4. ...кто же должен иметь это право на ИХ страну??))))))
Возможно Буры которые прожили в Южной Африке более 400 лет и обосновались там ранее предков Нельсона Манделы, но во всяком случае никак не существа с показателем IQ ниже 75 пунктов.
5. Африканцев конечно можно понять, возможно они (ровно как русское и французское быдло во времена революций) считают что любой живущий лучше них обязательно живет за их счет. Может быть этим объясняется ненависть чернокожих Бруклина к приютившим их евреям. Тем не менее зачем проводить политику направленную на то что бы превратить нацменов в большинство как это делают демократы? Не считаете ли вы это самоубийством?
Нелепое утверждение
>Никогда экономика не поднималась и не восстанавливалась так быстро, как при Сталине, Гитлере и Пиночете.
Во-первых, совершенная чушь в отношении Сталина, который, несмотря на зверское использование рабского труда, морил народ голодом и убил "голодомором" дополнительные миллионы.
Во-вторых, какое отношение имеет Трамп - избранный лидер демократической капиталистической страны, природу которой он не меняет и менять не собирается, - к трём диктаторам, захватившим власть?
Я понимаю, что вам не
Я понимаю, что вам не терпится скорее написать "чушь", и что Сталин убил миллионы. Пожалуйста, сфокусируйтесь на предмете, прежде чем что- то писать. Я конечно не хуже вас представляю размеры преступлений Сталина. Речь идет вовсе не об этом. Все что я написал, это то, что при правлении многих диктаторов и тиранов (я упомянул трех) экономика быстро шла в гору, и этот не может опровергнуть того факта, что они тираны и диктаторы. В подъеме нашей экономики даже если и есть заслуга Трампа, это не отрицает множества факторов, что делает его неприемлемым, как лидера демократической страны. Он представляет ...скорее ....символизирует rednecks во всех их проявлениях. Они ведь тоже патриоты, нет так ли. Однако Трамп хорошо играет на чувствах национализма и отвержения всех "других". Это ситуация только кажущаяся безобидной. Это все трагически завершилось во многих странах, не только в Веймарской Германии. Его хамство,лживость...все напоминает опасных людей выбранных случайно и дорвавшихся до власти.
Чего же вы хотите
Откуда такое презрение к rednecks? Вы знаете хоть одного?
Чего же вы хотите mtyshkov? Открытых границ, нашествия мексиканцев и мусульман, людей с чуждой культурой? Медикэр для всех, чтобы разорить страну? Репарации тем, чьи предки 6 поколений назад были рабами (представьте сколько будет воровства и мошенничества)? Ликвидации ICE? Разоружения полиции? Ликвидации т.н. белых привилегий, которых и так днем с огнём не сыщешь? Задавить налогами «богатых»? А потом - снова «грабь награбленное», «революционная сознательность», ликвидация «угнетателей» как класс и опять ГУЛАГ?
Это все то, что пытается предотвратить Трамп. Не дай Бог вам и мне это увидеть в Америке.
Привет... Я вовсе не хочу
Привет... Я вовсе не хочу ничего из представленного вами списка. Всегда, кстати голосовал
за республиканцев ( кроме 2016 года). Неужели все эти крайности есть альтернатива президенства
Трампа? До него были демократы -президенты и я не помню, что кто-либо из них ставил себе такие
цели, как открытые границы (B. Obama кажется выгнал более нелегальных эмигрантов чем Трамп),
репарации, и разоружения полиции. Я не был близок ни с кем, кто подходит под определение «rednecks». Общение с ними мне только крайне не интересно и не более. Такие люди доминировали в стране, откуда мне посчастливилось уехать, и уезжал я именно от них. Конечно же они вовсе другие здесь.
Посмотрите веб-сайты демо-кандидатов
Mtyshkov: До него были демократы-президенты...
=============
Посмотрите веб-сайты демо-кандидатов - в особенности Уоррен и Сандерса. Сделайте выводы сами. На их фоне даже Обама, отдавший 1.5 млрд долларов Ирану, идентифицировавший себя с чёрными преступниками, позоривший Америку на международных форумах и начавший травлю полиции (а теперь в Нью Йорке открыт сезон охоты на полицию) - кажется умеренным.
А реднеки здесь действительно иные. Работящие, надежные, доброжелательные. Иногда даже знакомы со сложными понятиями. Вот со знанием Чехова, Достоевского и даже Хэмингуэя и Апдайка у них слабо :):)
Привет...Ни один из демо
Привет...Ни один из демо кандидатов особенно не привлекает меня. Блюмберг ...может быть. По поводу 1.5 млрд... есть разные суждения, в зависимости от источника (как и почти вся информация доступная нам). Человеку "позорящим себя на международных форумах" не дают Нобелевскую Премию Мира (тоже политический, безусловно, жест, но все же...). И он и Michelle мне импонируют, по крайне мере на основании того, что они говорили и как они себя вели.
Криминальная статистика в NYC стабильно год за годом начала снижаться за много лет до Трампа. Что до реднеков, то я пожалуй соглашусь с вами. Moe отношение к Трампу носит более характер неприязни к нему как к личности.
Премия мира
Я жил в Израиле когда Нобелевскую премию мира вручили Арафату, Рабину и Пересу. И 90% Израильтян называли это Премией за Предательство страны. Так что как раз эту премию дают кому не попадя.
А по поводу личной неприязни, это важно когда выбираешь жену или собаку, а президента выбирают исходя из того что он сделает для страны, его политической и экономической программы.
Но есть мнения не только
Но есть мнения не только Израильтян, да и не все жители Израиля так полагали. В любом случае они все трое "хотели как лучше, а получилось как всегда". Если с таким уродом, как Ким Чен Ын будут налажены переговоры на регулярном уровне и будет подписано что -то (неизвестно что...), так и это заслужит Нобелевской премии мира. Почему нет? Личная же неприязнь в отличие собаки или жены в данном случае не пример, т.к. Д.Трамп глубоко неприятен не только мне, но и как минимум 50% населения нашей страны. Что президент делает для страны вообще проявляется и понимается спустя годы и десятилетия. Сейчас мало кто может дать объективную и серьезную оценку.
Мнений много.
Да, я и поставил цифру 90%. 10% верили что это поможет. В основном люди далёкие от политики. Филькина грамота которую они подписали ослабила Израиль и с военной точки зрения и с экономической, и позволила террористам создать плацдарм прямо под боком у Израиля.
Лично мне как мужчине нормальной ориентации Эми Клобошар нравиться не в пример больше Трампа. К тому же я отслужил в Американской Армии, и как следствие очень уважаю служивших, но я также понимаю каким кошмаром закончаться её в общем то добрые начинания, типа открытых границ, медикаре для всех и выплата репараций.
Кстати одно то что Трампа выбрали, и скорее всего выберут снова показывает что как минимум 50% здравомыслящих людей таки не смотрят кому кто нравиться, а задумываться о благе страны.
Его безусловно выберут. Что
Его безусловно выберут. Что ж...может быть это лучше для наших финансов. И Klobuchar и Pete Buttigieg мне нравятся, т.к. они выглядят честными и лично -привлекательными людьми, однако Pete молод и (обратно к rednecks) не думаю что у него есть шанс в этой стране. "Нормальной ориентации" не существует. Есть просто "ориентация" (была, есть и будет). Это мы приклеиваем label, не разбираясь достаточно в биологии и антропологии.
Демагогия
Ну а это уже демагогия. Как и мифические 50%. Надо учиться отвечать за свои действия и решения, а не прятаться за толпой.
ОК...давайте не будем
ОК...давайте не будем прятаться. Спасибо за идеи, которыми вы поделились.
Неправда
То, что Вы, Давид, написали, просто неправда.
Подтверждение этому результаты выборов 1999 года
Диктаторы и экономика
Зависимость между экономикой и степенью политических свобод намного сложнее, чем проозглашают адепты той или иной точки зрения. Если под "экономикой" понимать об"ём военного производства, то тогда и только тогда при Сталине "экономика быстро шла в гору", но это очень узкое определение, с которым ни абсолютное большинство человечества, ни специалисты не согласятся. Да и все сравнения советские "экономисты" делали только с 1913 годом, хотя должны были бы с 1916.
Пиночет действительно остановил Альендевскую разруху, но Среднегодовой темп прироста ВВП на душу населения при нём был 0.8%, а в среднем по Латинской Америке - 0.7%. Назвать это "быстрым ростом" трудно. При нём Чили ВВП на душу был восстановлен на уровень конца 60-х годов. После его правления ВВП на душу росло намного быстрее, хотя его заслуга в этом тоже есть - он пригласил "чикагских мальчиков".
Гитлер, или Муссолини - другое дело. Они действительно сыграли определённую роль в под"ёме экономик своих стран, хотя в росте Германской экономики в 30-е годы некоторое значение имел и грабёж еврейского населения, а затем - и дешёвый труд мигрантов (и добровольных и не совсем). В отличие от СССР, в котором всё производство было подчинено будущей, а потом и текущей войне, Германия до 1943 не переводила свою экономику на военные рельсы. В то же время узость и твёрдость диктаторских взглядов помешала Германии добиться бОльших успехов в создании АО. Спасибо ему за это.
Довольно устойчивый подьём экономики при Трампе никак нельзя об"яснить прыжком из разрухи, как это было в Г, Ч, И. (В СССР хотя тоже была разруха - но до НЭПа, а при НЭПе экономика стала нормальной, а Сталин сосредоточил монопольную власть как раз, прекратив НЭП. Так что он начал не в 1913 год, а в 1926-1927, разгром Троцкого после статьи 27 года "Уроки Октября").
Трамп просто убрал кучу обамовских ограничений в экономике, и это главное его достижение в этой области.
О реднеках - они поддерживают не только слонов, но и ослов. На них (а также небелых граждан, а может и неграждан) - последняя надежда Байдена
Спасибо...видно вы знаете
Спасибо...видно вы знаете предмет (точно что лучше меня)....
Знаю?
Вообще-то не стоит переходить на личности - в любом стиле.
Хотя я уверен в том, что написал, другим стоит всё проверить. Детали вызывают доверие, но что-то может быть добавлено как раз для убедительности.
Безусловно
Безусловно
Спасибо за сбалансированный ответ
Спасибо за сбалансированный ответ, г-н mtyshkov.
Спасибо вам за интерес к теме
Спасибо вам за интерес к теме и за все мысли, которыми поделились.
Страницы
Добавить комментарий