Пересказываю пояснения, которые сделал внешнеполитический обозреватель израильской газеты “Едиот Ахронот” (“Последние известия”) Итамаром Айхнером.
Можно ли отменить ордер на арест?
Существует возможность потребовать отмены ордера на арест, если он был выдан ненадлежащим образом. Однако, учитывая характер дела и обвинений, трудно поверить, что они будут отменены. Чтобы отменить ордер на арест, необходимо сотрудничать с судом – а Израиль вряд ли будет сотрудничать с МУС.
Можно ли оказать международное политическое давление на суд, чтобы предотвратить или отменить ордер на арест?
Нет, уже слишком поздно.
Как это возможно, что прокурор приравнивает Синуара к Нетаньягу и Галанту?
Прокурор не приравнивает стороны, а расследует их и отмечает, что преступления были совершены с обеих сторон. Есть два отдельных расследования, и ими занимаются два ведущих следователя, причем они не дублируются.
Может ли это иметь дополнительные юридические последствия для Израиля?
Это может побудить международные организации и неправительственные организации подавать иски против Израиля в иностранные суды. На этом дело не остановится. Сам прокурор заявил, что рассматривает возможность выдачи дополнительных ордеров на арест в рамках двух расследований: одно касается сексуальных преступлений, совершенных Хамасом в Израиле 7 октября, что означает дополнительные ордера на арест высокопоставленных чиновников Хамаса; а другой касается масштабных бомбардировок в секторе Газа, которые причинили значительный ущерб гражданскому населению.
Есть ли прецеденты, когда иностранные лидеры получали ордера на арест, предстали перед судом и были освобождены под залог?
В 2014 году прокурор МУС запросил ордер на арест президента Кении Ухуру Кеньятты, обвинив его в планировании и проведении этнических чисток после президентских выборов 2007 года. Кеньятта воспользовался конституционным положением, позволяющим ему временно уйти в отставку, предстал перед судом на слушании и отверг обвинения. Таким образом, он временно отказался от своих полномочий, чтобы не создавать прецедента, когда действующий президент предстанет перед судом в Гааге.
Почему прокурор не запросил ордера на арест тех, кто руководил боевыми действиями, таких как, например, начальник штаба ЦАХАЛа?
Видимо, суд интересуется теми, кто выдвинул концепцию, и теми, кто отдал приказ, а не теми, кто исполнял приказ.
Дополню, что президент США Джо Байден назвал решение МУС по Израилю возмутительным и подчеркнул, что США отвергают требование арестовать израильских лидеров. Он также выступил против попыток провести параллель между членами правительства Израиля и лидерами боевиков движения ХАМАС. В поддержку Израиля высказался и министр иностранных дел Италии Антонио Таяни. "Это просто невероятно и абсолютно неприемлемо сравнивать народно избранное и легитимное правительство с террористической организацией, несущей ответственность за происходящее на Ближнем Востоке", – сказал он. В то же время Франция выразила поддержку МУС, инициировавшему уголовное преследование израильских политиков. "Мы поддерживаем Международный уголовный суд, его независимость, его борьбу против безнаказанности во всех ситуациях", – говорится в заявлении министерства иностранных дел Франции. А премьер-министр Австралии Энтони Албаниз ушел от просьбы прокомментировать решение МУС, ограничившись заявлением, что официальная Канберра выступает за реализацию принципа двух государств, каждая жизнь имеет ценность и у обоих народов есть право на мир и процветание.
Добавить комментарий