Реплика. К предстоящим переговорам по Украине 

Untitled-1.jpg

Дональд Трамп анонсировал переговоры по завершению российско-украинской войны, cначала на полях начинающейся 14-го февраля Мюнхенской конференции по безопасности, а затем в Саудовской Аравии. Заголовки мировых медиа пестрят оценками, прогнозами, ожиданиями, опасениями. В преддверии встречи Россия помиловала осуждённого за контрабанду наркотиков американца Марка Фогеля, США в ответ выпустили из тюрьмы обвинённого в отмывании денег россиянина Александра Винника. Фон для переговоров создан. Министр обороны США Пит Хегсет, заявляет, что обе стороны должны пойти на компромисс, при этом членство Украины в НАТО невозможно, а возвращение к границам 2014-го года нереально. Главным же приоритетом является прекращение кровопролития и достижение прочного мира. 

Нет сомнения, сделку, соглашение, договор можно заключить и попасть в эти самые заголовки, на обложку журнала Time, и даже получить Нобелевскую премию. Вопрос в том, будет ли этот мир прочным и будет ли вообще миром. 

Один из парадоксальных уроков, который преподносит нам меняющаюся – не хочется называть её коллапсирующей - система международных отношений состоит в том, что можно развязать агрессивную захватническую войну и..выйти из неё победителем. Потому что, чем бы ни закончились предстоящие переговоры – просто признанием за Россией захваченных силой у “братской” страны территорий, или признанием, дополненным снятием с России санкций, как того требует Путин, это будет его несомненная и большая победа. И открытым остаётся вопрос, закончится ли на этом имперская путинская экспансия или получит дальнейшее продолжение.

 Шаг за шагом, методично, продуманно, шёл кремлёвский правитель к осуществлению своей навязчивой идеи – воссозданию Советского Союза или Российской империи, как он её видит. Не скрывая своих намерений. Тестируя реакцию Запада, в первую очередь США, и, убедившись, что никакого серьёзного противодействия нет, продвигался к осуществлению намеченных целей. В августе 2008-го года – захват Южной Осетии у Грузии, нулевая реакция Запада. Спустя шесть лет, в февраля-марте 2014 года - аннексия Крыма. Очень слабо прореагировала на это администрация Обамы, что и открыло дорогу для широкомасштабной войны против Украины, которая продолжается уже почти три года. Конечно, война это плохо. Но когда вооружённый конфликт заканчивается на условиях агрессора* , который её развязал, это может стать прологом для дальнейших войн.

 Нельзя не согласиться с бывшим советником Трампа Джоном Болтоном в том, что сложившаяся ситуация наносит вред национальной безопасности США. И не только ей. Под угрозой и вся стабильность на постсоветском пространстве: если “сошёл с рук” силовой захват украинских земель, то почему нельзя повторить тот же сценарий по отношению к Молдове или к Казахстану. В обеих странах есть русскоязычное население, которое может обратиться к российскому руководству с просьбой о защите своих интересов. И остановится ли на этом российский президент, который утверждает, что расширение НАТО на восток произошло в нарушение имевшихся договорённостей и что границей, определяющей сферы влияния, должна быть линия разграничения НАТО-Варшавский блок по состоянию на 1997-ой год. Снятие санкций с России будет не только призом Путину за развязанную против Украины войну, но и даст возможность саккумулировать ресурсы для последующего вторжения в Центральную Европу.

 Важным остаётся вопрос об американском военном присутствии в Европе. Справедливо, что европейские союзники США, у которых есть все основания опасаться российской агрессивности и возможного российского вторжения, должны вкладывать больше средств в собственную оборону. Похоже, что сдвиг в этом направлении уже идёт. Однако опыт двух мировых войн показал, что без американской военной и экономической помощи Европа не справлялась. Хочется верить, что в команде Трампа есть политики с долгосрочным виденьем и с пониманием того, что любое слабое вынужденное соглашение по Украине, подрывающее её суверенитет и территориальную целостность, нанесёт удар и по европейской, и по американской, и по глобальной безопасности.