Но-прежнему мир задается вопросом: каковы причины войны в Ираке?
Таковых называют много. На поверхности лежит нефть. Дескать, вторая страна по разведанным запасам (на самом деле вторая — Россия). Ну вот и хочется заграбастать ненасытным янки. Хотя бы даже и для оздоровления экономики. Ибо высокие цены на нефть (40 долларов и выше за баррель) в силу ее ценообразующего фактора угнетающе действуют на покупательский спрос американского обывателя, привыкшего к размашистой «вещной» жизни, а отсюда и захиревший (если не сказать грубее — хреновый) рынок.
Это, разумеется, совсем не причина. Ибо покупать нефть гораздо дешевле, чем отбивать ее у очередного диктатора. Уже сейчас на подготовку и ведение военных действий потрачено более 100 миллиардов долларов. И еще 75 сверхплановых миллиардов Буш запросил и получил у Конгресса. А ведь это только начало кампании.
Далее идет почти казенная причина — ликвидировать химическое, биологическое и прочее оружие у Саддама. Даже если его нет сейчас, то может быть, ибо у Саддама осталась технология его изготовления. И люди, которые знают, как надо. Опять же, гораздо дешевле использовать дипломатические способы заставить Саддама Хусейна отказаться от массового оружия и уж, как минимум, не применять его. Собственно, последние 12 лет все санкции ООН на это и были направлены.
Далее идет причина о связи иракских властей с чудовищной «Аль-Каедой». Реальна эта связь или вымышлена — никому не известно. Еще в сентябре прошлого года о ней сказала Кондолиза Райс, и с тех пор все затихло. Никто из американских высокопоставленных лиц ныне даже не вспоминает о ней. На самом деле — вряд ли эта связь может быть. Хотя бы потому, что Усама бен Ладен — злейший личный враг Саддама. Саддам — светский правитель, который безжалостно подавлял все эти годы не только политическую или военную оппозицию, но и религиозную. В частности — всяких там ваххабитов и талибов.
Последующие причины идут по нисходящей. Скажем, освобождение страдающего иракского народа от тирании и принесение ему американской свободы и демократии. Да, такая цель ныне провозглашена и даже запечатлена в официальном названии военной кампании «Свободный Ирак». Мне кажется это большим проколом американского официоза. Мало кто поверит, что в какую-то страну, которая еще недавно стопроцентно проголосовала за своего вождя, свободу можно сбросить с монстровидных летающих крепостей Б-52 под видом матери всех бомб. Меньше всего верят в это сами иракцы — даже те, кто не любит Саддама. Мы ненавидим Саддама, но еще больше — ваши небесные гостинцы на наши дома, — вот что ныне говорят уцелевшие оппозиционеры.
Следующая официальная версия — борьба с международным терроризмом. Тоже слабая версия для Ирака. Против талибского Афганистана она могла работать и работала, поскольку там находилась штаб-квартира Усамы, да и глава афганского правительства мулла Омар был его ближайшим сподвижником и родственником (тестем и, одновременно, зятем). Гораздо больше оснований было бы ударить по Саудам. Там и нефти больше, и террористы, сокрушившие символы Америки были оттуда, и денежные потоки для террора текут оттуда же.
Нет, дело не в этом.
Остальные причины столь мелки, что их можно упомянуть только ради курьеза.
Ну, скажем, месть президента Буша-джуниора за отца, Буша старшего, на которого в свое время организовывал покушение Саддам, в свою очередь, как месть за вышибание его старшим Бушем из Кувейта.
Самая курьезная причина изобретена в газете «Утро.ru» от 26 марта в статейке «Буш завидует мужской силе Хусейна». Там, например, написано:
«Не исключено, что стремление Джорджа Буша-младшего во что бы то ни стало уничтожить Саддама Хусейна во многом объясняется завистью (скорее всего, подсознательной) к мужским победам иракского диктатора. Так может ненавидеть слабосильный в половом отношении мужчина более удачливого на любовном фронте.
О любовных подвигах иракского президента ходят легенды. Доподлинно известно, что у него было три жены. Вторая — Самира Сафи, которую он увел в 1988 году у тогдашнего президента авиакомпании «Иракские авиалинии», чуть ли не силой заставив того развестись (впрочем, этот брак до сих пор официально не подтвержден). О третьей жене известно только, что ее зовут Хадда. А не так давно 65-летний президент женился в четвертый раз на 27-летней блондинке Иман Хуэйш, которая считается одной из самых красивых женщин Багдада.
Что же касается слухов о половых подвигах Саддама, то их множество. Например, сбежавший от Хусейна бывший сотрудник его охраны поведал всему миру о неординарной сексуальной стороне жизни иракского лидера. По словам экс-телохранителя, специальные сотрудники доставляют для Саддама из Европы проституток. А некая француженка, которая будто бы сбежала из гарема Хусейна, где содержатся более пятидесяти наложниц самых разных национальностей и возрастов, заявила, что диктатор обожает заниматься сексом сразу с несколькими женщинами. Но и гарема мало похотливому тирану — он, якобы, не дает прохода и женам сотрудников собственной администрации.
Однако из-за вспыльчивого характера Хусейн часто страдает «сбоями» в постели, и ему приходится принимать возбуждающие препараты типа «виагры». Про «виагру» рассказала бывшая любовница Саддама Парисула Лампсос, которая сейчас живет в Ливане... Видимо, правды все-таки немало, и это вызывает лютую зависть у американского президента. А может быть, он, в соответствии с теорией Фрейда, развязал войну именно для того, чтобы почувствовать себя мужчиной». Причин можно измыслить огромное множество.
Например, чем не причина: острое желание раздавать гостинцы бедным иракским детям, кои лишены были их свирепым маньяком американского попкорна и леденцов. Нечто противоположное навязчивой клептомании. Клептоман не может удержаться, чтобы, подобно сороке, не стянуть «чего-нибудь блестящего», а американский дядюшка точно также с неукротимостью рвоты запихивает бигмаки во рты «ираки».
Или вот еще причина: ликвидация именно усатых вождей, кои воспроизводят своим обликом Отца Народов и Великого Ученого Всех Времен, этого архетипа и прототипа всего возможного многообразия любых диктаторов и злодеев. Так сказать, в лице усатого Саддама в духе неофрейдизма сквитаться с кроносовским кошмаром прошлого и дать урок титанизма на будущее.
Как ни странно, все названные причины в какой-то мере могут иметь место. Иными словами, кто-то даже из власть имущих может считать, что именно одна из названных причин и есть главная и даже единственная, достаточная для того, чтобы объяснить и оправдать огромные затраты на томагавки, апачи, бомбовозы, танки и бороздящие Персидский залив 6 авианосцев, боевой мощи которых (только авианосцев) было бы достаточно для умиротворения средней по размерам приморской пиратской страны.
Однако, в истории, помимо столь видимых и как бы легко осязаемых причин, есть и некая тайна. То есть, причины подспудные, в некотором смысле — подкорочные. Не видимые и не осязаемые, которые, тем не менее, важнее любых прагматических, полезных и как бы достаточных для уразумения причин. Тут как раз тот случай, где неприменима бритва Оккама. А применим своего рода психоанализ. И часто даже не психоанализ в смысле «психологический», а «психианализ» в смысле психиатрический.
Например, многие серийные маньяки в качестве спускового крючка своих потрошений имели измену своей девушки. Посему вся дальнейшая жизнь маньяка приобретала смысл только при изнасиловании жертвы с обязательным ее удушением, во время которого при последних конвульсиях тела жертвы у маньяка наступал момент сладостного мщения всему женскому отродью, совмещенный со жгучим оргазмом. То, что он таким образом мстил, даже и не самое главное. Главное — переживание оргазма невероятной силы. При этом маньяк и себе бы не признался, что именно это состояние для него самое важное, единственное и побудительное. Он только смутно чувствовал, что теперь по жизни его ведет сверхчеловеческая и нечеловеческая сила (дьявол), которой он не способен сопротивляться, хотя умом и понимает, что совершает страшные преступления.
Более простой и понятный пример — это старушка, заботящаяся о десятках кошек и устроившая у себя дома невыносимый (для других) кошачий вертеп. Здесь срабатывал, по Фрейду, типичный механизм вытеснения с сублимацией. Старушка — старая дева, и нереализованный древний и мощный инстинкт материнства проявлялся в столь экзотической форме. У народов имеется скрытное, запрятанное от нескромных глаз, фроммовское коллективное бессознательное. Оно лежит пониже того, что мы называем национальным характером, ментальностью народа или его душой. Для американца (статистического американца) таким коллективным бессознательным является глубокое убеждение в том, что Америка — естественный лидер мира. Что именно здесь имеется всеобщий образец для подражания. Что Америка имеет самим Богом, Провидением, Судьбой или даже законами общества (если американец — марксист) не просто право, но обязанность управлять другими народами, которые в «силу слабости» не поднялись, не доросли, не осознали и не прониклись.
Это проявляется (и подтверждается) во всем. В том, например, что место расположения ООН — Нью-Йорк. Что голливудские фильмы идут по всему миру и по популярности (и сборам) не имеют конкуренции. Что Макдональдсы не уступают в этом отношении фильмам. Что американцы — единственные, кто побывал на Луне. Что американский доллар является мировой валютой, заменив собой с 1972 года золотой паритет. Что в Америке больше всего авианосцев (13 штук, в то время как у СССР не было ни одного). Что в Америке больше всего нобелевских лауреатов. Что... список будет большой. И завершается этот длинный список самым большим в мире военным бюджетом, который примерно в два раза больше, чем военные бюджеты всех остальных стран вместе взятых! 11 сентября 2001 года был публичной пощечиной и плевком в лицо всем вышеназванным доблестям. Глубину оскорбления коллективного подсознания пока еще даже трудно оценить. Это унижение и оскорбление будет иметь в высшей степени долгосрочные и радикальные последствия.
С чем бы таким сравнить из хорошо известного? Да вот — с получением Пушкиным «диплома рогоносца». Ну скажите, ради Бога, как этот фальшивый диплом так уж сильно мог бы умалить гений поэта или даже его положение при дворе? Если рационально — то никак. А вот если по-фрейдистски, то именно это чувство стало главным и решающим во всей жизни (и смерти) «нашего все».
Что делал дворянин с его понятием о том, что честь дороже жизни, если кто-то на балу вдруг (допустим, по навету) давал ему пощечину? Он немедленно бросал оскорбителю перчатку. Он никак не мог откладывать это на потом, через годик-другой. Хотя, если рационально, не худо было бы все обдумать, взвесить, воззвать к общественному мнению «света», получить от него санкцию на применение к гнусному обидчику воспитательных мер, вплоть до дуэльного пистолета Лепажа.
Америка примерно так поступила в случае с Афганистаном. Никто не обращался в Совбез, в ООН и ее Генеральную ассамблею. И мир, кстати сказать, понял чувство глубоко оскорбленной страны. И никто, как ныне Лига арабских стран, не требовал созыва Генеральной ассамблеи с осуждением агрессора.
В случае с Ираком произошла невероятная и даже фатальная задержка. Сам выбор Саддама для проучения наглеца был произведен под легитимность этого урока. Ну как же, по Ираку с 1991 года было принято 17 резолюций с требованием его разоружения. Он ими манкировал. Вплоть до высылки 4 года назад первой комиссии ООН по наблюдению за разоружением. Посему против него можно было (казалось) заручиться общественным мнением, и Америка показала бы тогда ему и всему миру, что негоже игнорировать указания большого дяди Сэма.
Вместо легитимизации воспитательных мер, Америка получила нечто противоположное: взрыв антиамериканизма во всем мире, раскол НАТО, конфликт с ООН и обострение отношений с Россией и Китаем (не говоря уж о мусульманском мире).
Над глубоко пораженным коллективным подсознанием лежат более читаемые вещи. Страна, у которой какие-то бандиты выбили два передних, самых красивых зуба, а она не может наказать поощрителей разбойников (пусть хотя бы одного, почти произвольного для показательной экзекуции) не может считаться самой сильной. И самой лучшей — тоже не может. Тем более — самой защищенной и надежной.
Вспомним, что обеспечением доллара является не столько ВВП страны и даже не столько все ее национальное богатство, сколько именно, так сказать, уверенность в завтрашнем дне этой страны.
Все, думаю, обратили внимание, что сразу же после первых атак на Багдад резко подскочил индекс Доу Джонса (более, чем на 300 пунктов!), Насдака и вырос курс доллара. Что произошло? Ясно, что никаких изменений ни в финансовой системе, ни в экономике страны за пару часов произойти не может. Изменилось единственное: простые люди, воротилы, финансисты, политики и биржевики воспряли, они увидели, что США — это страна, с которой не нужно шутить глупые шутки. И уж совсем не надо хотя бы потенциально угрожать применением оружия, газами, вирусами. И тут же выросла вера. А именно вера, как уже была сказано выше, и есть главное обеспечение доллара и ценных бумаг. И, напротив, когда через 5-6 дней из-за пылевых бурь и возросшего сопротивления иракской республиканской гвардии и федаинов (это не совсем ополчение, как переводят, это добровольцы с психологией ассасинов, фанатично готовых умереть за вождя и правоверное дело) продвижение замедлилось и даже остановилось, тут же Доу Джонс и все остальное упали на исходные позиции.
Еще показательнее выглядит дело с ценами на нефть. Вопреки всем прогнозам, нефть с началом военных действий не подорожала, а подешевела! Притом очень значительно: с почти 40 долларов за баррель до 24. Что, нефти стало больше? Нет, появилась все та же уверенность. Уверенность в том, что США быстро обуздают Саддама, и иракская нефть, освобожденная от ооновских ограничений, широким потоком хлынет на рынок. А это и значит ее удешевление. Особенно падение проявилось на фьючерсных рынках. А после первых заминок, синхронно с Доу Джонсом, с уменьшением веры в блицкриг, тут же снова подскочили фьючерсные нефтяные цены.
Итак, Америке для того, чтобы оставаться тем, чем она является уже не менее 15 лет, а именно — единственной сверхдержавой, и иметь все дивиденды от такого ее уникального положения, иметь широкозахватный доллар, в первую очередь, чтобы оставаться мировым распределителем кредитов и определять, где и что именно строить, и сколько платить китайскому кули, нужна вера в себя. Нужно отстоять чувство собственного достоинства, посрамленное 11 сентября. Глубокое подсознание рядового американца требует сатисфакции. Требует показать всему миру, что у Америки есть честь. И даже совесть и ум. Последнее не так уж первостепенно. А вот первое — это да. Ибо, еще раз повторю, страна, в лицо которой плюют, а лучше сказать — бьют, и после этого оскорбитель (и все его подстрекатели) не наказаны, не может иметь того места в мире, которое делает доллар мировыми деньгами. Ну, и далее, менее значимые вещи, вроде того, что такая страна не может ничего возглавлять. Ни НАТО, ни демократию, ни права человека, ни Западный мир в целом, ни дело прогресса во всем мире. Ни возглавлять, ни защищать. Ничего не может.
Вот почему отказ от войны в Ираке означал бы уход Америки из той роли, в каковой все давно привыкли ее видеть. И, соответственно, последующее падение уровня жизни ее населения. Даже молотки пришлось бы делать самим. И стоили они бы гораздо дороже. Не говоря уж о неизлечимой травме национального подсознания на много поколений вперед. Ведь даже спустя 700 лет у русских остается не совсем зажившая рана от самого словосочетания «татаро-монгольское иго». У евреев на сотни лет вперед такой же след будет оставлять слово «Холокост».
Униженная народная подкорка требует восстановления чести. Исторически это восстановление в наше время проходило с помощью передела мира. Лучше сказать, путем новой организации межгосударственных отношений.
После 11 сентября многие проводили аналогию между Перл-Харбором и нападением на «Близнецов» и Пентагон. То есть, атака 11 сентября нанесла больший ущерб и сильнее повредила национальное подсознание, чем потеря значительной части Тихоокеанского флота.
Результатом Перл-Харбора было не только вступление США во Вторую мировую войну, но и послевоенный передел мира. Тогда США сбросили две атомных бомбы. При том, заметьте, без всякой апелляции к уже провозглашенной ООН. И без спроса у союзников. Там было много причин. И понуждение Японии к быстрой капитуляции. И спасение жизней сотен тысяч своих солдат. И возмездие за Перл-Харбор. Но — главное, — там была демонстрация всему миру, и, в первую очередь, дорогому союзнику дяде Джо, кто отныне будет хозяином в лавке. Эта демонстрация была такой внушительной и в какой-то мере сомообольстительной, что Черчилль после Фултонской речи в 1946 году предлагал Трумэну ликвидировать последнего великого диктатора атомной бомбардировкой Кремля. Но Трумэн не решился, ссылаясь на теплые чувства простых американцев к русскому человеку-освободителю. Историк Юрий Фельштинский заметил в связи с этим, что нынешняя война в Ираке — это своего рода атомная бомба. После первого шока национального сознания мир поделился на два противостоящих лагеря, во главе которых стояли США и СССР. При некотором военно-техническом превосходстве США.
Теперь, после второго шока народной психики, после 11 сентября, для Америки в виде компенсации просто необходим окончательный передел мира. США должны стать во главе мира без всякой попытки кого-то оспаривать их роль. Каждый теракт большого масштаба в США есть такое оспаривание. И даже просто угроза теракта — уже есть оспаривание. Оспариванием является евро. И оспариванием является бунт на коленях Ширака—Шредера. Таким образом, только полная и безусловная победа даст искомый Новый и Прекрасный мир. И когда вождь Сирии Башир Асад (и прочие саддамиты) вскрикивает, что Сирия будет следующей, он не слишком ошибается. Насколько согласятся с этим остальные? Тут есть несколько векторов. Япония, например, несмотря на поучение августа 1945 года, не только не стала врагом Америки, но, напротив, сделалась ее ближайшим другом. И сейчас полностью поддерживает акцию США по переделу мира в Ираке. В обозримом времени против будут Китай, Россия (в меньшей мере) и даже Европейский союз
Последний вопрос: цена победы. То есть — цена излечения национального подсознания. Сейчас очень забавно читать об «ужасающих потерях» коалиции. Один солдат погиб, попав под гусеницы. 12 погибли в упавшем вертолете. 4 сразил «дружеский огонь». 19 погибли в разных боях. Всего — порядка 30. Все это с упоением воспроизводится на антиамериканских сайтах как арабских, так и прочих. В частности, на русских Irak.ru и iraqwar.ru Господа, это никакие не военные потери. Эти цифры, и даже цифры еще в десять раз большие все еще будут меньше запланированных потерь на любых масштабных военных учениях. И они гораздо меньше цифр жертв в простых, банальных катастрофах и несчастных случаях.
Хотите глянуть на цифры настоящих боевых потерь в войне, которая планировалась и шла вначале как блицкриг?
Из дневника начальника штаба сухопутных войск Вермахта Гальдера:
Потери с 22.6 1941 года по 30.9 1941 года:
Заметим, что это потери за классический срок блицкрига в три с небольшим месяца (немцы поначалу одолевали другие страны от недели до месяца, на СССР Гитлер отпустил самое большее 5 месяцев, до наступления зимы). И немцы потеряли более полумиллиона человек (включая раненых), еще не имея ни одного поражения. Ничего, кроме довольно крупных сражений под Смоленском—Малоярославцем и Вязьмой, после которых отступление Красной Армии продолжалось..
А вот как выглядят потери после начала контрнаступления под Москвой:
Потери с 22.6 1941 года по 10.1 1942 года:
И без того немалые потери всего за последующие три месяца выросли с 16 процентов сразу почти до трети! А ведь здесь даны только потери сухопутных войск, не считая военно-воздушных и военно-морских сил. Однако, я привел эти цифры не ради самих по себе. А чтобы сказать: эти потери (особенно — 16 процентов) считались вполне приемлемыми и никак не повлияли на концепцию блицкрига. Еще более значительные потери Красной Армии (до 4 миллионов к началу 1942 года, в основном — пленными) тоже вовсе не означали краха обороны.
Никто из руководителей США не обещал блицкрига. Напротив, говорились слова, что война может быть долгой (до 6 месяцев, хотя и это еще с натугой в пределах блицкрига), что потери могут достигнуть 10 процентов (от примерно 350 тысяч человек), но что война будет вестись до безусловного сокрушения режима Саддама. Отступление от этой цели, отвод войск был бы историческим поражением Америки и поставил бы крест на ее амбициозном национальном духе и на представлении о том, что США — «самая-самая» страна в мире. Такую диспозицию понимает руководство США. Не следует думать, будто ретивый ковбой Буш взял и с глузду съехал — принял вздорное решение о войне с Ираком. И что будь на его месте Гор, такого бы не случилось. Случилось бы. Под решением такого масштаба лежит огромная работа. В принятии решения участвуют тысячи человек — весь политический, военный, финансовый и экономический истеблишмент. Сотни экспертов. И многие из них опираются на опросы общественного мнения, так что косвенно в решении принимает участие значительная (по крайней мере, репрезентативная) часть населения. И потому решение о войне с Ираком есть не что иное как решение нации ради излечения своего глубоко пораженного 11-м сентября подсознания.
Удастся ли искомое переустройство мира — главный вопрос XXI века.
- 6680 просмотров
Добавить комментарий