richardchichakli.jpg
Почти одновременно начался процесс майора Нидаля Хасана, который обвиняется в убийстве 13 человек на военной базе Форт-Худ в Техасе и тоже предпочел обойтись без защитников.
В обоих случаях судьи скрепя сердце согласились на такой вариант, поскольку у них не было иного выбора.
Право самим защищать себя в суде
В 1975 году Верховный суд США официально подтвердил, что американская конституция гарантирует обвиняемым право самим защищать себя в суде. Это решение было принято по делу некоего Энтони Фаретты, который обвинялся в крупном хищении и настаивал на том, чтобы ему разрешили защищаться без адвоката.
С этим решением не согласился верховный судья Гэрри Блэкман, язвительно написавший в своем особом мнении: «Если в старой поговорке «у того, кто защищает сам себя, подзащитный — дурак», есть доля истины, то сегодняшнее решение суда предоставляет людям конституционное право строить из себя дураков».
Как бы в подтверждение слов Блэкмана Фаретта защищал себя сам, и был признан виновным.
Хотя американские юристы не устают повторять приведенную выше поговорку, в США всегда находятся люди, которые отказываются от адвокатов и защищают себя сами. Они руководствуются самыми разными причинами.
У одних нет денег на адвоката, но слишком большой доход, чтобы претендовать на бесплатного защитника. Другие просто не доверяют адвокатам, считая, что «они только берут деньги, а потом ничего не делают», или подозревая, что защитники заодно с прокурорами. Это подозрение часто подкрепляется, когда обвиняемый видит в суде, как стороны обмениваются шутками и рукопожатиями.
На самом деле обычно это ничего не значит, кроме того, что защитники и обвинители годами работают в одном здании, хорошо друг друга знают и ведут себя по-светски.
Третьи считают, что они умнее всех, в том числе и своих адвокатов, и уверены, что если те не будут путаться у них под ногами, то они выиграют дело. Чичакли, возможно, принадлежит к этой группе.
Хасан мечтал сделаться мучеником
Четвертые хотят не выиграть дело, а использовать процесс в пропагандистских целях. Тут приходит на ум майор Хасан, который с самого начала не отрицал, что стрелял в своих однополчан, и еще раз признался в этом в своем кратком вступительном слове.
Его речь длилась не больше минуты, а с тех пор он толком не защищался, если не считать местами бессвязного перекрестного допроса, которому Хасан подверг своего бывшего начальника подполковника Бена Филлипса. Допрашивая Филлипса, майор, например, ни к селу, ни к городу заметил, что иракский водопровод заражен газами, или что «медики совершают убийства из милосердия».
По его собственному признанию, Хасан мечтает сделаться мучеником и участвует в процессе лишь потому, что у него не было иного выбора. Военные законы запрещают кандидату на высшую меру официально признать себя виновным и так избежать суда.
Судьи обязаны предупредить обвиняемого, что, отказываясь от адвоката, он поступает неблагоразумно и многим рискует. В частности, проиграв дело, он лишается возможности оспорить приговор на том основании, что у него был плохой адвокат, и поэтому было нарушено его право на достойную защиту.
Защищающий сам себя обычно не может заключить с прокуратурой так называемую признательную сделку, по условиям которой он признает себя в чем-то виновным, а она взамен соглашается требовать для него меньшего срока. Как правило, прокуратура отказывается напрямую иметь дело с обвиняемыми, а предпочитает вести переговоры с их защитниками.
За последние три столетия американское судопроизводство обросло мириадами правил, прецедентов и нюансов. Без их знания и без практического опыта пользования ими самодеятельному адвокату очень сложно себя защитить. Поэтому судьи обычно сажают рядом с ним профессионального адвоката, который играет роль консультанта.
Самозащитники проигрывают
Несмотря ни на что, самозащитники иногда добиваются оправдания. Но самые известные из них неизменно проигрывали.
Например, Джон Аллен Мухаммед, который в октябре 2002 года застрелил с сообщником 10 человек и ранил троих в окрестностях Вашингтона, уволил своих адвокатов незадолго до начала суда. Он начал с сумбурного вступительного слова, помыкал свидетелями обвинения, но потом, очевидно, решил, что взял на себя непосильную ношу, и позвал адвокатов обратно.
Его признали виновным и приговорили к смертной казни.
24-летний житель Атланты Эсанул Ислам Садеки был обвинен в отправке пакистанским террористам видеозаписей американских правительственных зданий и достопримечательностей. Он вызвался защищать себя сам и доказывал на суде, состоявшемся в 2009 году, что его право слать видеозаписи кому угодно гарантировалось Первой поправкой к конституции, касающейся свободы слова.
Присяжные признали Садеки виновным в преступном сговоре с целью оказания поддержки террористам. Он получил 17 лет лишения свободы.
В 1997 году защищал себя сам серийный убийца Теодор Банди, которого обвиняли в умерщвлении двух женщин во Флориде. Всего он подозревался в 34 убийствах. Симпатичный златоуст Банди защищал себя столь грамотно, что даже удостоился комплимента судьи, но все равно проиграл процесс и был приговорен к высшей мере. Он пытался оттянуть казнь, периодически признаваясь в очередном убийстве, и в общей сложности признался в двадцати трех, но его в конечном итоге посадили на электрический стул.
Линетт Фромм, фанатичная последовательница одиозного душегуба Чарльза Мэнсона, была арестована за попытку покушения на президента США Джеральда Форда в 1975 году. Отказавшись от адвокатов, она в основном защищала себя речами по поводу окружающей среды, и была приговорена к пожизненному заключению.
Наконец, эмигрант с Ямайки 36-летний Колин Фергюсон, расстрелявший в 1993 году пассажиров пригородного поезда Лонг-айлендской железной дороги, защищал себя, утверждая, что заснул в вагоне, а некий белый человек стащил у него пистолет и открыл огонь по попутчикам, убил 6 человек и ранил 19, а потом скрылся.
Фергюсон выдвинул и другую колоритную версию, в которой фигурировало ЦРУ, и безуспешно пытался вызвать свидетелем президента Клинтона. Подсудимый, как и многие другие самозащитники, производил впечатление не вполне нормального человека, но экспертиза признала его дееспособным.
Фергюсон тоже проиграл процесс и был приговорен к сроку от 315 лет и 8 месяцев до пожизненного.
Попытка купить в США два «Боинга»
«Я высокообразованный человек, — заявил недавно Чичакли, извещая судью Уильяма Поли о том, что он отказывается от адвокатов. — Я лучше всех способен ответить суду на все вопросы, касающиеся предъявленных мне обвинений».
По словам Чичакли, у него 2 докторских и 4 магистерских степени и 9 дипломов бакалавра, которые, впрочем, не помешали ему попасться на том, что он сдал отпечатки пальцев австралийским властям, а те сверились с дактилоскопической базой Интерпола.
Прокуратура Южного округа Нью-Йорка обвинила 53-летнего Чичакли и Бута в нарушении американских санкций, якобы заключавшихся в попытке купить в США в 2007 году два «Боинга» на чужое имя.
Судья предостерег Чичакли, заметив, что защищать себя будет неблагоразумно. Тот посовещался с адвокатами и продолжал стоять на своем. Поли назначил суд на ноябрь.
Что касается процесса майора Хасана, то 23 апреля жюри из 13 высокопоставленных военных представили судье вердикт по всем обвинениям — виновен. Всего ему было предъявлено 13 обвинений в преднамеренном убийстве и 32 обвинения в попытке преднамеренного убийства. В 2009 году Хасан устроил бойню на военной базе в Форт-Худе, расстреливал своих сослуживцев, по его словам, с целью «защитить мусульманских повстанцев за рубежом».
28 августа военный суд приговорил майора Нидаля Хасана к смертной казни.
Апелляция Виктора Бута
Между тем, в Нью-Йорке состоялись устные прения по поводу апелляции россиянина Виктора Бута, приговоренного к 25 годам лишения свободы за сговор с целью продажи крупной партии оружия наркомарксистским партизанам из колумбийской организации FARC, которую США и Евросоюз официально квалифицируют как террористическую.
Прения, на которые каждой из сторон давалось по 10 минут, заслушала коллегия из трех членов апелляционного суда Второго округа США.
В общей сложности дискуссия продолжалась 27 минут, поскольку судьи, произносившие фамилию Бута как «Баут», постоянно прерывали выступавших вопросами. Секундомер, за которым из зала можно было следить на больших плоских экранах, на это время останавливался.
В этот день тройка судей рассматривала 6 разных апелляций. До Бута, который шел вторым, она, например, заслушала прения по поводу исхода иска, возбужденного против страховой компании State Farm одним ее клиентом, попавшим в аварию.
Бута, как обычно, представлял уроженец Ташкента Альберт Даян, опровергший журналистам доходящие из Москвы слухи о смене адвокатской команды россиянина.
Перед заседанием я поинтересовался, почему Даян ни разу не упомянул свое самое знаковое дело на сайте albertdayanlaw, который он открыл буквально на днях и очень им гордится.
«Я вставлю дело Бута, когда его выиграю!» — с улыбкой объяснил адвокат.
Он начал свою речь с утверждения, что дело Бута не имело под собой никаких законных оснований, поскольку он никогда не замышлял нанести вред Соединенным Штатам. И тем не менее в DEA, Агентство по борьбе с наркотиками, был спущен из Белого дома приказ «доставить голову Бута на блюдечке с голубой каемочкой». «Какими же мотивами, как вы считаете, руководствовались американские власти? — недоверчиво перебил один из судей. — Если он был крупным торговцем оружием, то почему бы правительству не открыть против него дело?»
«Если у властей было достаточно разведданных по его поводу, то почему бы его не привлечь?» — поддержал коллегу другой судья.
Даян возразил, что, как следовало из имеющейся в деле электронной переписки Бута, он уже давно не занимался торговлей оружием.
Второй судья заметил, что даже если Бут бросил это занятие, его все равно можно было привлечь к суду за ранее совершенные преступления.
Бут не бросал оружейный бизнес
Выступавший после Даяна прокурор Анджан Сахни, щеголявший на этот раз в темно-синей чалме, заметил, что Бут отнюдь не бросил оружейный бизнес: в материалах дела имелись данные о том, что незадолго до его опрометчивой поездки в Таиланд он пытался организовать отправку партии оружия в Танзанию, а буквально за 4 дня до ареста договаривался о поставке в Ливию российских ракет «Корнет».
По версии защитника, американские агенты заманили Бута в Таиланд посулами купить у него за 5 млн. долларов два старых самолета и во время их единственной встречи в бангкокском «Софителе» спровоцировали его на разговоры о продаже оружия. Бут так горел желанием сбыть самолеты, что, «как сделал бы на его месте любой коммивояжер», наобещал им с три короба, хотя никакого оружия продавать не собирался.
«Торговец говорит людям то, что они хотят услышать», — заметил Даян.
И тем более Бут не имел намерения убивать американцев, заявил адвокат, имея в виду одно из обвинений, предъявленных его подзащитному.
Он также отметил, что Таиланд, в конечном итоге выдавший Бута в США, уступил мощному давлению американских властей.
«Пусть даже так, — заметил один из судей, — и что же в этом незаконного?»
Даян ответил, что Вашингтон «вторгся в тайское судопроизводство».
Прокурор Сахни заметил по этому поводу, что правительство Таиланда с самого начало не возражало против экстрадиции россиянина, и не исключил, что решение тайского суда, отказавшегося выдать Бута американцам, было принято за взятку.
По словам прокурора, в своих показаниях в Бангкоке Бут утверждал, что приехал туда договариваться о продаже Таиланду российской подлодки. Высокопоставленный деятель тайского флота это подтвердил, но его начальник потом его официально дезавуировал, заявив, что на самом деле никаких переговоров с Бутом Таиланд вести не планировал.
Неизвестно, поплатился ли его подчиненный за ложные показания по поводу подлодки, данные, как намекают прокуроры, взамен на какое-то материальное поощрение.
Что до мотивов, которыми руководствовались власти США, затевая дело против Бута, то Сахни заметил, что «на протяжении многих лет Бут считался одним из самых опасных торговцев оружием в мире... Бут являл собой угрозу для США и для всего мирового сообщества, поскольку продавал оружие диктаторам и террористам».
Страстный адвокат Даян
Даян явно нервничал и тем не менее отстаивал Бута впечатляюще. Отвечая на недоверчивые вопросы судейской тройки, он не плавал у доски, не лез за словом карман, а сыпал аргументами и звучал более страстно, чем прокурор Сахни. Это было лучшее выступление Даяна после его заключительного слова на процессе россиянина.
«Я думаю, сегодня все прошло лучше, чем можно было ожидать», — заявил он после заседания, на котором присутствовало сразу трое российских дипломатов, один из Нью-Йорка и двое — специально приехавших из Вашингтона. Это был резкий контраст с процессом Бута, на который всего раза три заглянул российский вице-консул Александр Отчайнов.
Однажды американские журналисты приняли за российского дипломата одного моего знакомого сутенера, который пришел в суд полюбоваться на Даяна, в прошлом его защищавшего.
Когда жена узника Алла Бут в первый раз приезжала в Нью-Йорк, я устроил ее жить у одной своей подруги, и лишь во второй визит ее, наконец, разместило у себя российское генконсульство.
Рядом с российской тройкой я заметил у суда прилетевшего из Техаса Алексея Тарасова, адвоката другого осужденного в США россиянина, Константина Ярошенко, чья апелляция была только что окончательно отвергнута тем же судом.
Тарасов отказался сообщить, намерен ли он теперь обратиться в Верховный суд США. В любом случае этот шаг, скорее всего, будет непродуктивным, поскольку Верховный суд соглашается рассмотреть лишь ничтожную часть поступающих в него ходатайств. Единственной надеждой Ярошенко продолжает оставаться отправка досиживать на родину, но даже если она произойдет, то это будет нескоро.
Ожидают, что коллегия вынесет решение по апелляции Бута через 1-2 месяца. Если оно будет неблагоприятным для россиянина, Даян может ходатайствовать, чтобы ее рассмотрел полный состав апелляционной инстанции. Тарасову в этом было отказано.
Добавить комментарий