На моей памяти это шестые выборы президента Соединенных Штатов. В пяти из них участвовал как избиратель. Но никогда еще не видел такого накала борьбы на предварительном этапе и такой активности избирателей, как в этот раз. В каждом штате количество голосующих возросло на десятки тысяч (республиканцев) по сравнению с выборами 2012 года и другими. Причину назвать легко – Дональд Трамп. Один человек, собирающий многотысячные аудитории, буквально заставил сегодня практически все новостные каналы уделять львиную долю эфирного времени дебатам, речам кандидатов, их интервью, высказываниям аналитиков и просто избирателей, опросам общественного мнения…
Заслугу миллиардера в этом ажиотаже переоценить невозможно. Хотя, как выразился обозреватель газеты Нью Йорк Таймс Николас Кристофф, «у нас никогда еще не было такого плохо информированного, уклончивого, напыщенного и легкомысленного кандидата за всю историю страны. Если он станет президентом, его правление будет беспрецедентным не только из-за его, мягко говоря, эксцентричной позиции в политике и склонности к оскорблению женщин и нацменьшинств, но и из-за ошеломляющего отсутствия необходимого опыта или знаний». (New York Times 3.3.2016)
Вспоминается реакция ведущих утренней передачи “Morning Joe” на первое появление Трампа как кандидата. Мика и Джо заливисто хохотали, глядя как будущий кандидат медленно спускается по эскалатору с подмостков к простому люду, как когда-то императоры спускались с высоты парадной лестницы к своему народу. Им было смешно год назад, когда Трамп объявил о своей кандидатуре. Хотя надо отдать им должное - в тот же день они вспомнили начало избирательной кампании Рейгана, когда будущего президента высмеивали на всех перекрестках. После того, как Трамп сделал «трифекта» - выиграл три штата подряд, Мика очень серьезно сказала: «Мне уже не до смеха». Ей сегодня тем более не до смеха после обвальной победы Трампа в «супервторник» 1 марта. Ее мнение разделяет сегодня весь республиканский истеблишмент, глядя на то, как триумфально идет к номинации от их же партии кандидат, которого они, мягко говоря, не любят. Кандидат, получающий сегодня поддержку от отдельных представителей того же истеблишмента. Губернатор Крис Кристи объявил об этом. Он сказал, что Трамп - это единственный кандидат, который сможет остановить Хилари Клинтон. Его мнение не все разделяют, Крис Кристи стал не только посмешищем, но все обозреватели пишут о том, что его политическая карьера закончилась навсегда. При условии, конечно, что Трамп проиграет гонку. Но судьба губернатора Нью Джерси не является темой статьи.
Перед тем как попытаться объяснить феномен самого Трампа, хочу задержать внимание читателя на другом, более существенном феномене: изменении ментальности американского избирателя. Можно привести хрестоматийные примеры. Когда Кеннеди баллотировался в президенты, избирателям напоминали, что папа будущего президента одно время был бутлегером (торговал спиртным во время Сухого закона).
Еще двадцать лет назад большая часть народа была категорически против гейских браков. В отдельных штатах геи преследовались по закону. Одной из главных причин поражения Керри было его заступничество за этих людей. Сегодня карту ненависти уже не разыграть. И Тед Круз с его проклятиями в сторону этих союзов – этого, якобы, нет в Конституции, написанной аж в ХVIII веке, не вызывает восторга у публики. Аборты. У Рубио с его резко отрицательным отношением к абортам - он предлагает их запретить даже в случае инцеста и насилия, мало шансов выиграть гонку за Белый Дом. Оба сенатора категорически против фондирования некоммерческой организации «Планирование семьи» (между прочим, Трамп за финансовую поддержку этой важной для здоровья женщин организации), которая сегодня пользуется поддержкой большинства американского народа, несмотря на производимые ею аборты. А если говорить о Трампе, то невозможно было представить себе даже во второй половине ХХ века, чтобы владелец казино участвовал в выборах. Владелец вертепа, разоряющего игроков, не способных преодолеть игровую наркозависимость, и разрушающего семьи… Недаром до недавнего времени азартные игры во многих штатах были запрещены законом. Все это ушло в прошлое. Деньги вытеснили мораль. Кроме того, там, где казино, там и мафия. Это аксиома. И чтобы человек, строящий эти казино, владеющий ими, не имел никаких дел с мафией и оставался «белым и пушистым», такого не бывает. Но сегодня времена изменились. Такая «подробность» биографии, как предполагаемые связи с мафией, перестает интересовать избирателя.
Республиканский истеблишмент сегодня пал жертвой своей политики, когда руководство республиканской партии делало все возможное, чтобы подорвать доверие к президенту и заблокировать его инициативы. Можно привести много примеров: республиканцы создали своего рода замкнутый цикл инициатив, не допускающий никаких компромиссов. Это отрицание глобального потепления, удушение иммиграционной реформы, блокирование «Обамакер» на всех возможных уровнях – после ее внедрения почти 20 миллионов граждан впервые приобрели медицинскую страховку. Количество незастрахованных упало до рекордно низкого уровня. Прибавим к списку категорическое неприятие договора с Ираном, остановка работы Конгресса – убыток в 24 миллиарда долларов. И из последних событий это отказ даже обсуждать кандидатуру судьи на пост в Верховном Суде, хотя у нашего президента по Конституции есть все права на это назначение. Вот это и привело к появлению Трампа, который аккумулировал все эти действия республиканской партии.
Остановимся подробней на двух темах - иммиграции и экономики.
Иммиграция. Президент послал законодателям всеобъемлющий иммиграционный билль. В нем было предусмотрено практически все возможное, включая укрепление границы, за что особенно ратовали сами республиканцы. Он был поддержан народом, Сенат за него проголосовал подавляющим большинством, его одобряли бизнесмены, экономисты... Он сулил стране десятки, если не сотни миллиардов долларов прибыли. Билль попал в Конгресс и умер там. Республиканцы шестьдесят раз (!) голосовали за отмену «Обамакер». Сегодня Трамп зарабатывает очки, выступая с фантастическими предложениями по строительству стены и депортации миллионов. Прими республиканцы этот билль, Трампу было бы нечего сказать. Закон принят, надо исполнять. Кто виноват, что они получили головную боль в виде антииммиграционной демагогии Трампа? Тем более, что ближайшее рассмотрение трамповских идей по этому поводу показывает, что у них ничего общего с реальностью нет.
Предлагаю вниманию несколько цифр и выводов профессионалов. Начиная с 2005 года количество иммигрантов из Мексики постоянно падает. И довольно круто. Количество иммигрантов из Азии уже превысило поток из Латинской Америки. Сегодня количество людей, уходящих из Штатов в Мексику, превысило приток из Мексики на 140 000 человек с 2009 по 2014 годы. Трамп предлагает построить стену, чтобы их оставить в стране?
По поводу насильников и убийц оттуда. Статистика говорит о том, что с приходом иммигрантов в наши города улицы становятся безопасней. Статистика 103 городов с 1994 по 2004 годы говорит о том, что насильственные преступления упали в связи с ростом плотности иммигрантов. Если из урожденных американцев в возрасте от 18 до 39 лет 3.3% находятся в заключении, то среди иммигрантов эта цифра составляет только 1.6%. А цифры заключенных с законченным средним образование показывают более широкую пропасть: 11% местных и 2-3% пришельцев. И потом, почему это насильники и убийцы должны бежать в Штаты из той же Мексики? В Мексике нет женщин, годящихся для изнасилования? В Штатах хуже полиция? А совершив убийство в Мексике, бежать от мексиканской полиции в нашу страну, это все равно, что искать убежище от льва в его же пещере.
Целый ряд свидетельств говорит о том, что иммигранты способствуют росту ВВП и почти не оказывают влияния на падение зарплаты. Взрывная волна иммигрантов из Азии принесла стране гигантскую массу людей с высшим образованием, увеличила общий доход американцев, повысила производительность труда…
Так почему же лозунги Трампа имеют отклик? Да, экономический рост не так быстр, как хотелось бы, и зарплата в этой связи практически не растет. Средний класс имеет все основания жаловаться на сокращение промышленного производства в связи с глобализацией. При этом стареющая республиканская партия традиционно имеет негативное отношение к иммигрантам, а уход белого большинства в меньшинство к 2040 году только добавляет негатива по отношению к ним. Трамп это почувствовал. Почему бы не показать, что во всех этих проблемах виноваты иммигранты, отнимающие работу у коренных жителей? Разбираться в реальных причинах сейчас? Отложим до окончания выборов. Сейчас надо привлечь как можно больше людей на свою сторону.
Экономика. Даже ультраконсервативный обозреватель Раш Лимбо признал сегодня, что экономика страны в хорошем состоянии. О хорошем состоянии экономики говорят Билл Гейтс, Уоррен Баффет, экономисты и финансисты практически на всех центральных каналах (кроме ФОКС). Руководители стран Западной Европы с растущим беспокойством наблюдают за ростом экономического могущества нашей страны. По сравнению с экономикой практически любой другой страны мира наша находится в лучшей ситуации. Когда Обама пришел в Белый Дом уровень безработицы зашкаливал за 10%, сегодня она упала до 4.9%. Есть проблемы? Конечно, их даже много. Но, как говорит тот же Баффет: не бывает периода, когда в стране нет экономических проблем. Но республиканцы утверждают обратное – экономика в катастрофическом состоянии. Никогда еще, говорит Кесик, один из кандидатов в президенты, после Второй Мировой войны страна не видела такого медленного выздоровления после рецессии. Он забывает сказать, что такого уровня рецессии после Второй Мировой тоже никогда не было. Недаром ее сравнивают с катастрофой 1929 года. Тогда страна оправилась от нее только вступив во Вторую Мировую войну.
Сегодня Америка является великой страной! Она всегда была ею. Но только не в глазах республиканцев. И когда Трамп идет на выборы под лозунгом «Сделать опять Америку великой», то республиканцы не могут выступить против этой демагогии, ибо тогда надо признать, что Америка уже сегодня великая страна, какой она была почти весь ХХ век. Для республиканских кандидатов это смерти подобно. В итоге - получили Трампа. Казалось бы, они дуют в одну дудку. Но Трамп, в отличие от них, легко раздает несбыточные обещания. Он легок на слова. Вернуть заводы в Америку из Китая, отнять работу у Японии, пересмотреть отношения с Мексикой, заставить ее выстроить стену… Ему наговорить все эти глупости ничего не стоит. Он очень хорошо осознал, что кандидат ни за что не отвечает. В итоге его рейтинг настолько высок, что обозреватели начали всерьез говорить о том, что многотонный грузовик Трампа остановить или хотя бы притормозить уже очень трудно.
Но почему тогда только 50% американцев одобряют экономическую политику Обамы? И то, эта цифра возникла сравнительно недавно. Одна из важных причин этого в том, что местные вещательные станции на 66% принадлежат консерваторам. И они являются каналами антиобамовской политики ФОКС-а. Однако сегодня обозреватели отмечают рост уверенности людей в хорошие перспективы страны. Рост продаж автомашин, домов, дорогих товаров об этом свидетельствует.
Потому, кстати, кандидаты не напоминают Трампу его позорную кампанию по поводу места рождения Обамы. Они не могут заявить, что Трамп сознательно вводил в заблуждение американский народ (весьма успешно, надо заметить, ибо сегодня 20% взрослого населения считает, что он родился к Кении). Ведь это будет означать, в какой-то степени, легимитизацию нашего президента, который в их глазах только и занимается тем, что нарушает нашу конституцию. Никто из республиканцев, конечно не вспомнит истерику Трампа по поводу Эболы. «Импичмент Обаме»! панически визжал он, когда вспыхнула эпидемия. Но справился-то с ней только Обама. А Трамп продемонстрировал «великолепные» качества будущего Главкома страны. Если он будет впадать в панику с такой же легкостью в случае Эболой, не избежать нам большой войны.
И вот что удивительно на первый взгляд. По многим позициям мнение консервативных кандидатов типа Круза и Рубио аналогичны мнению Трампа. Предложение Трампа сократить налоги на богатых имеет их безоговорочную поддержку. Когда Трамп предложил не «пущать» мусульман в страну пока руководство страны не поймет, в чем дело (“What the hell is going on”), Рубио его поддержал. «Как можно рисковать, если из десяти тысяч мусульман один окажется террористом», - говорит он. И Трамп, и Рубио знают, что они ничем не рискуют: за эту идею выступают 75% республиканцев. Но при этом у Рубио нет популярности Трампа. А почему?
Почему вообще такое неприятие среди истеблишмента? Откуда такая злость? Ведь не хамство же миллиардера ее вызывает. Он вышвырнул в Твиттер столько оскорблений в адрес своих противников, что весь список занял 33 страницы! Каждый, кто с ним не согласен, идиот, придурок, неудачник. Примером служат его оскорбления Митта Ромни. Последние дебаты перед «супервторником» были удивительно похожи на кухонный скандал в коммуналке. Но дело не только в хамстве этого кандидата.
Похоже, за Трампа наконец-то взялись всерьез. Первый удар нанес Митт Ромни. Сначала он вышел с идеей публикации налоговой декларации Трампа. Это уже стало традицией, что кандидаты публикую свои декларации. Трамп отказался, мотивируя это тем, что у него сейчас идет проверка. Отговорка идиотская. Но избиратель ей верит. Круз заявил, что отказ этот вызван связью Трампа с мафией. Избиратель его не услышал. Ромни выступил с речью огромной разоблачительной силы. Ее цитировали все новостные каналы. Он назвал Трампа жуликом, лжецом, и просто неграмотным человеком во многих важных вопросах, прожектером, дающим невыполнимые обещания. И так далее, и тому подобное. Ромни казался убедительным. С Трампа все как с гуся вода. Семьдесят республиканцев, специалистов в области международных отношений и обороны, выступили в предостережением против миллиардера, говоря, что его позиция причинит ущерб национальной безопасности Америки, если он станет президентом. Пока что их письмо никакого воздействия на умы избирателей не оказало. Но сегодня только март.
Перечислять нападки на Трампа сегодня уже можно до бесконечности. Каждый день приносит новые разоблачения. Но опросы не показывают снижения его популярности. Так в чем причина? Есть ощущение, что причина в самом истеблишменте. Избиратель НЕ ХОЧЕТ верить словам его представителей. Ему надоело постоянное покровительство политиков и их скрытое высокомерие. Потому эти выборы благодаря тому же Трампу и Сандерсу превратились в выборы против истеблишмента. А если избиратель настроен против элиты – она сама по себе смертельно надоела – то он не будет менять своего мнения о лидерах этого движения, какими бы глупыми эти лидеры ни были. Потому у Хиллари Клинтон – единственного профессионала в большой политике – не много шансов выиграть гонку у того же Трампа.
Был такой политик - Эдлай Стивенсон. Демократ. Дважды он боролся против Эйзенхауэра. Дважды проиграл. Однажды во время избирательной кампании после его выступления, один из слушателей восторженно заявил: «Каждый умный человек проголосует за вас»! «Мне не нужны умные,- рявкнул в ответ Стивенсон. - Мне нужно большинство»! Он его не получил.
У Трампа пока что большинство. Благодаря тому же истеблишменту. Ведь если сложить голоса Круза и Рубио, то по сумме они превзойдут голоса Трампа. Но никто уступать не хочет. Потому Трамп ведет себя как умная обезьяна. Он сидит на горе, отвечает на нападки по принципу «сам дурак» и смотрит, как в долине сражаются между собой два тигра. Умные сегодня Трампу не нужны! Он особенно любит людей малообразованных.
Поглядим, чем это кончится. Последние дебаты произвели на людей ужасное впечатление. Но был один светлый момент. Выступление губернатора Огайо Джона Кесика. Он был убедителен, не ввязывался в свару, говорил по существу. Недаром наблюдатели, составленные из рядовых избирателей, назвали его победителем и дали ему высокие оценки. Будем надеяться, что разум в республиканской партии все же возобладает. Губернатор Джон Кесик внушает такую надежду.
Добавить комментарий