Среди тысяч городов нашей планеты только немногие могут похвастать событием, кратким или продолжительным, определяющим место города в истории. Достаточно назвать имя - и сразу же в памяти всплывает эпизод, связанный именно с этим городом. Хиросима и Нагасаки – два самых ярких тому примера. Нанкин, ничем не примечательный город в Китае, навсегда вошел в историю как пример зверств японской армии против мирного населения. Мюнхен вспоминается по мюнхенскому сговору, послужившему предтечей Второй мировой войны. Париж не город королей, но Эйфелевой башни, Лувра и богемы. Город, который Хемингуэй определил, как «праздник, который всегда с тобой». В этом ряду Даллас встал особняком, ибо до сегодняшнего дня он помнился человечеству как место, где убили самого харизматичного президента в истории страны. А после убийства пяти полицейских он запомнится как место, где наша полиция потерпела самый большой урон после 11 сентября 2001 года. Но тогда полицейские погибли вместе с тысячами жертв террористической атаки. А сейчас только они погибли на своем посту, поддерживая порядок на мирной демонстрации, посвященной протесту против произвола полиции по отношению к черному населению. Пять полицейских было убито и семь ранено всего лишь одним стрелком-убийцей. Такого история страны не знала. Дважды отличился этот город. Хоть название меняй.
Наверно, не стоило говорить об этом, не последуй за этими двумя трагическими событиями кардинальных перемен в нашей стране. Убийство Кеннеди развернуло американский корабль в сторону принятия в 1964 году великого Билляо гражданских правах, обеспечения стариков медицинскими страхованием, перемен в отношении к Израилю, войне во Вьетнаме. Это после первого события. После второго впервые за всю ее историю Америка заговорила о расизме в полный голос. И признала–таки, что он есть! Это признали не только либералы, но и консерваторы. До них тоже дошло, что со страной что-то не в порядке в плане расовых взаимоотношений между белыми и черными.
Избрание чернокожего президента породило большие надежды на изменение расового климата. Америка показала, насколько далеко она ушла от шестидесятых, когда шла борьба за гражданские права. Обаму выбрали не только черные. За него проголосовала страна. Народ сломал расовый барьер, разделяющий страну на два неравных лагеря. Лагерь белого большинства и черного меньшинства. Теперь, думали многие, появилась возможность достичь подлинного равенства. Черный президент во главе страны приложит к достижению этой цели свои силы и, самое главное, он будет поддержан большинством населения, ибо оно проголосовало за эти перемены.
Но часть белой Америки не поддержала президента. Более того, расовый климат в стране изменился к худшему. Тон задала верхушка страны. Уже в сентябре 2009 года во время выступления президента в Конгрессе, конгрессмен Джо Вильсон: закричал: «Ты врешь!». Ему вынесли порицание, за которое проголосовали строго по партийной линии. Этот политик никогда бы не осмелился так нахамить президенту, будь он белым. А сколько человек открыто выражали сомнение по поводу места рождения Обамы, включая сегодняшнего кандидата от республиканской партии Дональда Трампа? Они бы осмелились это сделать, будь Обама белым? А кто устраивает балаган из вероисповедования нашего президента? Ведь до 43% республиканцев и сегодня считают, что он скрытый мусульманин.
Канал ФОКС внес существенный вклад в это заблуждение. Когда же в адрес этой станции посыпались обвинения в том, что ее комментаторы дезинформируют народ, один из них, Хэннити, провел целую передачу, чтобы снять эти обвинения. Это было фантастическое зрелище. Десять минут он говорил о том, что канал никогда не отрицал религиозности нашего президента, даже не подвергал это сомнению! Он повторил это несколько раз. Десять минут он рассказывал о том, что отец Барака Хуссейна был мусульманин, что его наставниками в молодые годы были муллы, но ни разу не сказал, что Обама христианин. Это был образец иезуитского подхода к теме. Апофеозом может служить высказывание Митча Массонела, лидера республиканцев в Сенате: «Мы сделаем все возможное чтобы этот президент стал президентом одного срока». Обама даже обвинил его в том, что это заявление прозвучало сразу же после выборов. Он ошибся. Макксонел сказал это в 2010 году, когда стало окончательно ясно, что Обама не будет танцевать под дудку республиканцев.
Время высказывания значения не имеет. Республиканец никогда бы не произнес этих слов, будь Обама белым президентом. А с черным чего миндальничать! Проглотит. Ведь никто же ему в лицо не говорит «нигер». На этих примерах можно видеть, как реагирует консервативный истеблишмент на цвет кожи. Уж если верхушка общества не стесняется, то что говорить о тех, кто стоит ниже на ступеньках власти. Здесь можно говорить о судьях и полиции. Сколько уже разговоров ведется о том, что надо менять нашу юридическую систему, что она несправедлива по отношению к черным. Примеров тому... Приведем пока что один: черного сажают за преступления, за которое белый может отделаться штрафом, условным сроком либо общественными работами. А тюрьма, как известно, не является образцовым заведением по воспитанию подрастающего поколения. Судебная система много строже относится к людям с черной кожей. Правда, есть один момент – у черных, как правило, адвокаты много хуже, потому что благосостояние этих двух группы населения разное и сравнение не в пользу черных.
А сколько раз мы читали о том, что вышел на свободу человек проведший там годы или даже десятилетия по обвинению в преступлении, которого он не совершал. Честное слово, может, мне не повезло, но ни разу я не натолкнулся на случай, когда таким пострадавшим был бы белый. Наверняка, такое тоже было, но количество несравнимо.
Часто говорят о том, что черные более склонны к преступлениям, нежели белые. Сказать вслух, что такова натура афроамериканцев никто не осмеливается, но это молчаливо подразумевается. Мол, посмотрите на состав наших заключенных – сплошь черные… Но давайте взглянем на это с другой стороны. Машины с белыми водителями останавливают для проверок чуть не в три раза реже, чем машины с черными. Обыскивают черных водителей в несколько раз чаще, нежели белых. За двадцать пять лет вождения я не помню, чтобы на дороге стоял автомобиль с поднятой крышкой багажника в окружении полицейских машин, и водителем при этом был бы белый. А вот аналогичная ситуация с черными водителями почти привычна для глаза. Останавливают на улицах для «проверки карманов» черных и латинос гораздо чаще, чем белых. В случае какой-либо свары в баре или любом другом общественном месте наручники надевают на черных с большей легкостью. Если бы к белым относились с такой же строгостью, как и к черным, расовый состав тюрем был бы иным. Это не к тому сказано, что, мол, надо и белых сажать. Ни в коем случае. Тюрьмы и без того переполнены. Но изменить отношение в сторону большего сочувствия к черным все же необходимо.
Хотя, надо признать, что черные весьма часто сами нарываются на скандал с полицией. Если у белого спрашивают документы на улице, то он, как правило, их предъявит без возражений. Ему в детстве внушали, что полицию надо уважать и слушаться. Черные же, особенно в месте своего проживания, чтобы не прослыть слабаком в глазах сверстников, ведут себя иначе. А ты кто такой, что требуешь, да я тебе, да ты … - дальше уже идут непечатные выражения. Что делать копу в таких случаях? Уступить хаму? Да ни за что! И получается, что прижимают к стене черного на 18% чаще, нежели белого, надевают наручники (без ареста) на 19%, оружие коп выдергивает в таких случаях чаще на 19%, наставляет пистолет на 24%, использует спрей чаще на 25%. А вот стреляют копы в черных и убивают их меньше, чем белых. По Хьюстону и другим крупным городам черных убивают на 22% меньше, нежели белых. Как-то не очень-то охотно признают этот факт лидеры разного рода движений за гражданские права. Они говорят о том, что пропорционально числу населения черным все равно достается больше от полиции. И еще они упирают на то, что даже при подчинении полиции силу против черных все равно используют чаще. Цифры примерно те же самые, что были выше. Только обходятся без наставленных пистолетов. В этом случае превышение только 7% по сравнению с белыми. (Цифры взяты из исследования профессора Рональда Фраера, посвятившему проблеме взаимоотношений между черными и полицейскими несколько лет.)
Сегодня мы живем в обществе, все более и более разделенном по расовому признаку. Этому, отчасти, способствовала информация, что копы стреляют в черных без видимых причин. Не Обама тому виной, как порой утверждают черные активисты, ибо он якобы недостаточно клеймит полицию. И не потому это происходит, что он не защищает полицию от неправедных нападок и тем самым мешает ее работе, как говорят консерваторы. Дело, как мне кажется, в другом.
За время его правления появились смартфоны. Кадры стрельбы сразу же становились достоянием Интернета. Все видят, как полицейский стреляет в спину убегающему от него черному, как расстреливают юношу, просто идущего по шоссе, как вдруг ни с того ни с сего стреляют в лежащего на тротуаре черного, как толпой душат черного, торгующего сигаретами у магазина... Смартфоны делают великое дело! Именно они стали менять нашу жизнь. Но они же стали возбуждать ненависть к копам. Черные считали, что с приходом Обамы такой стрельбе будет положен конец. А выяснилось, что конца этому нет. И даже стало хуже.
Каждый раз консерваторы упирают на то, что убитые черные далеко не ангелы. Еще Джулиани, бывший мэром Нью Йорка, заметил по поводу одного из убитых, что он не был «алтарным мальчиком». В те времена это прошло почти как оправдание действий полиции. В его правление засунули вантуз в задний проход черному, но на положении Джулиани это никак не отразилось. Сегодня такое уже не пройдет. Да мало ли кем был пострадавший и какой у него «рекорд»! Это не может быть причиной для расстрела и издевательств.
Движение «Black Lives Matter» (БЛМ) родилось в ответ на расстрел черного парня белым полицейским в Фергюссоне. Это было два года назад. Причиной его возникновения стала не только эта трагедия, (полицейский был оправдан), но и то, что за ней последовало: тело убитого парня пролежало на дороге четыре с половиной часа. И никто даже не удосужился его накрыть хотя бы простыней. Вот в этом пренебрежении к убитому люди (не только черные) увидели отношение полицейских Фергюсона к черным. Это подтвердило независимое расследование, выявившее безудержный расизм среди полицейских этого города.
За эти два года движение «Окупай Уолл-стрит» успело благополучно кануть в лету. А ведь участников этого движения были тысячи. БЛМ за это время только окрепло, ибо причины для этого оказались весьма существенными. К сожалению. Интересно, что поначалу организаторы этого движения хотели поднять тему, которую большинство американцев обсуждать не стремилось: как раса влияет на имущественное неравенство.
А что тут обсуждать, говорили белые американцы, если у вас 70% детей живут в неполных семьях. Наведите сначала у себя порядок. Устройте лучшую жизнь в своих комьюнити. Люди забывали, что жизнь в черных гетто несколько отличается от жизни белых в тех же городах. Даже в Сан-Франциско, считающемся наиболее благоприятным городом для черных районов, вырваться оттуда и получить приличное образование в 14 раз труднее, нежели в любых других городских районах. Среди черных не все настолько гениальны, как великий хирург доктор Карсон. Его любят приводить в качестве примера: вот видите, - могут, когда захотят! Но ведь не хотят! Предпочитают сидеть на шее у государства. Читай: на нашей шее, мы же налоги платим, чтоб содержать их! Нарожают, а воспитывать… Но дело, как оказалось, не в цвете кожи.
Недавно социологи забили тревогу: среди белого населения, принадлежащего к классу голубых воротничков, – основе среднего класса Америки, за последние годы усилились отрицательные тенденции, от которых средний класс считался защищенным: наркомания, распад семей, алкоголизм, самоубийства - в общем все то, чем страдают черные. В чем дело? Один из ответов, а их много, лежит на поверхности: хорошая работа, требующая знаний на уровне колледжа, оказалась недоступна этим людям. Уровня школы сегодня явно недостаточно. Конечно, потерявших работу переучивают даже за счет государства. Но не все на это идут. Порой так трудно поменять образ жизни, профессию, место проживания… Америка сегодня переживает колоссальные структурные изменения. Технология ушла вперед, а рабочие отстали. И только белый цвет кожи не стал защитой от экономических проблем, с которыми столкнулся средний класс нашей страны.
Вернемся к БЛМ. В сегодняшней атмосфере взаимной неприязни говорить об имущественном неравенстве весьма сложно. Черные видят, что белые не склонны обсуждать эту тему. Белые начинают волноваться, когда стреляют в полицейских, как это и случилось после трагедии в Далласе. А черные волнуются, когда их убивают. Потому и окрепло это движение, что поводов для этого сегодня больше чем достаточно. Но возмущаться тем, что убитым полицейским уделяется гораздо больше внимания нежели убитым черным, они не имеют никакого права. Почему? Этого даже объяснять не надо. Их требования равного отношения к убитым просто бессмысленны, и вполне справедливо вызывают раздражение. Вот потому, когда выходит на сцену Руди Джулиани - и начинает обвинять БЛМ в расизме, то его слова находят отклик в душах белых американцев.
Сразу хочу сказать, что в этой статье не будет рассматриваться поведение нашего президента, который делают все, что в его силах, чтобы превратить проблему черных и «латинос» во всеамериканскую проблему. И за это он получает со всех сторон. Правые обвиняют его в том, что он потворствует экстремистам и нарушителям закона, не встает на сторону полиции, делающей свое трудное дело, а левые в том, что он не возмущается открыто, когда убивают Элтона Стерлинга в Батон Руж за торговлю дисками рядом с супермаркетом, и Филандо Састило после остановки его машины.
Видит Бог, Филандо останавливали довольно часто за нарушения, чуть ли не более пятидесяти раз! И прав у него не было. Но было разрешение на ношение оружия, о чем он и сказал копу. И получил четыре пули. Губернатор Миннесоты Марк Дейтон сказал, что вряд ли офицер стал бы стрелять, будь за рулем белый.
Но ведь коп не проснулся с мыслью, что сегодня надо убить черного, что он их ненавидит. Был обычный день, была рутинная остановка машины за нарушение. Почему были выстрелы? Джулиани дал простой ответ: полицейские боятся черных и потому стреляют. И Джулиани считает, что этого объяснения вполне достаточно для оправдания такого копа. Но коли это так, господин Джулиани, то зачем же человек идет работать в полицию, если в душе трус? Все знают, что эта работа связана с каждодневным риском для жизни. Однако далеко не каждый признается себе в трусости. Даже в душе! Зачастую человека проверяет только сама жизнь, и не каждый выдерживает испытание. Но никогда еще в истории трусость не служила оправданием. Так что Джулиани не сумел защитить копов в глазах многих людей.
Полицейского испугал и черный, и статистика убийств, связанная с ними. Он знает, как и всякий другой полицейский, что среди них убийств на порядок больше чем среди белых. (Цифры сейчас не обязательны. Они есть). И эта возможность напороться на отморозка заставила копа выстрелить. Разбирательство еще впереди, и с выводами торопиться, как это сделал губернатор Миннесоты, не стоит.
“С нашей точки зрения то, что происходит сегодня, этим летом, весь год - является войной против полицейских». Эти слова произнес Вильям Джонсон, исполнительный директор «Национальной Ассоциации Полицейской Организации», представляющей 241 тысячу полицейских. «Мистер Обама доказывает, и его администрация тоже доказывает, что они являются Невелем Чемберленом (тот самый Чемберлен, продавший Чехословакию за мир в Мюнхене в 1938 году) в этой войне. Они пытаются умиротворить тех, кто ненавидит полицию и тех, кто ей угрожает насилием»… В письмах президенту служащие правоохранительных органов пишут, что он не так «выразителен», когда речь заходит об атаках на полицию. Это мнение разделяет большое число людей, хотя Обама буквально расточает похвалы подавляющему количеству полицейских, которые, по его словам, «кладут свои жизни, защищая нас». Обама пытается объяснить, что сегодняшняя ситуация и факты требуют большего внимания к тем, кто более уязвим в столкновениях с полицией. Что этого нельзя игнорировать. В обращении же к ВЛМ Обама говорил, что «только ярости недостаточно для перемен, нужна стратегия… Изменения требуют большего, нежели праведный гнев».
Недовольны все. Но почему бы не посмотреть на ситуацию с несколько другой стороны? Рассмотрим сам полицейский корпус. Послушать критиков Обамы, так полицейские это святые люди, рискующие своими жизнями за то, чтобы мы жили спокойно. Полиция достигла совершенства! Но они далеко не святые. И до идеала им тоже далеко. Начнем с того, что сливки общества туда не идут. Маленькая зарплата, опасная работа… И в полиции, наряду с честными и порядочными людьми, оказываются персонажи, которых к этой работе близко подпускать нельзя. У полиции очень много прав, в том числе и право на насилие. Но далеко не все полицейские пользуются этим правом разумно. Среди читателей наверняка найдутся люди, пострадавшие от неправедных действий копов. Суды по поводу полицейской жестокости или неправильно выписанных штрафов не пустуют. Причин для неприязненного отношения к ним хватает с избытком. Поэтому критиковать их необходимо, отслеживать их действия тоже. Этот корпус нуждается в общественном контроле. Иначе будет плохо нам с вами. Беспредел, который они себе порой позволяют, недопустим. Нельзя стрелять в людей, которые только кажутся тебе опасными. Еще ничего не успел человек сделать, а пули уже летят. И не только сегодня – так было всегда! Этому пора положить конец.
Теперь пришло время поговорить об отморозке, убившем пять полицейских, ранившем еще семь и двух совсем посторонних. Он был в Афганистане, работал там плотником и каменщиком – не воевал, одним словом. На него пожаловалась женщина за сексуальные домогательства, и в своей жалобе она написала, что этот человек нуждается в психологической помощи. У него не все в порядке с мозгами. Он вернулся в Штаты, начал обзаводиться оружием. Вполне легально купил АК-47 и еще что-то, даже по Интернету. Какие-то взрывчатые материалы, пособия по тактике боя, бронежилет… Пока что ничего не сказано о том, работал ли он где-либо, была ли у него женщина… Понятно сейчас, почему он постепенно наливался злобой на полицию. И конкретно на белых полицейских и даже на белых вообще. Он видел, что полицейские, стреляющие в черных, и их защитники одного цвета кожи. Ему как человеку ограниченному и, скорее всего, даже больному не была видна общая картина. Он не замечал, что полицию осуждают за произвол не только черные. Белые тоже идут в колоннах ВЛМ, белые тоже выступают в защиту черных. Он ничего этого видеть не хотел. И злоба эта выплеснулась в атаке на полицейских Далласа. Так происходит всегда, когда кто-то хочет отомстить системе – гибнут совершенно невинные люди. Так и здесь вышло. Убиты были пять полицейских, охранявших порядок на мирной демонстрации. Все шло хорошо до этих подлых выстрелов. Полиция Далласа вообще вымуштрована наилучшим образом. Там очень хорош комиссар полиции.
Сегодня раздаются призывы расследовать это преступление как преступление ненависти (hate crime). Это справедливо. И как-то не самым удачным подбором слов кажутся слова нашего президента, что «я надеюсь, мы не свалимся в типичный шаблон, который создается после такого рода трагедий, когда мы слышим много политической риторики, которая разделяет нас, вместо того, чтобы объединить». Какая может быть политическая риторика, когда убиты люди! Вот о чем надо говорить - об убийстве, о недопустимости его повторения…
Это страшное, недоступное разуму нормального человека событие. Но еще страшнее могут оказаться последствия, если общество не объединится сегодня. Давайте назовем вещи своими именами: многие черные сегодня рассматривают это подлое убийство как вооруженный отпор их представителя беспределу полиции. Уже сегодня объявлено об аресте подражателей. Юнцы хотели завладеть оружием и продолжить дело убийцы. Возникают сильные опасения, что они будут не последними. Остановить их сегодня - задача всего общества. Для этого оно должно объединиться в борьбе с раковой опухолью, называемой расизмом. Он разъедает наше великое общество буквально во всех аспектах нашей повседневной жизни, и с ним надо заканчивать сегодня. Времени не остается. Президент говорил именно об этом в своей речи на похоронах полицейских.
Если люди доброй воли победят, то Даллас второй раз войдет в историю нашей страны не как город, где только убивают, но как поворотный пункт на пути расовых разборок, и жертвы этого кровавого преступления не будут напрасными.
Добавить комментарий