Организация Human Rights Watch, штаб-квартира которой находится в Нью-Йорке, обвинила США в том, что применение пыток и плохое обращение с заключёнными — часть антитеррористической стратегии американской администрации, а не инициатива отдельных солдат. Такая политика, по мнению исполнительного директора организации Кеннета Рота, мешает Вашингтону требовать от других государств соблюдения международных законов и контрпродуктивна. Белый дом отвергает эту критику. Пресс-секретарь Белого Дома заявил, что авторы доклада сделали свои выводы, видимо, основываясь больше на своиx политических взглядах, чем на фактах.
В докладе о положении с правами человека критике подверглись Англия, Канада, Европейский Союз, который закрывает глаза на нарушения прав человека в странах-союзниках по борьбе с терроризмом, таких, как Россия, Китай и Саудовская Аравия. Многие государства, в том числе Россия, Китай и Узбекистан, преследуют политических оппонентов, приклеивая им ярлыки “исламских террористов”. Авторы доклада указывают на зверские расправы с сотнями людей в узбекском Андижане, в суданском Дарфуре, в Демократической республике Конго, в Чечне. Продолжаются репрессии в Бирме, Северной Корее, Туркменистане, Тибете и провинции Ксиньян. Остаются в силе ограничения гражданских свобод в Сирии и во Вьетнаме. Продолжается насильственное выселение людей в Зимбабве.
Правозащитная организация подвергает особо жёсткой критике три террористические организации: Аль-Каеду, Ансар аль-Сунна и Исламскую Армию за теракты в мечетях, на базарах и автобусных станциях, то есть теракты, направленные против мирных жителей, но, с другой стороны, замечает, что эти теракты надо рассматривать в контексте американского вторжения в Ирак. Вот как комментирует это Джон Тьерни из вашингтонского Института мировой политики:
— Эта организация приравнивает две стороны и как бы оправдывает нарушения прав человека в условиях войны и оккупации. Такая мысль высказывается на протяжении многих веков: зверство вызывает зверство. Но зверство оправдывать тем, что это ответ на зверство, нельзя. Каждая сторона должна нести ответственность за свои действия, в том числе, и во время войны. Я не считаю, что можно оправдывать действия террористов оккупацией, точно так же, как и жестокость солдат жестокостью террористов. Не согласен я и с упрёком в адрес стран Западной Европы и Северной Америки в том, что они строят свой экономический и политический союз с Россией и Китаем, несмотря на нарушения там прав человека. Идея союзничества, объединения против общего врага, как правило, диктуется требованиями ситуации, и не всегда есть время ждать, когда потенциальный союзник станет соблюдать все нормы демократического общества. Во время Второй Мировой войны у США были очень серьёзные претензии к политике Британской империи, не говоря уж о политике Советского Союза. Но перед лицом гораздо большей опасности эти три государства стали союзниками. Без такого союза не было бы победы над гитлеровской Германией. Поэтому сейчас, во время войны с терроризмом, взаимные обвинения и критика за внутреннюю политику несвоевременны и непродуктивны.
В докладе Human Rights Watch по итогам 2005 года собрана информация о положении с правами человека более чем в 70 странах.
Добавить комментарий