«Репродуктивная Свобода», или Массовое Убийство Младенцев?

В конце июня Верховный Суд Америки большинством в 6 голосов против 3-х признал неконституционным т.н. постановление «Роу против Уэйда» (Roe vs Wade) 1973 г., которое предоставляло безоговорочное право на аборты всем женщинам до достижения 24-месячной беременности. 

В реальности как установление права на аборты, так и вопросы запрещения абортов, а также введение разного рода исключений переданы штатам. Исторически считается, что законодательные собрания штатов лучше осведомлены о волеизъявлении жителей, нежели федеральное правительство. 

download_6_copy.jpg

Разумеется, в левом лагере постановление высшего органа судебной власти в США - Верховного Суда - немедленно приняли «в штыки». Обращает на себя внимание неуёмная ярость многочисленных левых пропагандистов и самопровозглашенных активистов как в СМИ, так и в особенности в социальных сетях. Пожалуй, наиболее точным описанием состояния носителей «прогрессивной» идеологии и всякого рода «пробужденных» (woke) может служить выражение «бешеная злоба». 

Наибольшую ярость у левых, постоянно заявляющих себя защитниками т.н. «непривелигированных», и в частности афроамериканцев, вызвал единственный чернокожий в Верховном Суде, убежденный консерватор Кларенс Томас. На него пролился водопад отборной брани и угроз. 

Оскорбления включали выражения типа «домашний ниггер» - слово, давно являющееся социальным табу, «раб белых» и «дядя Кларенс» - отсылка к уничижительной кличке «дядя Том». Последний термин стал популярным в Твиттере после того, как его использовал актер Сэмюэл Л. Джексон. 

Помимо оскорблений, в адрес Кларенса Томаса и других членов Верховного Суда были высказаны беспрецедентные угрозы, в том числе угрозы убийства. В результате президент Байден издал указ о дополнительных мерах по обеспечению безопасности членов Высшего Судебного органа страны. 

Америка - все ещё демократическая страна. Критика или любого рода несогласие с органами власти вполне приемлемы и допустимы. Однако несогласие принято выражать с учетом норм цивилизованного общения и морали. Впрочем, с появлением социальных сетей указанные нормы резко упали, а в данном случае опустились ниже плинтуса. Приведу несколько примеров из Твиттера. 

Пользователь IndieCat30, на фото - молодая белая женщина:

- Doesn’t the NIGGER realize his rights are next? (Неужели этот ниггер не понимает, что он следующий в очереди на лишение прав?) 

Пользователь IsCThomasDead, фото - сам Кларенс Томас:

- Daily updates on whether the least qualified and biggest scumbag on the Supreme Court has departed earth yet (Привожу сообщения о том, покинул ли наконец планету Земля самый неквалифицированный судья и наибольший мерзавец в Верховном Суде). 

Пользователь Keith Olberman, на фото - известный лево-либеральный телеведущий Кит Олберман [1] собственной персоной:

- In addition to being a MAGA-terrorist[2], Clarence Thomas is something potentially worse: A dumb motherfucker/MAGA-terrorist (в дополнение к тому, что Кларенс Томас - трампист-террорист, потенциально он представляет собой нечто худшее: тупой долбаный трампист-террорист). 

Впрочем, встречается немало комментариев, выступающих против тех, кто шельмует деятельность Верховного Судьи.  

Пользователь Kambree, на фото - молодая белая женщина:

- Nothing more racist than the left’s treatment of Clarence Thomas (ничто не выглядит более расистским, чем отношение левых к Кларенсу Томасу) 

Пользователь Delano Squires, на фото - молодой чёрный мужчина:

- none of … criticizing him could even endure 30 days of intense public criticism, let alone 30 years. It’s good to see a man stand strong for once (никто из критикующих [Судью Томаса], не смог бы выдержать и 30-ти дней тех публичных обвинений, которым [левые] подвергают его в течение 30 лет. Это здорово видеть такого сильного человека). 

Пользователь Brigitte Gabriel, на фото - белая женщина средних лет:

- Rex Chapman had the audacity to say Justice Clarence Thomas is a black white supremacist. How sick. (Рекс Чапман [3] имел наглость заявить, что Судья Томас - чернокожий белый супрематист. От этих слов тошнит). 

Достойно сожаления, что откровенная брань и угрозы грязным потоком осыпают Судью Кларенса Томаса не только из уст интернетовских троллей, но и от авторов ряда СМИ и даже от официальных лиц. 

25 июня некая Джил Филипович, юрист по образованию, посвятившая свою деятельность крайнему феминизму, в газете Гардиан позволила себе объявить Верховный Суд США «нелегитимным»[4]. Как следует толковать подобный эпитет по отношению к высшему органу одной из трёх ветвей власти в стране?  

Впрочем, в другом постинге г-жа Филипович выражается ещё яснее, вопрошая в «праведном» гневе: «готовы ли вы сжечь все это дотла?»[5]. 

Член палаты представителей Имран Ольхан призвала подвергнуть Кларенса Томаса импичменту. Впрочем, «фривольное» использование процедуры импичмента по отношению к Клинтону и Трампу существенно обесценило эту процедуру [6]. 

Подвергать резкой критике Верховный Суд со стороны исполнительной власти всегда считалось по меньшей мере неэтичным. Однако Генеральный прокурор США Меррик Гарланд не преминул выступить с заявлением, где говорится: «Министерство юстиции категорически не согласно с решением [Верховного] суда. Это решение наносит сокрушительный удар по репродуктивной свободе в Соединенных Штатах… И оно ляжет особенно тяжелым бременем, на цветных(!)[7] и людей с ограниченными финансовыми возможностями. 

Спикер Конгресса Нэнси Пелоси также, как обычно, не осталась безгласной. Она выступила с критическим заявлением, где, в частности, говорится: «Это бессердечное решение возмущает и раздирает душу». Впрочем, левые давно уже не выбирают выражений в политических дискуссиях.  

В качестве противодействия решениям Верховного Суда г-жа Пелоси оповестила о контрмерах, рассматриваемых демократами в Конгрессе. Они включают принятие законов о легальности абортов, о праве женщин ездить в другой штат с целью аборта и о неразглашении «репродуктивной информации». Последнее предложение, внесённое членом Палаты Представителей Сарой Джейкобс, демократом от Калифорнии, направлено на защиту от уголовного преследования нарушительниц закона об абортах.  

Между тем газета Нью Йорк Пост перечислила несколько примеров дезинформации в вопросе об абортах, которые используют левые при критике решения Верховного Суда [8]: 

- Байден и Пелоси заявляют, что они «преданные католики». Между тем католическая церковь резко осуждает аборты. Римский папа на днях поддержал решение Верховного Суда, а архиепископ Сан-Франциско, где проживает Нэнси, прямо упрекнул ее за поддержку абортов и добавил, что она будет не допущена к причастию;

- Утверждение, что большинство американцев поддерживают право на аборты «до дня родов» не соответствует действительности. Опрос Трафальгар Групп показывает, что менее 12% опрошенных поддерживают указанное право на аборты, а 57% за то, чтобы аборты не производились после 6 недель, когда у младенца начинает прослушиваться сердце. Опросы Расмуссен Бюро и Фокс Ньюс показывают, что от 48 до 54% опрошенных выступают за запрещение абортов после 15 недель.

- Аборты якобы разрешены во многих странах мира. Между тем аборты «до дня родов» разрешены только в 5-ти странах, включая Китай и Северную Корею. 

И последнее. У всех женщин сохраняется право на аборты при сроке до 15 недель. Более того, право на аборты за пределами этого срока остаётся в случаях беременности в результате изнасилования, инцеста, угрозы жизни матери, серьезных нарушений эмбриона.  

Получается ситуация, которую Шекспир наименовал «Много Шума из Ничего». Почему же в левом лагере столь оглушительно гремят барабаны очередной политической войны? Ответ прост - приближаются ноябрьские выборы, а у левых нечего предъявить избирателю. В стране невиданная инфляция, сбережения американцев тают из-за длительного падения маркета, отсутствие электронных чипов приводит к дефициту многих товаров, неотвратимо наступает рецессия. Вот левые и пытаются одурачить избирателя в очередной раз. «Прокатит» ли это в ноябре?

Примечания

1. Известный крайне левый телеведущий и мультимиллионер, не избегающий матерных выражений по отношению к консерваторам.

2. MAGA - Make America Great Again (Вернём Америке Статус Великой - лозунг Трампа).

3. Известный в прошлом белый игрок в баскетбол и бывший наркоман.

4.https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/jun/25/us-supreme-court-i...

5. https://jill.substack.com/p/why-it-matters

6. Обоснованный, на взгляд автора, импичмент Эрика Холдера, подвизавшегося в роли Генерального прокурора в годы правления Обамы, также не возымел никаких последствий.

7. «Цветные люди» (people of color) по нынешней левой фразеологии включают также азиатов, и в частности индусов и китайцев. Между тем представители этих двух диаспор в большинстве своём - профессионалы или предприниматели и никак не относятся к малооплачиваемым слоям населения.

8.https://nypost.com/2022/06/26/the-democrats-lies-on-abortion-since-scotu...