Предисловие-2023
В контексте нынешней агрессии путинской России против Украины публикация этой статьи, написанной в далеком 1996 году, может показаться неуместной. Тем не менее я считаю полезным ее воспроизвести.
Читателям «Чайки» известна моя позиция по отношению к кровавой бойне, которую оберштурмфюрер России обрушил на Украину более года назад и продолжает с маниакальным упорством.
Украина – независимое суверенное государство, одно из 15-ти государств, на которые распался Советский Союз в 1991 году. Тогда же были определены границы Украины, как и границы Российской Федерации. Переступать их Россия не имеет никакого права – ни международного, ни юридического, ни морального. Более того, в 1994 году было подписано Будапештское соглашение, по которому Украина отказалась от доставшейся ей части советского ядерного оружия, а Россия, США и Великобритания стали гарантами ее суверенитета и территориальной целостности.
В 2014 году власти России захватили Крым и Донбасс, цинично нарушив обязательства «гаранта». Вместо того, чтобы потребовать немедленного удаления всех российских войск с захваченных территорий Украины, два других «гаранта», как и их союзники, ответили «гибкостью» по отношению к этому разбою – в надежде своей кротостью утихомирить зарвавшегося штурмбанфюрера. На деле чемберленовская «гибкость» и «кротость» лишь разожгли его аппетиты, чего, собственно, и следовало ожидать. За трусливое предательство «гарантов» Украина теперь расплачивается большой кровью.
Говорю здесь все это потому, что могут найтись желающие использовать приводимые в моей статье факты из истории Украины для оправдания путинской агрессии. Потому еще раз подчеркиваю, что никакого оправдания ей нет и быть не может.
Но это не значит, что надо забыть о злодеяниях, которые творились в Украине под водительством ее собственных фюреров. Тем более, что сама Украина не торопится извлечь уроки из своего собственного прошлого, а это может роковым образом сказаться на ее будущем, которое ей предстоит строить после того, как последний российский солдат будет из нее изгнан.
Когда, после распада СССР, Украина обрела независимость, в ней нашлись силы, которые уклонялись от ее прошлого, а то и намеренно его переиначивали, чем, кроме всего прочего, помогли Путину развязать эту кровавую бойню. Как мы помним, «Специальная Военная Операция» была начата под предлогом того, что в Украине господствуют «нацисты». Однако и этот урок не всем пошел впрок. Подтверждение тому – недавние сообщения о том, что в Киеве всерьез обсуждается вопрос о переименовании улицы Пржевальского в улицу Кубиёвича – украинского «национал-патриота», который в годы Второй Мировой Войны «плодотворно» сотрудничал с эсэсовцами и занимал высокие посты в гитлеровской администрации. Решен ли вопрос о переименовании улицы или не решен, я не знаю, но сама его постановка вполне красноречива.
Предлагаемая вниманию читателей статья – это отзыв на книгу Юрия Финкельштейна о Симоне Петлюре.
Не могу сказать, что я был близко знаком с автором книги. Мы пару раз встречались, перезванивались, но он жил в Нью-Йорке, а я в Вашингтоне, так что наше общение не могло быть интенсивным.
Юрий Финкельштейн родился в 1926 году, умер в 2012-м. Книга о Петлюре вышла в 1996-м. Насколько помню, моя статья была напечатана в газете «Новое русское слово» через пару месяцев после ее выхода в свет, но точной даты назвать не могу, так как газетной вырезки у меня не сохранилось или я пока ее не нашел. Воспроизвожу по машинописной копии.
* * *
БЫЛ ЛИ ПЕТЛЮРА ПЕТЛЮРОВЦЕМ?
1996
Живя на покое в Париже, куда он бежал после кровавых баталий на родной украинской земле, Симон Петлюра однажды заметил:
«Как это хорошо, что я никак не могу быть петлюровцем! И не хотел бы».
Недавно вышедшая книга Юрия Финкельштейна «…За дела рук своих: Загадка Симона Петлюры, или парадокс антисемитизма» (издательство «Слово-Word») – это, в сущности, ответ на вопрос, действительно ли Петлюра не был петлюровцем, то есть бандитом и погромщиком, или же все-таки был. Проанализировав огромный фактический материал, автор пришел к выводу: попытка Петлюры отмежеваться от злодеяний своих «хлопцив» была несостоятельной. Факты, на которые опирается автор, просты и очевидны:
Первое. За недолгий период, что Петлюра возглавлял правительство и войско независимой Украины, на ее земле в погромах погибло около двухсот тысяч евреев, в основном беззащитный стариков, женщин, детей.
Второе. Погромы чинили все, кому не лень: и деникинцы, и красноармейцы, и махновцы, и различные независимые атаманы, но большую часть их совершали петлюровцы, воевавшие под жевто-блакитным знаменем и верховенством Головного атамана Симона Петлюры.
Третье. За редким исключением, никто из погромщиков-петлюровцев не был наказан. Некоторые позднее пострадали и даже были расстреляны, но не за погромы, а за другие деяния.
Четвертое. За все время нахождения у власти Петлюра издал только один приказ с осуждением погромов, причем этот единственный приказ (номер 131) не был прочитан в войсках. Он был предназначен на экспорт, чтобы успокоить правительства Антанты, от которых Петлюра надеялся получить помощь.
Перечисленного более чем достаточно, чтобы вынести Петлюре обвинительный приговор. Это и было сделано в том же Париже судом присяжных на процессе Шолома Шварцбарда, которого судили за то, что он, среди бела дня, на шумной парижской улице, застрелил Петлюру.
Шварцбард был полностью оправдан, и это означало обвинительный приговор Головному атаману. Тем не менее попытки реабилитировать Петлюру никогда не прекращались, а в последние годы, в независимой Украине и среди украинских эмигрантов, они заметно активизировались. Главный аргумент тех, кто поднимает на щит Петлюру, состоит в том, что в дореволюционную пору он нередко выступал в защиту евреев от преследований царского режима, а в лихую погромную годину он не контролировал ситуацию; погромы возникали-де стихийно или по воле местных «батьков», которые власть Головного атамана либо не признавали вообще, либо признавали только формально.
Соглашаясь с первым из этих аргументов, Юрий Финкельштейн опровергает второй. Не случайное место в книге занимает глава о Владимире Степановиче Клодницком, который впоследствии был награжден «Факелом Свободы» -- почетным дипломом Антидиффамационной Лиги.
В 1919 году двадцативосьмилетний майор Владимир Клодницкий, войдя в город Хмельник со своей воинской частью, решительными действиями предотвратил назревавший погром и затем в течение месяцев умелым и решительным руководством поддерживал нормальные отношения между еврейской и украинской общинами.
Мысль автора ясна: то, что молодой майор сделал в одном небольшом городе, Петлюра мог или, по крайней мере, должен был пытаться сделать во всей подвластной ему части Украины. Но когда надо было действовать, Петлюра бездействовал.
Контраст Петлюре представляет в книге и анархист Нестор Махно. Его «хлопци» тоже вымещали свою разнузданную злобу на евреях, но такие эксцессы в армии Махно не были правилом, так как «батька», не колеблясь, расстреливал погромщиков. А вот Петлюра отделался единственным весьма двусмысленным приказом.
«Парадокс Петлюры» автор книги укладывает в емкую формулу: «Петлюра антисемитом не был – Петлюра антисемитом стал».
Стремясь постичь его эволюцию, Ю. Финкельштейн развивает психологическую концепцию антисемитизма. По его мысли, не ненависть к евреям питает погромы, а, наоборот, погромы и вообще зло, творимое по отношению к евреям, питают эту ненависть. Тех, кого заинтересует эта, на первый взгляд, странная, а, по существу, глубоко верная концепция, я отсылаю к самой книге, где она изложена подробно и аргументированно. Петлюра вполне укладывается в нее: сначала он стал поощрять еврейские погромы, а потом уже стал ненавидеть тех, кого громил.
Петлюра, видимо, считал себя творцом истории, но на самом деле он был игрушкой в ее руках.
В дореволюционные времена общественное сознание России было разделено на два враждебных лагеря: царская власть и черная сотня, с одной стороны, и так называемое передовое общество, с другой. Если власть и черносотенцы, в стремлении укрепить шатавшийся режим, вели бешеную травлю евреев, то общество добивалось предоставления полного равноправия евреям, как наиболее травимому меньшинству. Симон Петлюра был украинским националистом и социал-демократом. Это значит, что он противостоял царскому режиму сразу в двух ипостасях: как поборник национального равенства и как поборник социальной справедливости. Поэтому он – искренне или нет – просто не мог не выступать за равноправие евреев.
Оказавшись во главе правительства независимой Украины, Петлюра недолгое время продолжал придерживаться той же позиции. Но когда его «хлопци», напялившие на себя шаровары, отрастившие оселедецы и Богдановские усы, развернув жевто-блакитные знамена, ринулись потрошить «жидков», Петлюре пришлось делать выбор: либо стоять за свои недавние принципы и ссориться с войском, либо забыть о принципах и предоставить погромщикам свободу действий.
Он выбрал второе, то есть то, что было легче. Не в последнюю очередь и потому, что погромы освобождали его от необходимости материального обеспечения армии. В условиях разрухи это было почти непосильной задачей, поэтому «самообеспечение» жевто-блакитного воинства за счет еврейского имущества, а заодно и крови, его вполне устраивало и, если не прямо, то косвенно им поощрялось.
Такова неприглядная правда о Симоне Петлюре, одном из действующих лиц кровавой драмы, именуемой русской революцией.
Казалось бы, сегодня личность этого человека может представлять лишь исторический интерес. К сожалению, это не так. В нынешней Украине, вырвавшейся, наконец, из объятий «старшего брата», находится немало идеологов, объявляющих Симона Петлюру символом украинской государственности. У них есть сторонники и в украинском зарубежье. Неприглядная правда о Головном атамане их не устраивает, они пытаются отделить Петлюру от погромов, как в свое время это пытался делать он сам.
Увы, попытки с негодными средствами.
Например, Василь Михальчук, возглавляющий в Париже библиотеку имени Симона Петлюры, упрекает автора книги в том, что тот «увидел события в исключительно ярких и обостренных красках» (НРС, 16.8.96), «растеряв дар видения полутонов, полуоттенков». А вот сам г-н Михальчук до такой степени затушевывает Петлюру полуоттенками, что Головной атаман становится неузнаваем. Заодно переиначивается и вся историческая картина. Погромы, по г-ну Михальчуку, на Украине были, но их как бы и не было. Чинили их вроде бы петлюровцы, но не только они одни. «Я далек от оправдания или преуменьшения преступлений украинских воинских частей», пишет г-н Михальчук, но весь пафос его критики в адрес книги Ю. Финкельштейна сводится именно к такому преуменьшению. В ход пускается все, вплоть до попытки обвинить парижский суд, оправдавший Шварцбарда, в сговоре с ГПУ, мировым еврейством и всеми противниками украинской государственности.
Те же взгляды, уже безотносительно к книге Ю. Финкельштейна, пропагандируют и некоторые органы печати в самой Украине, о чем подробно рассказал Александр Нейман в статье «Петлюра на пьедестале» (НРС, 30.8.96). Всякое негативное замечание в его адрес они объявляют происками, направленными на подрыв независимой Украины.
А ведь именно Петлюра был губителем этой независимости, потому что погромы, которые он поощрял, разложили войско, деморализовали население и сделали Украину легкой добычей большевиков.
Ни для кого не секрет, что независимость Украины, обретенная в 1991 году, сегодня тоже устраивает далеко не всех. Свары из-за Крыма и Черноморского флота – это лишь наиболее яркие проявления того факта, что в России есть силы, готовые при удобном случае снова заключить меньшого славянского «брата» в медвежьи объятия.
Вряд ли можно считать удивительным, что русские национал-патриоты, мечтающие о восстановлении Великой и Неделимой империи, пускают в ход те же аргументы, что и украинские поборники Петлюры.
Летом 1991 года Воениздат выпустил в Москве миллионным тиражом брошюру некоего В. Острецова «Черная сотня и красная сотня», в которой восхвалялись «патриотические» деяния Союза Русского Народа[1] . В брошюре, в сущности, излагалась программа красно-коричневого переворота с целью спасти Советский Союз от развала.
Переворот произошел через два месяца, но провалился[2] , благодаря чему Украина [как и другие республики бывшего СССР] обрела независимость. Но поборники империи не успокоились и в прошлом году в Москве появилась новая книга о черной сотне, на сей раз одного из ведущих идеологов русского ультра-патриотизма Вадима Кожинова: «Загадочные страницы истории XX века. Черносотенцы и революция», Москва, Прима В, 1995. Цель книги – доказать, что черносотенцы никаких злых дел не творили, еврейских погромов не устраивали, все это-де выдумки врагов русской государственности. Книга Кожинова, предварительно напечатанная главами в «Нашем современнике», пользуется популярностью в некоторых весьма влиятельных кругах. Особенно бойко она раскупалась в Государственной Думе.
Кожинов ополчается на профессора Владлена Сироткина, написавшего послесловие к моей книге «Кровавая карусель» (о Кишиневском погроме 1903-го года)[3] . Вина Сироткина, оказывается, состоит в том, что ему как русскому человеку было «тяжело и больно» читать в моей книге, как «забитые нищие люди – русские, украинцы, молдаване – убивают других, столь же бесправных и нищих – евреев».
То, что Кожинову не было «тяжело и больно», – это дело его совести. Однако в словах В. Сироткина защитник черной сотни усмотрел «русофобию». В интерпретации Кожинова, которую он приписал мне, кишиневский погром учинили молдаване, «не говорившие по-русски», а Сироткин-де намеренно их русифицировал. К негодованию Кожинова, Сироткин даже переиначил имя главного идеолога погрома Повалакия Крушевана, чтобы обвинить ни в чем не повинную Россию.
О том, что Павел Александрович Крушеван сам русифицировал свое имя; что он считал себя русским патриотом, был издателем и редактором двух русских газет и вел антисемитскую агитацию по-русски; что он был основателем Бессарабского отделения Союза Русского Народа и депутатом Российской Государственной Думы, -- обо всех этих полутонах «патриот» Кожинов умалчивал. Не правда ли, очень похоже на позицию тех украинских «патриотов», которые во всяком упоминании об ответственности Симона Петлюры за погромы усматривают «украинофобию».
Украинскому народу нет причин обелять Петлюру, как русскому народу – перепихивать Павла (Повалакия) Крушевана молдаванам. Каждый народ имеет право на своих мерзавцев, как заметил в свое время Владимир Жаботинский. Беда приходит тогда, когда мерзавца объявляют выразителем национальных чаяний, знаменем борьбы за национальное дело. Это делается неспроста. Это попытка сбить народ с толку, навязать ему ложные ценности и под громкие крики о национальной самобытности надеть на него новое ярмо. Пока в Украине будут влиятельны силы, возводящие на пьедестал Симона Петлюру, а заодно и некоторых пособников Гитлера, свобода украинского народа будет оставаться под угрозой. От того, что эта угроза рядится в национальные одежды и размахивает жевто-блакитным, а не красным или трехцветным флагом, украинскому народу не легче.
Юрий Финкельштейн почти всю свою жизнь прожил в Украине. Он был школьным учителем и стремился засевать детские души семенами добра, терпимости и правды. Если в сегодняшней Украине многие связывают будущее своей страны с иными идеалами, нежели «национально мыслящие» поклонники Петлюры, то доля заслуги в этом принадлежит Юрию Финкельштейну. Своей нелицеприятной книгой о Симоне Петлюре, написанной и изданной в Нью-Йорке, он продолжает сеять добро во имя независимой демократической Украины, свободной от лжи, ненависти и поклонения ложным кумирам.
Послесловие-2023
Должен повторить, что книга Юрия Финкельштейна вышла в свет в 1996 году.
Сейчас Украина истекает кровью, воюя за свое выживание. Но рано или поздно она изгонит со своей земли путинскую саранчу. Война окончится, страна вернется к мирной жизни. Ну, а КАКОЕ будущее ее ждет?
Во многом это зависит от того, КАК она будет разбираться со своим прошлым.
За тридцать лет независимости Украина с этим разбираться не торопилась. Когда в Киеве меняли названия улиц, унаследованные от советских времен, улицу Коминтерна переименовали в улицу Симона Петлюры. Именем Петлюры названы улицы и в других городах Украины. В кругах украинских национал-патриотов пользуются почетом Бандера, Шушкевич, другие «национальные вожди», такие, как Кубиёвич, которые в годы Второй Мировой Войны активно сотрудничали с германскими оккупантами, «освобождая» Украину от евреев, цыган и других инородцев. При таком отношении к «героям» своего прошлого Украине трудно будет строить достойное будущее.
---------
[1] Союз Русского Народа – ведущая черносотенная организация в дореволюционной России. Император Николай Второй считал себя членом СРН, носил на груди его значок. (Прим. 2023 г.)
[2] Имеется в виду путч ГКПЧ в августе 1991 года.
[3] Мой исторический роман «Кровавая карусель» был написан в Москве до эмиграции, впервые издан в Вашингтоне (1986). В России впервые был издан в 1991 году издательством ПИК -- первым независимым частным издательством, образовавшимся благодаря политике гласности и перестройки. Издательство
Комментарии
Совершенно верно
Я более или менее восприимчив к идее, что Украина своей кровью защищает ценности Западной цивилизации. Но если она победит, как мы надеемся, она будет далека от автоматического присоединения, пока, как Германия, не пройдет через самоочищение. Коррумпция и антисемитизм - Сцилла и Харибда - которые будут её удерживать. Слушая её журналистов, наблюдая двойное антиизраильское голосование в ООН, я сейчас весьма пессимистичен и, боюсь,что у украинско-еврейских и украинско-израильских отношенрий нет будущего.
А каких ценностях современной
А каких ценностях современной Западной Цивилизации идет речь? ЛГБТ? Нетерпение к инакомыслию? Открытие врат европы для многомилионной орды дикарей из стран Третьего Мира? Если Украина победит, то западные хозяева заставят ее легализовать педофилию и разместить на своей территории миллионы мигрантов из Азии и Африки.
ЛГБТ – 2 или более людей
ЛГБТ – 2 или более людей могут чувствовать себя семьёй. Культурное государство заботится о всякой семье
Нетерпение к инакомыслию – первая ассоциация с Россией.
Многомилионной орды дикарей из стран Третьего Мира – почему-то возникает ассоциация со статьёй. Дикари нелюди?
Уважаемый господин Lockutus. Я предполагаю, что Вы в эмиграции. Тогда Вы тоже Западный Хозйн…
Соня Тучинкся - г-ну Oppe-идеалисту
Салтыков-Щедрин сказал когда-то: Вся разница между здоровым человеком и помешанным заключается в том, что первый полагает известную границу между идеалами и действительностью, а второй никакого различия в этом смысле не признает.
Догадайтесь, к какому классу относится человек, который видит не суть явления, сиречь чудовищную деградации Запада, чьи приметы с достоверной честностью перечислены Lockuts, a твердит об "идеалах", которые именно и вызвали это неуклонное скатывание Запада к Совку.
Нетерпение к инакомыслию - 700 политических заключенных, граждан Америки, засомневавшихся в правильности подсчета голосов на выборах (Конституция с ее Первой Поправкой обеспечивает им право сомневаться в чем угодно), и прогулявшихся в связи с этим по Народному Дому (Капитолию), где не был убит ни один полицейский, и из Ротонды не была украдена ни одна картина, выловлены по одному, и сидят в одиночках, получая ни с чем не сообразимые, сталинские, срока, если знать, что "наработали" они на 15 суток, не больше...Видели, Такер Карлсон успел до того, как его выкинули с ФОХа показать ту часть видео, где будущие заключенные гуляют по Капитолию в сопровождении полицейских, делают селфи и совместные видео и т.д. Хунта демократов, заправлявшая в Конгрессе в 2022-ом, забыла показать вторую часть видео. Спасибо Карлсону, мы ее увидели сейчас.
Борьба за права ЛГБТ закончилась тем, что детям начальной школы, если они не решили, мальчиками они хотят быть или девочками, дают гормоны блокирующие половое развитие, чтобы у них было побольше времени определиться.
Врачи-клятвопреступники без ведома родителей срезают девочкам груди, а мальчиков кастрируют химическим способом.
А родителей, которые не дают детям решать такие вопросы самим, сажают в тюрьму.
Илон Маск высказал мнение: и гос. чиновников, и врачей, и дир. госпиталей, где совершают это зверство над детьми (мой сын в 9 лет хотел быть сен-бернаром, может надо было ему помочь в этом?), должны быть судимы, и получить пожизненное.
Только за вчера в нашу страну (Америку) хлынуло 5000 из этой самой многонациональной орды. Высшая справедливость была бы в том, чтобы они всем своим разнородным племенем поселились рядом с тем местом, где живете Вы и Ваша семья.
Айн Рэнд читали, г-ин идеалист, чтоб избежать слово "карась"? Не заметили, что ее поразительное провидение Америки 21-го века сбывается с катастрафической скоростью и точностью?
Тучинская если вам в США не хватает свободы почему бы вам не
Переехать в путинскую РФ
Там говорят и деревню построили для таких как вы
https://mosregtoday.ru/news/soc/amerikanets-tim-kerbi-rasskazal-gde-v-po...
У Вас явные проблемы с
У Вас явные проблемы с психическим здоровьем, которое дает сбой, стоит Вам увидеть мое имя в комменте или моей собственной публикации. Когда меня нет, Вас не слышно и не видно. Это заметила не только я.
Идея отправить меня в Россию стала Вашей идеей фих, хотя это прямой переход на личности, который недопустим в общении НОРМАЛЬНЫХ незнакомых друг с другом людей. А может в Вашем больном воображении поселилась мысль, что если отправить меня в Россию, то Вам, Рязанский, тут же выдадут американское гражданство, и Вы займете мое место?
Не знаю, могут ли помочь Вам в Вашем родном Узбекистане, а у нас шизофрению ("Шизофрения, как и было предсказано")медикаментозно лечат успешно. Но пока Вы там, а я здесь, fuck of me, и серьезно займитесь своим ментальным здоровьем.
Это у Вас проблемы с совестью, Тучинская
Потому что только человек без совести вопить про "700 политзаключённых в США" когда, скажем, в одной из стран СНГ, чей режим пользуется поддержкой Кремля 1483 полит. заключённых по данным правозащитников Это при населении страны менее 10 млн.
Потому что только человек без совести может исподтишка одобрять агрессию диктатора против страны, которая за 23 года своей независимости ни на кого не нападала!
А я полагаю каждый должен жить по совести, т е. в соответствии со своими убеждениям. Если вам нравится режим Путина, превративший Россию в "оплот традиционных ценностей", то вам там самое место!
А если уж вы говорите о болезнях, то вашу болезнь - патологическую графоманию, переходящую в оправдания убийц и диктаторов- вылечить уж точно невозможно!
Речь идет о пропаганде
Речь идет о пропаганде трансгендеризма среди 8-летних детей и демонстрации в начальных школах гомосексуальной порнографии. Без ведома родителей учителя внушают школьникам предпубертного периуда что они другого пола и сажают их на гормональную терапию. В ряде либеральных штатов США собираются принять законы лишающие людей родительских прав если они препядствуют своим детям изменить пол. Что касается дикарей которые стаями нападают на пожилых людей и женщин в городах Европы, то их не то что людьми, зверьми назвать язык не поворачивается. Вообще странно что человек который с одной стороны защищает ЛГБТ, с другой поддерживает многомиллионную миграцию из стран Исламского мира желающию жить по законам Шариата в котором нет места для гомосексуалистов, лезбиянок и трансгендеров.
Странно?
Вообще странно что человек который с одной стороны защищает ЛГБТ, с другой поддерживает многомиллионную миграцию из стран Исламского мира желающию жить по законам Шариата в котором нет места для гомосексуалистов, лезбиянок и трансгендеров.
======================================
У современных либералов (в отличие от либералов 20-го века) нет ни логики, ни ума, ни сердца. Ведомые бесчестными политиками, они идут прямиком к самоуничтожению.
Третье примечание
Третье примечание почему-то обрублено. Вот его полный текст.
Мой исторический роман «Кровавая карусель» был написан в Москве до эмиграции, впервые издан в Вашингтоне (1986). В России впервые был издан в 1991 году издательством ПИК -- первым независимым частным издательством, образовавшимся благодаря политике гласности и перестройки. Издательство возглавлял Александр Рекемчук. Он посчитал нужным сопроводить мой роман послесловием, которое заказал доктору исторических наук, профессору В.Г. Сироткину. (стр. 209-233)
Хочу также уточнить имя одного из ведущих членов ОУН, чьи военизированные отряды сотрудничали с гитлеровцами: Роман Шухевич (не Шушкевич). Спасибо Самсону Кацману, указавшему на эту ошибку.
Очень интересно
С чувством глубокого удовлетворения, прерываемого продолжительными аплодисментами, прочитала высказывания Локаста и Сони тут. Из дети не учатся в школах уже лет 40. Об «ужасах» либерализма они судят по Карлсону (кстати, у него есть Фрекен бок?), т.е. голословно. А Великого Петлюру готовы чернить из зависти. Идеи Петлюры живут и побеждают в современной Украине с помощью Коллективного Запада. Задумайтесь - кому. Это. Нужно?
Забавляет читать когда какая
Забавляет читать когда какая-то украинская дурочка понятия не имеющая что творится в школах США берется рассуждать об Американцах о которых нечего не знает. Что касается вашего "Великого" Петлюры, то этот соц-демократ играя на чувствах укро-нацистов умудрялся еще высасывать бабки из Запада большая часть которых наверняка осядала в его собственных карманах. По точно такой же схеме сегодня работают современные украинские политиканы вроде Зеленского и со-компании. В этом вы обсолютно правы, идеи Петлюры живут и побеждают. Это выгодно в первую очередь политической верхушке Украины и США когда можно распилить десятки миллиардов долларов Американских налогоплатильщиков. В лузерах же останутся рядовые украинцы которым навяжут "западный" образ жизни. Смотрел на днях Eurovision, там Украину представлял чернокожий рэппер. Это будущее вашей культуры. Наслаждайтесь.
Добавить комментарий