Вечером 5 ноября в клубе IntLex профессор Анатолий Либерман делал удивительный доклад. Три тезиса оттуда и из последующего обсуждения заставили меня сильно напрячься. Первый: в Ренессансе люди как-то быстро перешли от прямого последовательного изложения мыслей (когда параллельное сосуществование разных событий не поддавалось письменному изложению) и плоской живописи к более сложному письму и к живописной перспективе. Второе: в древности и в средневековье люди не шутили и не понимали шуток в нашем смысле слова; смеялись над нелепостями и уродствами, как нынешние дети. А в период Возрождения началось то, что можно назвать юмором, шуткой и т.п. Третье: переход от средневековья к Возрождению был, сравнительно, очень быстрым (100-200 лет), но отдельные проблески случались во все времена, хотя не достигали критической массы до 15-16-го веков (яркий пример - некоторые фаюмские портреты с отчетливой объемной лепкой лица, за полторы тысячи лет до Леонардо).
Около одиннадцати доклад закончился. Двое друзей, из Киева и Сиэтла, уже прислали письма, что Трамп проигрывает. Я их успокоили, сказав, что всего лишь ночь на дворе, а отнюдь не вечер. Среди потока новостей промелькнуло, что Трамп лидирует в Пенсильвании, где 90% голосов уже было подано. Я вспомнил американскую народную мудрость: “Тот, кто берет Пенсильванию, берет все” и пошел спать с поскребывающей однако тревогой в сердце.
В 4.30 проснулся и понял, что ведь не усну, загоняя сомнения под спуд. Было неспокойно. Открыл таблетку. CNN заявляло, что Трамп is on a brink of victory. Вот это да! Тогда, конечно. Тогда можно и уснуть. Но не вышло и в этот раз. В кручении из стороны в сторону до 7.30 все аспекты этой новости приобрели характерную для полудремы ясность. Встал наконец. Снизу кричат: "Трамп победил!". Последние сомнения отпали. Я уже подготовился к новой жизни. В отличие от перехода от средневековья к Новому времени, переход от кошмарной неопределенности к светлому будущему был мгновенным и безболезненным. Вместо сотен лет - одна ночь. Но какая!
Самая большая неясность вплоть до утра была у меня связана с процедурой подсчета голосов. С момента скандалов 2019 года никто не мог ответить на вопрос, почему республиканцы не в состоянии организовать контроль над выборами так, что к результатам просто нельзя будет придраться. И вот, судя по всему, контроль был осуществлен. Это само по себе - огромный шаг вперед для поддержания уверенности в американской системе волеизъявления; без этого все остальное становится совершенно зыбким. Партия не подвела. Косвенно это снимает обвинения в адрес демократов насчет фальсификации выборов: если бы они были сейчас, то Трамп бы и не прошел. Посмотрим, как пойдут дела дальше.
А самый глубокий вздох облегчения вырвался из-за осознания того, что "огромный, неуклюжий, скрипучий поворот руля" наконец-то осуществился. Система очевидным образом шла под откос слишком быстрыми темпами, и надо было что-то с этим делать. Последние четыре года стали годами открытых границ, повсеместного распространения и укрепления разрушительного "воукизма" (повышенное внимание к вопросам социальной, расовой и половой справедливости, прим. ред. ) и не просто как идеологии, но и как бюрократического института DEI (разнообразие, равенство и инклюзивность, прим. ред. ) что породила отказ от принципа меритократии ("власть достойных", прим. ред. ) и как следствие беспрецедентную моральную деградация в самых разных кругах, особенно в сфере образования, культуры и науки. Это было годы нерешительного и трусливого поведения администрации во всех военных конфликтах, начиная с Афганистана и кончая нынешней разрушительной войной в Украине, которой предоставлялась совершенно недостаточная для победы помощь. Последний год показал невиданный в США всплеск антисемитизма, особенно на кампусах, что вскрыло не всеми осознаваемую духовную и организационную близость между поборниками "социальной справедливости" и адептами "свободной (от евреев) Палестины". Это годы непрерывного роста цен и инфляции.
Такие глубинные тенденции могут привести к необратимым результатам, если не остановлены: перенасыщение страны нелегальными эмигрантами и их дальнейшая аффилиация с демократической партией могла превратить выборы в формальность, что означает вечную победу одной партии; укрепление DEI - могло до конца разрушить систему образования; затяжная война - похоронить Украину. И никаких тормозов этим трендам не просматривалось. Пока не случилось утро 6 ноября. Это означало, что заработает наконец механизм, отрицающий продолжение той порочной системы, которая ждала бы Америку в случае победы Харрис в течение четырех или даже восьми лет, после чего уже вообще ничего нельзя было бы наверстать. И сокрушительная победа Трампа даже по абсолютному числу голосов в условиях почти полного равенства сторон, по версиям опросов, доказала, что американский народ в самом деле сыт резким откатом влево.
Трамп - чрезвычайно одиозная уникальная фигура. Сильно упрощая, можно подумать, что его поддерживают две кардинально отличные группы людей: одна огромная - простые работающие американцы со здравым смыслом и невысоким уровнем образования, которые видят уродливые перекосы прогрессизма и их экономические последствия и от них шарахаются, и одна крошечная - эмигранты из бывшего СССР и Восточной Европы, с очень высоким уровнем образования, которые на своей шкуре прекрасно знают, куда ведет любая социалистически ориентированная идеология. Для первой группы мачизм Трампа, его позерство, бахвальство и прочие дивные персональные черты делают миллиардера "своим парнем" и, скорее всего, только украшают этот образ. Для вторых (включая меня) все эти черты являются отталкивающими, но у них хватает ума понять, что его инстинкты и жизненный опыт ведут абсолютно в правильном направлении. Я фактически не могу припомнить ни одной серьезной ошибки первых четырех лет президентства. Трамп - горькая, но очень полезная микстура от застарелой болезни.
Именно его одиозность вкупе с внесистемностью (“dry out the swamp!”) вызывала и вызывает невиданную неприязнь со стороны демократов, что привело к двум импичментам, судебным преследованиям и бесконечному потоку обвинений в медиа. И если к любой публикации можно подойти с определенной долей скепсиса и сомнения, то одно событие выпадает из этого ряда. Покушение на Трампа не было фейком, и его героическое поведение в этит момент не подделаешь. В целом трудно себе представить человека, который прошел бы через большее число препятствий к этому посту, чем Дональд Трамп.
Но многие демократы, в отличие от эмигрантов, не в состоянии отделить внешность от сущности, форму от содержания, мужчину от женщины (видимо, не проходили диамат). И чем выше уровень образования, тем ниже поддержка Трампа: если у людей с образованием не выше школьного она 56%, то у postgraduates - всего 35%, а у университетских профессоров еще намного ниже. Это невероятно печально, но это так. Однако именно в его необычной личности и лежит причина того, что и демократы должны радоваться своему поражению, если подумают на шаг вперед.
Трамп будет у власти всего один срок и, хочет или нет, откатит страну к центру. Через четыре года республиканцы выдвинут другого кандидата, заведомо не столь странного как Трамп. Политический накал в стране снизится, все станет более-менее обычным. Основные вопросы будут как-то отрегулированы - как минимум граница придет в нормальное состояние, и возврат к нынешним дырявым воротам станет невозможен. DEI резко потеряет свои позиции или (скрещиваю пальцы) совсем исчезнет. Войны закончатся. Искусственный интеллект заставит думать совсем о других фундаментальных проблемах, нежели о нынешних экстраординарных. В таких условиях поляризация должна сильно понизиться и у демократов появится шанс вернуться назад в политику, но не на безумных принципах прогрессивизма. Экстраординарный Трамп дает им шанс на нормализацию в коротком будущем прямо сейчас. Берите его с достоинством, не пропустите. Подумайте, куда бы вы завели страну, если бы еще несколько лет вели ее по всем этим тупиковым дорожкам! Вам же было бы куда сложнее выпутываться. Не идите влево, шагайте к центру! Тогда-то долгожданное Возрождение и начнется, с присущей ему объемностью, сложностью и юмором.
Комментарии
Выборы сегодня.
Начиная где-то с конца девяностых голосование в Америке ушло от голосов отданных за политические и экономические программы к голосованию за личности. После Рейгана кандидаты, уже не утруждают себя изложением своих программ и продуманных планов. Они предпочитают обливать грязью противников, фабриковать лживые суды и покупать поддержку тех слоёв населения которые больше заинтересованы синицей в руке чем журавлём в небе, не замечая что эта синица мало того что в чужой руке, но часто и вытащена из их же кармана.
В первый раз выбор стоящий перед людьми был настолько очевиден. Надо было просто сравнить 4 года когда Президентом был Трамп и 4 года, под президентством клики Байдена / Херис, и слава Б-гу у большинства Американцев это таки получилось.
АМЕРИКАНСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОШМАР
Итак, Дональд Трамп победил на выборах и снова станет президентом США. И не просто победил, а получил внушительный мандат на проведение реформ в Америке.
Он получил большинство голосов и выборщиков. Обе палаты парламента США будут иметь республиканское большинство. А Верховный суд и так уже был про-республиканский, и принял решение, что президент США при исполнении своих должностных обязанностей может безнаказанно творить любые преступления.
В Америке создалась беспрецедентная политическая ситуация, которая была в Германии в 1933 году, когда немецкий народ привел к власти Гитлера. В условиях, когда концентрация власти в руках одного старого прощелыги и его партии достигла конституционного предела.
Что случится в 2025 году, когда Трамп станет президентом? Нет сомнения, что Трамп проведет все реформы, запланированные республиканцами.
Во внутренней политике это - жесткий подход к нелегальным иммигрантам, высокие тарифы на импорт, перевод госпенсии в биржевые акции, налоговые послабления для богатых, упразднение системы здравоохранения, введенной Обамой.
Во внешней политике это - изоляционизм, выход из международных соглашений и организаций, примирение с Путиным и диктаторами вообще, включая поцелуи с Ким Чен Ыном.
Но главная опасность президентства Трампа не в этом. Во второй раз американцы знали, кого выбирали, и сделали этот выбор сознательно. В результате, Трамп сделает вторую попытку кардинального изменения политической машины США в сторону авторитаризма.
Устоит ли гражданское общество в США в следующие четыре года? Вот главный вопрос, на который даст ответ только время. Смогут ли американцы сохранить республиканскую форму правления, или Трамп, как в свое время Юлий Цезарь, ставший первым императором Рима, покончит с американской республикой?
Напомню, что демократии в истории не держались более 200-300 лет. Американской демократии - 250 лет от роду. Сможет ли она побить исторические рекорды или войдет в анналы истории, уступив место имперской авторитарной Америке? Ситуация, которую мы переживаем, поистине беспрецедентна для Соединенных Штатов.
Демократия
В достойном старом перестроечном фильме "Холодное лето 1953 года" главный герой говорит золотые слова: людям, Сонечка, верить нельзя. Потому что люди, Сонечка, ну, такие козлы!
А Вы - демократия...
КОШМАР....
Верховный суд и так уже был про-республиканский, и принял решение, что президент США при исполнении своих должностных обязанностей может безнаказанно творить любые преступления. А разве раньше так не было? Обама приказал ракетный удар по мирному населению, Байден ещё будучи вайс президентом шантажировал правительство Украины и заставлял уволить прокурора расследующего дела фирмы где получал миллионы (хотел сказать работал, вот только ни какой работы он не делал) его сын.
Экономический подтекст и долгосрочный анализ
"It's the economy, stupid". - Похоже, демократы до сих пор этого не понимают. Более того, им необходимо понять, что это глобальный экономический цикл. Цикл аутсорсинга, начавшийся в 1980-х годах, завершен, и на смену ему приходит цикл инсорсинга и френдсорсинга.
Во время цикла аутсорсинга (с Запада) происходит несколько вещей: (а) Запад извлек выгоду из относительно низких цен на товары и услуги, (б) западные компании стали богаче, (в) уровень жизни людей в Запад, которые потеряли работу или зарплату снизили, (d) экономика и заработная плата росли в странах, которые были объектами аутсорсинга. Из-за (г) аутсорсинг стал гораздо менее прибыльным, что привело к смене цикла.
В новом цикле [инсорсинга] происходит несколько вещей: (а) цены на товары на Западе растут быстрее, (б) на Западе создается больше рабочих мест, (в) экономика в странах, которые были объектом аутсорсинга, будет расти меньше или остановится, (г) люди в странах, которые были объектом аутсорсинга, потеряют работу.
Эти циклы не сильно зависят от того, какая администрация находится в Белом доме или европейских парламентах. Однако администрация (аналитики и политики) должны понимать ситуацию, стараться оседлать волну или смягчить ее последствия, быть решительными и быстро реагировать.
Демократы не справились с этой задачей (Обама, Байден, большинство в Конгрессе). Они не отреагировали на экономическую причину. Вместо этого они были связаны с политическим давлением со стороны крайне левых (поддержка таких движений, как "Black life matters", поддержка чрезмерной иммиграции, поддержка антисемитизма и т. д.). Это не принесло хороших результатов. На выборах 2024 года за республиканцев проголосовало больше чернокожих, больше латиноамериканцев и больше евреев. Демократы также не показали, что могут быть решительными и быстро реагировать. Слишком долго демократы сталкивались с гериатрической проблемой на высших политических уровнях. Как правило, слишком старые политики менее склонны проявлять решительность и быстро реагировать.
Интересно, знают ли советники Трампа об этих тенденциях? Тем не менее, они, по крайней мере, попытались оседлать зверя (изменение глобального экономического цикла) - см. лозунг "Made America Great Again". Трамп показал, что он может быть быстрым, решительным и авторитетным (что нравится людям в неспокойные времена). .
Кроме того, когда Камалу спросили о ее недостатке на одной из встреч, она признала, что не умеет быстро думать на лету. И это было видно во время ее предвыборной кампании. Такие политики никогда не должны приближаться к высшему уровню политиков.
Итак, что же впереди?
Из-за пунктов (d) и (c) цикла инсорсинга Глобальный Юг очень обеспокоен и пытается смягчить его путем консолидации. В результате в политике прежний глобальный политический порядок с одной доминирующей державой (США) и общим признанием того, что войн между крупными странами следует избегать, закончился. Этот порядок существовал около 80 лет — от Ялты в 1943 году и основания ООН в 1945 году до массированного вторжения России на Украину в 2022 году.
Теперь у нас де-факто многополярный мир с основными игроками — Глобальным Западом и Глобальным Югом. Тем не менее, процесс изменения мирового порядка находится только на начальной стадии, и важные сражения и соглашения еще впереди. Войны на Украине и Ближнем Востоке также не последние войны. Основные потрясения еще впереди.
В такие времена будет сохраняться спрос на лидеров, которые понимают ситуацию и могут использовать ее авторитетно и быстро. Если демократы не поймут этого и не приспособятся, они проиграют еще больше выборов.
Давайте посмотрим на ситуацию в гораздо более широком масштабе. Стратегические аналитики, по крайней мере на Западе (который я знаю лучше), в течение последних нескольких столетий часто допускали ошибки, и огромные ошибки, потому что они не делали долгосрочный анализ ситуаций.
Давайте на мгновение оставим в стороне вопрос о том, захотят ли и смогут ли высшие политики или правители реализовать решения (принимая во внимание долгосрочный анализ).
Тогда, я думаю можно сказать что ужасное состояние мира (начиная с решений колониальных империй) во многом связано с плохим анализом стратегических аналитиков. Эту тему я слегка затронул в своей последней книге "Directionality of Humankind's Development. History."
Ночь удалась!
Игорь, отлично! Почти полностью согласен (с маленьким нюансом: мне Трамп и как личность симпатичен... хотя, как сосед, мог бы оказаться менее приятным).
Я тоже не спал ту ночь.
Истерика "демократов"
Хотя в основном эмигранты из России поддерживают республиканцев понимая, что даже капля социализма может убить здоровое государство, некоторая часть русской диаспоры впала в истерику. При этом, делая свои мрачные, не основанные ни на чем предсказания, эта группа выставляет в Интернете совершенно непристойные тексты. Например Гарри Каспаров или Катя Маргулис поносят Трампа последними словами, хотя представляют себя интеллектуалами.
Второй терм Трампа будет сильно отличаться от первого. В 2016 году Трамп пришел на новое для него политическое поле без команды и потратил первую половину своего срокеа на поиски соратников, часто ошибаясь и меняя ориетнацию. Сейчас к власти пришел совсем другой человек, который выстоял в многолетней атмосфере травли и победил. У него есть команда и он знает, чего он хочет, в том числе он жаждет мести своим врагам. Именно поэтому демократы пребывают в постоянной истерике и обвиняют Трампа во всех смертных грехах.
Отречение Петра
"...даже капля социализма может убить здоровое государство.."
А я говорю тебе, Петр, не пропоет петух сегодня, как ты трижды отречешься от сказанного.
Вероятность осуществления
Вероятность осуществления сказанного автором весьма большая при всем очевидном "Резистанс-2" и влиянии федеральных судов. За исключением "войны закончатся", к сожалению. Но если и в этом Игорь Мандель окажется прав, то, как человек лично с ним знакомый, обещаю при случае распить с ним бутылку самого лучшего шампанского. За мой счет, естественно.
7 Ноября!
На мой взгляд, очень символично, что эта заметка Игоря появилась как раз 7 ноября и появилась надежда, что США удастся избежать связанной с этой датой мировой катастрофы, к которой эта страна так быстро катилась последние четыре года, - с чем я позволю себе поздравить автора и всех его читателей, даже тех, которые этого абсолютно не понимают. Теперь зададимся очевидным вопросом: сбудутся ли наши надежды и сможет ли наш избранник решить все эти необычайно трудные проблемы, как внутри страны, так и в мире? Ответ тоже почти очевиден: учитывая огромное сопротивление со стороны всех этих "демократов" и конечно во всем мире, а также и отсутствие единства и сплоченности внутри GOP + очень тяжелый характер нашего весьма престарелого кормчего, который привык двигаться по жизни от одного скандала к другому, то конечно нет. Поэтому чтобы не впасть через 4 года в очередную прострацию, лучше быть реалистом и надеяться на то, что нашему уже сильно битому "apprentice" удастся решить хотя бы 10-15% стоящих перед ним, страной и всем миром сверхсложных проблем - это уже будет Огромным Успехом!
Animal Farm
Характерная особенность многих, но разумеется не всех, иммигрантов из СССР и последующей России это сходство их мышления с доктриной из “Animal Farm” Орвела: «Четыре ноги - хорошо, две ноги - плохо!» В старой империи зла это соответствовало формуле «Социализм - хорошо, фашизм - плохо». Попав на противоположный конец мира, эти воспитанники орвеловской фермы просто поменяли этикетки местами: «Социализм - плохо, фашизм - хорошо». Приход к власти путчиста и поклонника диктаторов, наследников того же социализма их не беспокоит. Получение вместо «капли социализма» бочки фашизма их тоже не беспокоит. Разумеется, если они до сих пор не поняли, что представляет собой трампизм, пытаться спорить с ними сейчас бесполезно. Им не приходит в голову, что если даже кандидат в диктаторы проводит политику, которая им нравится, рассчитывать на диктатора нельзя. Трамп показал это например, когда цепляясь за власть, уже проиграв после первого срока, он пытался подкупить публику раздавая всем тысячи долларов. Республиканцы в конгрессе, партия «фискальной дисциплины», как лемминги бросились в поддержку и только «взрослый» Митч МакКоннел смог остановить это безумие. И именно Трамп стал знаменосцем классовой борьбы. Недаром многие сторонники Берни Сандерса перешли к Трампу, когда Берни выпал из гонок. Таких взрослых, как МакКоннел, генерал Келли, Джон Болтон и многих других, которые отлично знали и описали, что представляет собой Трамп, во втором сроке не будет. Вместо них будет обещанная чистка и аппарат, состоящий из лизоблюдов и конспирологов, поклонников Дугина. (Замечу, в скобках, ещё одно отличие: то, что случилось 6го января 2021 года, не случится 6го января 2025го. Это различие между теми, кто уважает демократию, и теми, кто стремится к власти любой ценой.) У диктаторов нет другой идеологии и политики, кроме самовозвеличивания и удержания власти, для чего все средства хороши. Будем надеяться, что поборники трампизма увидят при приходе развитого трампизма, чему они молились, и будем надеяться, что мы все не заплатим за это слишком дорогой ценой.
С какой это стати Трамп диктатор?
Продолжая аллегорию Ефима Сомина, добавлю, что иммигранты из СССР и последующей России обладают удивительной способностью наводить тень на плетень.
Трамп был у власти четыре года. Какой его поступок, какая линия поведения, какое пренебрежение Конституцией дает основание называть его диктатором? Да никакое!
Создается впечатление, что Игорь Сомин принадлежит к Демократической партии (nobody is perfect!), а совершенно незаслуженно обзывать Трампа диктатором служит одним из пропагандистских приемов этой партии.
Трамп - не диктатор, а как человек в моих глазах намного порядочнее, чем нынешний президент или Камала Харрис.
"Демократы" вроде вас
"Демократы" вроде вас занимаются проэкцией - переводят собственные грехи на своих оппонентов. Не поленитесь, прогуглите итальянский "фашисткий манифест" 1920 года. Уверен что вы разделяете практически все его постулаты. Прогрессивный налог, всеобщее право голосования, национализация военно-индустриального комплекса, признание профсоюзов, итд. Вообщем прогрессивная программа американской демпартии того времени. Американские демократы даже опередили Муссолини с выбором символа, фасции появились на реверсе 10-центовой монеты США в 1916 году. (Mercury Dime). На равне с итальянскими фашистами, демократы также разделяют ненависть к инакомыслию, изпользование силовых и судебных органов против своих оппонентов, а также регламентации каждого шага собственных граждан. Так что истинные фашисты нашего времени это именно "демократы", а не Трамп.
Необходимость упорядочения электорального процесса, роль СМИ
Единственное в чём я не могу согласиться с автором, так это с его предположением, что сегодняшний успех республиканцев объясняется тем, что на этот раз им удалось организовать контроль над выборами и обеспечить законность процедуры подсчёта голосов.
Да, действительно, в этот раз осуществить массовую фальсификацию результатов выборов «демократам» не удалось. Но произошло это отнюдь не в результате отсутствия интенсивных, шедших широким фронтом почти повсеместно энергичных попыток осуществления именно такой фальсификации.
Неудача сил, стремившихся исказить реальные результаты голосования, произошла только потому, что перевес в масштабах голосов, поданных за консервативного кандидата, был разительным.
В случае, если бы результаты были бы близки, то «подсчёт» голосов продолжался бы несколько дней до тех пор, пока они не досчитались бы до необходимых им цифр (что, собственно, и происходило в 2020 году и на что и сейчас надеялись сторонники Харрис, когда многие ведущие радио и телевизионных каналов ещё в 10 часов вечера открыто заявляли об "объективной" невозможности закончить подсчёт и определить победителя в лучшем случае до конца недели.)
Таким образом первое, что на мой взгляд необходимо сделать администрации Трампа с тем, чтобы эта победа не стала просто передышкой в неостановимом наступлении левацких разрушающих эту страну сил, это попытаться принять меры к возврату к традиционным формам голосования: определения мнения граждан страны в один и тот же конкретный момент времени, не растягивающийся на месяцы, устранения голосования по почте, и т.д.
И ещё нельзя не отметить бросающийся в глаза факт необычного, саморазоблачительного поведения ведущих журналистов страны. В этом году в течение нескольких месяцев наши ведущие СМИ дважды открыто и не стесняясь саморазоблачились и de facto признали свою не просто пристрастность, а отсутствие даже простого понимания, что умение и хотя бы стремление быть объективными составляет одно из главных свойств профессиональной журналистики. Первый раз это произошло сразу после разгромных дебатов Трампа с формально как бы действующим президентом, когда ведущие журналисты вдруг все единодушно прозрели и стали говорить то, что до этого с пеной у рта "опровергали", вдруг увидев то, что непредвзятым людям было видно и до этого, что король-то голый. Точно так же бесстыже прозрели они и ночью со вторника на среду, вдруг впервые за всё время начав говорить о слабостях и явно негативных результатах 4-х летнего правления уходящей администрации.
Отсутствие непредвзятых средств массовой информации, их бесспорно пропагандистская сущность, стали знАчимым фактором в ослаблении конституционной системы сдержек и противовесов, которые в течение 2-х с половиной столетий обеспечивали невозможность узурпации власти одной из партий.
Рассвет Настал
Рассвет настал, но бдите зорко
Ведь либералов тьмы и тьмы!
И как бы с ближнего пригорка
Не принесло к нам их Чумы
Воистину настал
Не стой, разинув рот в восторге,
А докажи, что патриот:
Бей либералов на пригорке -
Спасай Америку, урод!
Если опираться не на эмоции
Избиратели наказали Байдена-Харрис за (а) высокую инфляцию, (б) большую иммиграцию, и в меньшей степени (в) провалы во внешней политике в предыдущие 4 года. Высокая инфляция возникла не вследствии политики Байдена (смотри https://www.bls.gov/opub/mlr/2023/beyond-bls/what-caused-inflation-to-sp...). Большая иммиграция и внешняя политика - это провалы политики Байдена. Проблема высокой инфляции была успешно решена (by FED) к концу срока Байдена, но средний избиратель такими деталями не интересуется.
Проблема высокой инфляции была успешно решена... ???
Проблема высокой инфляции была успешно решена. Хотелось бы узнать как именно была решена эта проблема, и когда эта новость дойдет до продуктовых магазинов и моргечных компаний.
Да кстати, статья которую вы привели отмечает что инфляция связанна с ценой на энерго носители, а именно с запрещений на добычу нефти в Америке начал Байден. Так что наверное не стоит торопиться снимать с него вину за инфляцию.
Об инфляции
Пожалуйста оставьте в стороне эмоции и слухи и посмотрите погодовые и помесячные данные по инфляции в США.
Эмоции и Слухи.
Эмоции и Слухи? Юрий, у меня для вас плохие новости. Цена на паунд говядины или уровень ипотечной ставки (mortgage rate) не являются не эмоциями, не слухами.
А по поводу официальных данных хотелось бы вспомнить из Кузьмы Пруткова: "Если на клетке слона прочтешь надпись: буйвол, — не верь глазам своим".
Большое спасибо всем кто
Большое спасибо всем кто откликнулся на эту заметку и оставил очень интересные предложения и комментарии. Поскольку весь текст носит характер эссе, я решил, что подробно разбирать все детали нет никакой возможности: время бежит очень быстро, и скоро уже новые обстоятельства заставят и меня, и уважаемых авторов что-то пересмотреть. Но, мне кажется, общее настроение у всех приподнятое: представляете, с каким кошмарным чувством мы бы глядели в будущее, победи не Трамп? И это самое главное. Так что Возрождение - не Возрождение, а благотворная встряска нам гарантирована.
Мне собственно к этому моему комментарию добавить нечего
https://www.chayka.org/comment/reply/15602
Остаётся только пожалеть, что слова мои остались неуслышанными да разве что поздравить американцев с первым президентом-неофашистом, парнем вроде Хью Лонга, дорвавшимся до власти.
Да` позубоскалить, что неофашист стал президентом, благодаря голосам евреев.
Вы, Рязанов, человек
Вы, Рязанов, человек оригинальный и неглупый. Зачем же повторяете несусветную чушь вслед за толпой оболваненных?
Неофашист...
Интересно, а что такого "нео-фашистского" Трамп сделал за 4 года своего президентства?
Дело не в конкретных поступках Трампа
А в первую очередь в его мышлении и поведении. Такие качества его и его сторонников, как презрение к слабым, словесные издевательства над женщинами, инвалидами, ненависть к " чужим", вера во всевозможные теории заговора, склонность решать проблемы при помощи насилия - вот что роднит его и его движение с фашизмом. Обо всём этом я уже писал в своём комментарии к статье С.Е.Резника
Не зная броду не суйся в воду
Что вы Кумкургани реально знаете об Америке и ее проблемах? Об инфляции, наплыве нелегалов, росте преступности, всех этих DEI, ведущих к разобщению людей по «identity», о «критической расовой теории»? Об осквернении истории, о разрушении принципа меритократии? Приход Трампа - благо для страны. Против голосовали обманутые левой риторикой, откровенные социалисты-идеалисты совкового типа, белые истерички, люди, далекие от реальности, полоумные теоретики и не познавшие жизни юнцы. Да, в сумме их набралось 48%…Ваши обвинения звучат дико, смешно и сформулированы на уровне второклассника.
О да! Когда Муссолини пришёл к власти тоже многие утверждали
Что это было благо страны. Я может быть не так уж хорошо знаю проблемы США, но лучше вашего наверное знаю, как один демагог может овладеть целой страной. Нравится вам или нет, Писаревский, но все эти люди которых вы называете " полоумные теоретики" белые истерички" и так далее, все они таких же граждане США как и вы, весь этот без малого 71 млн чел, который проголосовал за К.Харрис, и вам придётся их мнение уважать, потому что мнение этих людей ничем не хуже вашего мнения.
И это их право голосовать за К.Харрис, как и ваше право голосовать за старика, утверждающего, что нелегальные мигранты едят кошек и собак, потому что он слышал об этом по телевизору или что он остановит все войны одним телефонным звонком!
А собственно дело не в Трампе, а в вас самих, в таких как вы или Тучинская, в вашем страхе перед меняющимся мире и в ненависти к тем, кто думает иначе или попросту на вас не похож.
Именно этот страх, эта ненависть, даже когда ваша " ночь удалась" заставляет вас оскорблять меня или людей, которые голосовали за Харрис.
А при чём тут Муссолини?
В этом году я побывал в Италии, и как это не удивительно, имя Муссолини до сих пор пользуется большим почётом и уважением, именно потому что это было на благо страны.
Дело не в поступках а в чём ..... ?
То есть его поступки не делают его фашистом, но вот о чём он думал, в то время когда делал эти совершенно логичные поступки, которые вели к процветанию страны и миру делают. Какой глубокий анализ ситуации.
Подходя с этой точки зрения, то что вы думали когда писали свой ответ делает вас антисемитом, гомофобом и геем, и всё одновременно.
Ночь удалась;
Тоже почти не спал. Для нас, израильтян, Трамп был самым лучшим президентом за все предшествовавшие годы. И его победа, уверенная, абсолютная, вызывает оптимизм. Столь необходимый в наше тяжелейшее время.
Страницы
Добавить комментарий