Уже несколько раз я просила прощения за то, что пересказываю чужие тексты. Нет, это не плагиат, потому что я не присваиваю себе авторство, а честно сообщаю, что никаких точных цифр о наших ужасных потерях или подробных данных о секретных переговорах у меня быть не может, как не может быть и личных оценок происходящего на политической арене. Всё пересказываю с чужих слов, стараясь по возможности указать источник, чтобы знали “где подслушано, кем напето” (А. Галич).
Сейчас хочу рассказать историю, подчерпнутую в Фейсбуке. Кем она был придумана - или кем впервые рассказана - сообщить не могу, поскольку в Фейсбуке ее уже несколько раз перепечатывали, и оригинальный автор затерялся. В ней есть нечто типическое.
Вы, может быть, заметили, что в моду вошел сюжет “о себе плохом”. Раньше принято было рассказать о ком-то - о третьем лице, который сделал что-то хорошее. Например, перевел через улицу слепую старушку. Это было поучительно: пусть, мол, так сделает каждый. А теперь наоборот: вот я так плохо сделал, вы с меня пример не берите, но знайте, что всё ведь в жизни бывает. Кто-то кого-то обманул - это человечно, или где-то публично описался - такого не надо стесняться, или даже что-то украл - очень хотелось. И в этом воспоминании есть некая доля самолюбования: да, я плохой, но я не боюсь признаться, я как бы исповедуюсь, и меня надо простить. А главное: всё бывает.
Так вот история. Однажды один человек рассказывал по шведскому телевидению какой плохой поступок он совершил в детстве. Его до сих пор совесть мучает.
«У меня был хомячок, и мы с другом решили запустить хомячка на парашюте с балкона высокого дома. Мы смастерили корзину, парашют, посадили в корзину хомяка и отпустили. И вдруг сильный порыв ветра подхватил наш парашют и куда-то унес. Неизвестно куда. Вряд ли хомячок выжил. До сих пор не могу понять, почему я так ужасно поступил с маленьким беспомощным существом.” После этого рассказа в телестудию позвонила какая-то женщина и спросила, было ли это во время летнего стокгольмского праздника в определенном году. “Именно так”, - ответил мужчина. И женщина рассказала, что стало с этим хомяком. Ее дочка клянчила себе хомячка, а женщина не соглашалась. Говорила: “Даже не проси. У нас хомяк появится, только если сам Бог тебе его пришлет». Девочка подняла руки к небу и сказала: «Господи, пришли мне хомячка!» И вдруг на стокгольмском празднике прямо с неба в корзиночке на парашюте в руки девочки опустился хомячок.
Чудная история. Весь Фейсбук ей восхищается. Все вопят (письменно, в комментариях), что это именно такая история, которую хочется читать. И за получившую желанное девочку радуются, и за этого человека, которого больше не будет мучить совесть (а должна бы, хомяк выжил не благодаря ему), ну и за хомячка, что он выжил (хотя о хомячке в процентном отношении гораздо меньше заботятся). А я всё о своем. О том, что у нас рассказывают. Но если кто не хочет переключаться с этого шведского сладкого на наши военные ужасы - не надо, я не обижусь: дальше можете не читать.
Вот один ХАМАСник, который сидит у нас в тюрьме, рассказывает. “Да, мы взяли ее в плен, мы все ее насиловали: и я, и отец, и братья, а потом, когда ее все изнасиловали, папа ее убил”. Спокойно рассказывает, - чего там: всё в жизни бывает.
Он выживет. Надо только, чтобы об условиях обменной сделки наконец договорились. А так почему бы его не обменять.
У нас один министр - финансов, но это не имеет значения - возмущен, что такие истории по-прежнему публикуют и даже документальные фильмы показывают. Он прямо закричал от ужаса: “Я смотреть такого не буду! Вы что хотите нас всех сна лишить?!” В правительстве его пожурили, что он так себя бережет, тем более человек здоровый, от аритмии не страдающий. А мы, кто не в правительстве, в энный раз на свою глупость подивились: хочется нам думать, что они в правительстве и так ночи не спят, всё о нашем благе и конце войны заботятся.”
Добавить комментарий