По состоянию на восточный американский вечер 22-го февраля 2025 года, когда я пишу этот текст, сценарий просматривается такой.
1. Стоит невероятный информационный шум относительно самых противоречивых и неверных (что легко доказывается) заявлений Трампа и членов его команды, которые часто к тому же противоречат друг другу. Оставим все это пока в стороне.
2. Через этот шум продвигается, как ледокол среди мелких льдин, грандиозный проект, по которому Украина и США должны подписать некий таинственный контракт примерно на 500 миллиардов долларов на неизвестно какой срок и с неизвестными условиями. Для сравнения, годовой валовый продукт Украины в 2021 году был 200 млрд и в военные годы остался недалеко от этого уровня. То есть сумма контракта для страны огромная по любым меркам, даже растянутая лет на десять или двадцать.
3. Это уже вторая версия контракта, которая, после нашумевшего отказа Зеленского подписывать "продажу Украины", выглядит иначе - кто говорит, что условия еще более кабальные, а кто - что более приемлемые. Принципиально важно, что он уже в стадии экспертной доработки, по словам спикера Рады Р. Стефанчука, то есть Украина его рассматривает как реалистичный.
4. Как пояснил министр финансов США С. Бессент, контракт не предусматривает, что Америка будет владеть украинской собственностью, но будет распоряжаться специально созданным фондом, распределяющим доходы от добычи и продажи полезных ископаемых и других экономических действий между двумя странами по оговоренным пропорциям. Такая схема гарантирует отсутствие коррупции (или по крайней мере резко ее минимизирует) и тайных способов распределения денег.
5. Ключевыми неясными вопросами относительно этого проекта являются две взаимосвязанные вещи: распространяется ли его действие на оккупированные Россией территории и как к нему (проекту) относится Россия. Из них вытекает и самый главный вопрос - как это связано с окончанием войны или, по крайней мере, с перемирием? Попробую рассмотреть возможные варианты.
6. Самое важное - если бы перемирие не предусматривалось, то план бы вообще не рассматривался, ибо это абусрдно. Стало быть, скорее косвенно, чем прямо, но идея перемирия заложена в самом проекте. Оно невозможно без каких-то предварительных вариантов договоренностей с Россией. Поскольку, как выяснилось, США и Россия начали вести переговоры тайно сразу после победы Трампа и продолжают это делать открыто сейчас - какие-то точки сближения намечаются. Нежеланием испортить взаимные отношения объясняется и странное, на первый взгляд, согласие России на использование замороженных 300 млрд долларов для восстановления Украины, и изменение тона российской пропаганды относительно США, и несогласие США называть Россию агрессором в ожидаемой резолюции ООН и другие "дружелюбные" по отношению друг к другу шаги. Вполне вероятно, что за всем этим и лежит еще не вполне ясная, но принципиально достижимая договоренность о перемирии, с которой, безусловно, знакома и украинская сторона.
7. Если предположить, что перемирие будет сопряжено с возвратом Украине всех оккупированных территорий (пусть без Крыма) - вариант, в который очень слабо верится - то контракт, стало быть, охватывает и их. Это чрезвычайно важно, ибо именно там находится до 60 и более процентов всех запасов "минералов", о которых идет речь. Очень маловероятно, что США эта часть Украины не интересует и она не включена в контракт. Тогда Россия теряет буквально все, за что она боролась три года, - политически и всяко иначе это для нее неприемлемо.
8. Остается наиболее вероятный сценарий: перемирие происходит по линии противостояния, но контракт тем не менее включает в себя также ископаемые на "новой российской территоррии". Не исключено, что Россия на это пойдет - во всяком случает, она предлагала треть своих замороженных активов использовать для восстановления именно этих территорий. Может быть, в рамках рамочного соглашения с Америкой о взаимном использовании добычи (не только же в Арктике бурить, так сказать). Если, по состоянию на февраль 2024-го года, Мировой Банк оценивал стоимость реконструкции Украины в 486 миллиардов, то, случайным или нет образом, 500+300 или 500+200 миллиардов долларов примерно и будет та сумма, которая потребуется сейчас. Тогда возможно дополнение к контракту: появляется третий участник, Россия, как бы абсурдно это ни выглядело.
9. Остается другой маловериятный, но очень выгодный для Украины вариант: весь контракт касается только контролируемой Украиной территории и оставляет все оккупированные части без всякого инвестирования. Поскольку я не знаю экономический деталей, это может быть все равно выгодно для США. Последний мыслимый вариант - вззврат России в полном объеме четырех областей, чего хочет Путин, я не рассматриваю, ибо он не приемлем ни для кого.
10. При любом из трех вариантов 7-9 Украина получает огромные бенефиты. Самый непосредственный - реальное и немедленное прекращение войны. Но самый главный - гарантию безопасности, по крайней мере, на время действия контракта. Причина проста: США не позволит России напасть на страну, с которой ее связывают столь крепкие финансовые отношения. Если надо - введет войска вдоль границы. Если нет - просто ее присутствия будет достаточно. Украина, в известном смысле, получает аналог плана Маршалла со всеми вытекающими последствиями: реорганизация экономики, приобретение американского опыта, уменьшением коррупции и т.д. и т.п. Это куда лучше, что чисто военная гарантия ненападения, это почти что гарантия быстрого вплывания в современный мир. И чрезвычайно важно - конкурентоспособного вплывания на плечах американских корпораций. Ей уже будет обеспечено место под солнцем - то, чего нет у всех других бывших республик СССР, которые борются за него вот уже 30 лет без особых успехов. Уж слишком велики вклады, и это ведь только начало, если исходить из общей оценки запасов в Украине больше чем на 13 триллионов долларов и ее высокотехнологичного и трудолюбивого населения, закаленного опытом беспрецедентной войны. В какой-то степени Украина, а не Канада, сможет превратиться в "51-й штат Америки". Нет сомнений, что миллионы уехавших из страны начнут при новом режиме возвращаться. Разрушенные здания будут восстановлены на более высоком уровне. Рано или поздно оставленные во время войны территории могут быть возвращены назад, ибо пусть не "прекрасная Россия будущего", но просто беспутинская Россия будущего, хочется верить, захочет замолить свой исторический грех.
11. Главной моральной бедой такого окончания войны будет являться, конечно, "прощение" агрессора. Сотни тысяч жертв останутся неотомщенными. Гнусный режим почти полностью уйдет от ответственности. Никакого международного трибунала не будет. США не захочет вновь раскачивать лодку. Россия будет делать вид, что "все идет по плану". Ее внутреннее загнивание будет продолжаться, но, возможно, частично замедлится из-за ослабления санкций. Принципами "мирного сосуществования" можно будет в очередной раз подтереться. Бабло не победит зло. Это будет классическое "разруливание ситуации" в современном гибридном мире, где никак не разделить белого от черного. Тоталитаризм сможет отпраздновать еще одну (пусть Пиррову) победу над демократией. Да, Украина материально выиграет, но, конечно, ничего подобного празднику Победы 80 лет назад не произойдет. Ненависть к соседу останется. Не будем гадать, насколько долго.
12. Трамп будет рассматривать такую концовку, безусловно, как великую победу, и в каком-то смысле он будет прав. Но беззастенчивое пренебрежение всеми принципами, что наработала Западная цивилизация за последние 200–300 лет, не пройдет даром. Тот факт, что победа достигнута путем некоей сделки с тоталитарным государством будет иметь массу негативных последствий, о которых я не буду здесь говорить.
***
Я написал этот, кажется, первый в жизни чисто политический текст с экспериментальной целью: можно ли сделать надежный прогноз в условиях очень турбулентной ситуации. Я не знаю, существуют ли другие правдоподобные сценарии. Я бы лично хотел, вне всяких сомнений, "просто-напросто" военной победы Украины (и это, в принципе, достижимо), но не вижу что именно так пойдут события при сложившихся условиях. Для Украины описанный мной наиболее вероятный сценарий представляется выгодным, для России, в широком смысле - разрушительным, ибо он никак не подтолкнет ее к какому-то внятному развитию в человеческою сторону. Но что можно сделать против неумолимых сил истории?
Комментарии
34 года подряд Украина
34 года подряд Украина голосовала более 100 раз против Израиля в ООН, требуя что бы Израиль отдавал территории в обмен на мир. Несмотря на тот факт что в замен на земли, Израиль получил тысячи гробов с телами своих граждан, Украина продолжала поддерживать "мирный процесс" и голосовать против Израиля. Так что сегодня Украине придется на собственной шкуре испытать "мирный процесс" и отдать территории в обмен на мир. Единственная разница в том что в отличии от "палестинцев" Россия не станет без провокации бомбить Украину после подписания мирных соглашений.
Очень интересный и содержательный текст написал Игорь Мандель
и сделан, на мой взгляд, главный вывод - "беззастенчивое пренебрежение всеми принципами, что наработала Западная цивилизация за последние 200–300 лет, не пройдет даром." Это ключевой вопрос - по каким правилам мир будет жить дальше. Ответа на него пока нет.
Принципы западной цивилизации
На принципы западной цивилизации уже давно положили с прибором и Англия, отвергающая свободу слова, и Германия, терпящая один теракт за другим, и Брюссель, требующий пожизненно содержать мигрантов, и Испания, боящаяся террористов как огня.
Не намагайтеся нас обдурити.
Оставим гадание на кофейной гуще
нашему эко-стат-эксперту, поскольку это одно из его любимых занятий, а взглянем лучше на общую диспозицию. В понедельник исполняется 3 года с начала этой бесславной бойни в центре Европы. Если бы НАТО, ЕС или тот же Байден хотели бы, чтобы эта война не началась, а после её начала, чтобы Украина победила, то это давно бы случилось. Почему этого не произошло? Потому что никто в принципе этого не хотел. Максимум чего хотели все эти байдены, макроны, шольцы и джонсоны - это ослабить проклятую Рашку и продолжать смотреть со стороны, как два вроде бы "братских народа" колошматят друг-дуга, тем более что попался такой несгибаемый герой-комик, который готов был положить на поле боя десятки и сотни тысяч молодых жизней, как впрочем и его оппонент. Если бы сенильный бидон не потерпел бы сокрушительного поражения, то это кровавое месиво продолжалось бы ещё не один год. Победил Трамп и вполне разумно решил, что это надо кончать и чем быстрее, тем лучше. Ну, раз Америка хочет, то конечно Франция будет против и с помощью своего макрончика, который вначале войны чуть ли ни каждый день звонил пукину, будет всячески вставлять палки в колеса. Чем это всё закончится будет ясно в течение ближайших 2-3 недель. Нмв, не смотря на все потуги ястребов войны и горе героев в камуфляже, мирное соглашение будет заключено. Комику в камуфляже придется вернутся к своей первоначальной профессии и разыгрывать свою роль "слуги народа" в каком-нибудь провинциальном театрике, если такие там еще остались.
Нет Трампа
Несмотря на то, что Трамп каким-то образом в первый срок создал репутацию, что он выполняет данные избирателям обещания, к сожалению, ничего не может быть дальше от истины на этот раз. "Война бы не началась, если бы..." или "я её закончу за 24 часа" -все понимали, что это фигура речи, но "я её закончу до инагураци" уже выглядело куда серьёзнее, но далеко до исполнения. И поразительным является его фактическая сдача Путину. Далее, "если ВСЕ заложники не будут освобождены до полудня субботы 15-го февраля, то над ХАМАСом развергнется ад!" - ХАМАС только посмеялся, потому что его членам Аллахом обещаны дюжины девственниц, так что ему ад Трампа? Наконец, "Три версии этой ахинеи" Андрея Илларионова 20-го февраля явно говорят о невероятном провале Трампа, который Григорий Певзнер выразил замечательной пародией (слово "пуйло" уже вошло в Википедию):
"Мы живём, под собою не чуя Земли,
хоть читай – не читай, хоть внемли – не внемли.
А коль речь – то о рыжем паяце:
те балдеют, а эти боятся.
Если он приоткрыл перекошенный рот,
значит, врёт. И, когда просто дышит, он врёт.
Все слова, словно звуки в сортире,
но верны, как пудовые гири.
Дальше просто цитата про шеи вождей,
и про игры услугами полулюдей,
и про то, что бабачет и тычет:
что захочет – на вычет, на вычет.
Время смен. Мир на слом. Все надежды на слом.
Супермен, он склоняется перед пуйлом.
Что ни шаг у него, то измена.
И нелепый зачёс шоумена.
21.02.2025
БОЖЕ МОЙ - КАЖДОЕ СЛОВО БЬЕТ, КАК МОЛОТОМ ПО ГОЛОВЕ. И НАПИСАНО ТОЛЬКО 3 ДНЯ НАЗАД, ДО ЭТОГО БЫЛИ НАДЕЖДЫ:
"Время смен. Мир на слом. Все надежды на слом.
Супермен, он склоняется перед пуйлом.
Что ни шаг у него, то измена."
Сожалею
С сожалением, помня ряд Ваших прежних материалов, прочел этот комментарий, ув. г-н Рабинович. Конечно, Вы имеете право на свое мнение. Но вспомните еще раз, какова была альтернатива Трампу? Я содрогаюсь от одной мысли о «президенте» Камале.
Особенно поражает гнусный, омерзительный стишок, перефразировка известного стиха Мандельштама о Сталине. Великий грех взял на душу его нечистоплотный автор.
Думаю Камала так бы перед Путиным не прогибались бы
Кстати, Пискаревский если бы К.Харрис стала бы президентом чтобы Вы сделали? Неужели бы попросили политическое убежище в РФ?)
Не надо так волноваться
Вы с Гришей Певзнером и хамоватым комиком хотите, чтоб эта бойня продолжалась и перешла в 3-ю мировую войну? Могу Вас огорчить - этого не будет. Незалежную никто не собирается принимать в НАТО. В ЕС, даже её горячие сторонники, обещали принять не раньше 2030г. Сегодня прошло голосование в укр Раде и Ваш комик не собрал большинства, чтобы продлить свои диктаторские полномочия. Тем не менее, не смотря на всё его хамство, Трамп обещал его принять в ближайшие 1-2 недели. Еще одна хорошая новость для вас: Мatt Gaetz назначен аудитором, чтобы расследовать всю незалежную коррупцию. Так что всё впереди!
Простите, а Вы, вообще, кто такой?
Аноним,скрывающийся под ником "VIP"?
Вас кто-то назначил, уполномочил, наделил правами затыкать ком-либо рот, направлять, раздавать уничижительные,а порой и оскорбительные оценки авторам и
комментаторам? Поверьте,здесь достаточно вдумчивых,способных к анализу людей,которые в состоянии дать оценку всему происходящему без хамского самозванства.
Я - всего лишь читатель Чайки
Самсон, я - всего лишь читатель "Чайки". Никому я рот не затыкаю, а просто, как и другие читатели, делюсь своим мнением, которое может не всегда совпадать с вашим и пр. знатоками. Если Вы так сильно переживаете, что времена байдена, обамы и пр. кончились, то я вам очень сочувствую, но ничем помочь не могу. То, что ваш бывший квнщик продолжает разыгрывать роль "слуги народа",то, по-моему, это уже стало многим надоедать. Вот и всё. Передавайте ему пламенный привет!
Право сильного и Право слабого
>"Но беззастенчивое пренебрежение всеми принципами, что наработала Западная цивилизация за последние 200–300 лет, не пройдет даром."
В плане глобальной геополитики, последние 200-300 лет нельзя рассматривать как монолитные устои. Надо делить этот период, как минимум, на две части - (А) До Хельсинкского соглашения 1975 г., и (Б) после него. В перод (А) в мире господствовало право сильного, в период (Б) - право слабого. Пример Права слабого - Газа (слабая, но наглая, гнилая и, античеловеческая, по своей сути) - вовсю пользуется гигантской финансовой и пропагандистской поддержкой многих стран мира, включая сильные страны.
Сейчас идет активный передел глобальной геополитики с переходом обратно к праву сильного. Если Трамп будет успешен, то этот переход произойдет, в значительной части, в период его срока. Что дальше - неизвестно, но если следующим Президентом США будет республиканец (например, Вэнс), то эта тенденция продолжится.
И все соглашения, на которые нацелен Трамп, следует рассматривать с этой же точки зрения.
Victor Torvich: интересное
Victor Torvich: интересное замечание, хотя легко привести опровергающие примеры и до 1975-го (типа когда слабые колонизируемые страны брали таки, часто без боя, свое), и после (когда, скажем, сильные США бомбили слабую Югославию (и неважно, что поводом были еще более слабые мусульмане). Но как общий ориентир - что-то в этом, кажется, есть.
Я 1975 год привел как
Я 1975 год привел как условный рубеж. Точную дату определить сложно и, конечно, это был не один год, а какой-то переходной период.
Кстати, к вопросу о переходе сейчас. Оказывается, идущие сейчас переговоры об Украине - это переговоры не только об Украине (а и об Арктике и многом другом), и это не двухсторонние переговоры, а переговоры трех стран (США, Россия и Китай). Украину приглашали участвовать, но Зеленский отказался.
Добавить комментарий