Выборы в Думу подтвердили неплохую точность аналитиков и экспертов. Огромный перевес “Единой России”, прохождение ЛДПР, “Родины”, коммунистов и спотыкание на 5-процентном барьере СПС и Яблока. Об остальных и говорить нечего.
Теперь “ЕР” вместе с “Родиной” (своего рода филиал “ЕР”), а также с верной власти (по большому счету) партией Жириновского и примкнувшими к “ЕР” одномандатниками в Думе дают такую картину:
В 222 кресла сядут депутаты “Единой России”, 38 кресел займут кандидаты ЛДПР, 37 достанется “Родине”. Затем добавляем совершено надежных одномандатников, которые баллотировались от райковской “Народной партии”, числом 19.
Получаем “итого” — у Владимира Путина будет 316 голосов, а у оппозиции в лице КПРФ — всего 53 мандата. А конституционное (то, что раньше назвали “квалифицированным”) большинство (две трети) в Думе — это 301 голос. Всего же одномандатников 65, из них еще многие присоединятся к своим 19 сообразительным коллегам, к партии власти. Так что у Путина будет огромный запас мощи для того, чтобы от имени президента или правительства провести, притом быстро, любой закон.
Само собой, либералы взвыли: вот она, диктатура! Вот кто у нас настоящий верховный правитель, этот кагебешный сатрап, тиран и злыдень! Теперь — все. Конец свободам. Прячься, беги, суши сухари.
Ну, пока так пишут, о свободах можно особенно не беспокоиться. А пишут и так, пишут и похлеще. Особенно надрываются известные защитники свобод и прав во всем мире — коммунисты, вдруг проникшиеся классовой солидарностью к партии крупной буржуазии (СПС), к отчаянным яблочным либералам и к отдельным обездоленным и невинно умученным злодейской властью олигархам. По их мнению, тот ГУЛАГ, который им так знаком, уже восстановлен, построен и оборудован вышками с попками. Моторы у “Черных Марусь ”заведены, эшелоны из теплушек на подъездных путях, рядом с запасным бронепоездом. Спешно составляются списки по первой (Высшая Мера) и второй (25 лет) категориям. Коммунисты — большие эксперты и знатоки этого дела, им, де, можно верить.
Вот как сцены расправы выглядят в красочно-малохудожественных прозрениях писателя земли русской Александра Проханова:
“На арену, под патриотическую песню Кобзона, выводят голого по пояс коммуниста. Его руки привязаны к прикладам ружей. На голову натянут целлофановый мешок. Босые ноги ступают по железным колючкам. Его ведут сквозь ряды кремлевских гвардейцев в киверах и кирасах, и каждый стальной лозой хлещет коммуниста по голой спине. Ударов не счесть, свистят железные прутья, спина превращается в кровавое месиво... подскакивает к коммунисту Караулов и тычет ему в живот раскаленным паяльником. Как бочком подбегает Сванидзе и втыкает в ухо заточенную велосипедную спицу”.
Вот так надо писать, а не занудливо, как то делает сам вождь тов. Зюганов.
Он понуро хныкает в обращении к Путину:
“Г-н Президент!
Идет безудержная манипуляция общественным мнением, готовится откровенная фальсификация итогов голосования.
Общество с отвращением следит за потоками лжи и клеветы, которые извергает телевидение, подконтрольное Вашей администрации. Геббельс бледнеет по сравнению с тем, что творят руководители государственных телеканалов Добродеев и Эрнст. Причина очевидна. Власть не способна выдержать честное соревнование с народным блоком КПРФ”.
Ну и далее: какие блага сулит любимому и опекаемому народу партия коммунистов и как преступно и нагло ей это не дают делать отвратительные прихлебатели Путина.
Западные либералы как всегда, в своем обличии.
Единая Националистическая Россия? (“National Review”, США, 11 декабря)
...Для уныния есть все основания, и множество людей уже объявили о кончине российской демократии.
Западу следует остерегаться Путина-автократа (The Times).
..Первое, что надо принять во внимание, это то, что Путин не демократ, ни по рождению, ни по складу характера, ни по образу действий.
Русский национализм не будет играть никакой роли за рубежом (“The Financial Times”)
...Оглушительная победа Владимира Путина на выборах в российскую думу является глубоко угнетающей и угнетающе предсказуемой одновременно. Он сумел раздавить как загнивающих коммунистов, так и неоперившихся либеральных демократов.
В России что-то не так (“The Baltimore Sun”, США 9 декабря)
Г-н Путин выполняет тихую, незаметную и неожиданно хорошо продуманную программу по возврату России к авторитаризму.
Если исходить из такой логики, из того, что ранее в Думе было шесть партий (и еще три депутатские группы), а теперь осталось только четыре партии и потому демократия понесла страшный урон, то тогда в США никакой демократии нет: там в Конгрессе всего две партии, причем обе по очереди правящие.
Используется еще и такой образ: птица демократии потеряла оба свои крыла (“правых и левых”), превратилась в ощипанную тушку и никаких свободолюбивых взлетов более совершать не сможет. Опять-таки, если исходить из числа депутатских автономных прав на волеизъявление, то самым демократичным был польский сейм 18 века, в котором всегда находился хотя бы один гордый шляхтич, который по поводу любого законопроекта имел право выкрикнуть “не позволям!” и заблокировать его. Так и докричались до трех разделов любимой Речи Посполитой.
Пока составляются списки будущих умученных, затравленных и застреленных, можно спокойно поговорить.
Разговор такой: русские, вообще россияне ориентируются не на программы партий, даже не на обещания будущих благостных свершений, а на некий общий хабитус, на образ лидера, на его внешний вид, на манеру говорить, на впечатление, на лик. Точнее — на некие харизматические “психо-физические особенности” вождя.
Что тут причиной? История страны. Сотни лет монархии (и 70 лет генсеков), когда именно от личности царя (или вождя) зависела жизнь народа. От его расположения, от его чувства справедливости, от его реформ. Слишком много примеров, чтобы сомневаться в этом. А еще народ в одном слове выражал и отношение к вождю, и давал характеристику: Иван — Грозный, Алексей — Тишайший, Николай — Палкин, Александр — Освободитель. Другой Александр (III) — Миротворец, Николай — Кровавый (несправедливо, вроде, но если вспомнить жертвы Первой Мировой...), Никита — Кукурузник, Леонид — Орденопросец, Михаил — Меченый, Борис — Пьяный, Путин... Нет пока печати.
Да и какие-то пробелы имеются. Не все монархи в списке. Или есть разночтения. Петр, к примеру, Строитель. Но и Бешеный. Сталин —Усатый? Хозяин? Есть очень точный — Пахан.
Нет выражения “клинтоновская” или “бушевская” Америка. Нет миттерановской или шираковской Франции, или шредеровской Германии (хотя гитлеровская была). Но вполне законными являются устойчивые словообороты Петровская Россия, Екатерининская Россия, Николаевская, Сталинская или там Брежневская. Ельцинская... Теперь будет Путинская.
Известно и другое: единственным настоящими европейцами в России всегда был царь и правительство. Это и понятно — образование, чтение, языки, путешествия по заграницам, общий кругозор. Понимание своей ответственности и круг профессиональных советников и помощников.
Что можно ожидать от темной, неграмотной и забитой толпы крестьян? Которую довели и допекли? — красного петуха по усадьбам да вилы в бок.
Император же заранее прикидывает, чем может закончится “освобождение снизу” — бунтом бессмысленным и беспощадным. И, преодолевая огромное сопротивление помещиков, как Александр II, освобождает от крепости, снижает срок службы в армии с 25 до 7 лет, вводит суд присяжных и земства как органы низового самоуправления.
Готовит Конституцию (подписана 1 марта 1881 года) — и тут ему в этот же день конец. Реформы были столь впечатляющи и успешны, что не оставляли надежды на революционную агитацию народовольцев. Вот они и спешили.
Как известно, в нынешней России именно президент является гарантом Конституции. И — шире, гарантом демократии в России.
Если он образован, умен, талантлив, то для России лучше ничего и не надо. Путин — как раз таков. И — что немаловажно, он хорошо смотрится. Стройный. Подтянутый. Спортивный. Лицо приятное. Речь своей логикой и манерой привлекает. Когда Путин летом этого года давал открытое (по телевидению) интервью, то он три часа находился в перекрестие вопросов, часто острых. Три часа точных ответов, без шпаргалок и подсказок, с массой цифр, фактов, имен, событий. С точными рассуждениями. Мало кто из мировых лидеров был бы способен на такой интеллектуальный марафон. Я бы сказал — никто.
Теперь посмотрите на суконное лицо Зюганова, — потертое, обрыдлое, как старый обкомовский диван, вынесенный в кладовку в прошлой пятилетке. Рыдающе-монотонные интонации про антинародный режим, про бедствия трудящихся. Про ограбление-разорение-оскудение земли русской. Из года в год, десять лет подряд, сидя отнюдь не на том побитом старом диване, а в очень даже уютном кресле лидера думской фракции КПРФ. С бесконечными приемами иностранных делегаций, с поездками в разные страны. С санаториями, мерседесами, презентациями и выступлениями в свете рамп. С получением денег от олигархов (в частности — от Ходорковского) и собственными буржуями в лице Видьманова и Геннадия Семигина.
Политика не должна быть скучной, если политик хочет иметь симпатии населения. Жириновский — не скучен. Он — отличный политический шоумен, актер, лицедей и даже певец. И кулачный боец.
Посему — любимец не только маргиналов и экзальтированных дам, но и телевизионных ведущих и режиссеров. Отсюда и его почти 12 процентов в Думе — столько же, сколько у прошедшей огни и воды славной компартии.
Выставлять хитрую мордочку тихо ненавидимого “за все” Чубайса, да еще первым номером — это надо было совершенно не понимать народную психологию. В нем рядовому человеку противно все. Никто не забыл его идею надувательских ваучеров, что напоминало кормление Жучки, когда Ваня привязывал за нитку кусочек мяса, давал несчастной собачке проглотить, а потом вытягивал его за нитку наружу... Не забыли чубайсовского вице-президентства, во время которого был подготовлен грандиозный дефолт августа 1998 года. Того самого фиаско и банкротства целого государства, о котором “Рыжий”, сладострастно хихикая, сказал, будучи вскоре после этого в США: “Вас кинули как лохов на 20 миллиардов долларов”. Когда американским банкирам и покупателям всех этих ГКО пояснили, что значат слова “лохи” и “кинули”, они чем-то (думаю — многими словами и выражениями) стали напоминать простого русского человека. Помнят и мелочи, вроде участия Чубайса в получении неслыханных гонораров за неизданную и не написанную книгу о приватизации России, и то, что еще один автор похожей книги Альфред Кох сейчас возглавлял предвыборный штаб СПС. И постоянные отключения электроэнергии от городов, поселков, больниц и пр. С объяснением сидящим в потемках, что только так можно наказать губернаторов-неплательщиков. Помнят и его совсем недавние вопли в защиту невинно страдающего, бедного и покинутого Ходорковского, последней надежды русской демократии. Эти причитания о 9-миллиардном несчастном слушали те, у кого зарплата болтается на уровне 2000-3000 рублей в месяц (60-100 долларов), и еще меньше в глубинке. Все это и слилось в единый образ хитровато-лисоватого, со вторым подрастающим подбородком, противного и фальшивого лидера “партии крупной буржуазии”.
Явлинский. Эта пожилая принцесса на горошине все время всплескивает пухлыми ручонками: ах, это совсем не так! Да нет, ну вы все делаете неправильно! Нет, я не могу смотреть на эти кошмарные опыты с экономикой.
Сколько раз предлагали: вот пост вице-премьера, вот — министра экономики. Делайте. Ах нет, там все так противно. Там все ужасно некрасиво. Ничего я не хочу.
Кстати сказать, в народе блок Немцова (официальный глава СПС), Хакамады и Чубайса назвали “НеХаЧу”.
Вы не хотите, и вас не хотят.
Одно время мне (думаю, не только мне) были непонятны большие вольности, которые уже теперь, после посадки Ходорковского, разрешались Абрамовичу. Он почти переселился в Англию, где сразу стал человеком, который получил самый большой доход всего за один год — 560 миллионов фунтов стерлингов. И стал одним из самых богатых людей древней Британии, обставив и английскую королеву, и Пола Маккартни, и весь ареопаг лордов. Каким образом? А таким, что ему разрешили продать почти все активы в России и деньги вывезти в туманную даль. Были проданы активы группы “Планета”, объединяющей три направления — мясное, молочное и розничную торговлю. Он продал черную жемчужину “Сибнефть”. Сейчас уже идет речь о его последней грандиозной продаже — оставшейся своей порции 25 процентов “Русала” — крупнейшего после американской компании Alcoa производителя алюминия в мире (этой самой Alcoa и продаст).
Он же, Абрамович, по указанию Путина (пару недель назад встречался с ним) предложил все управление объединенной компании — как оперативное, так и стратегическое, передать своим ставленникам: оперативное (пост председателя правления, который сейчас занимает Семен Кукес) Евгению Швидлеру, генеральному директору “Сибнефти”, (недавно стал членом совета директоров “Челси”), а пост председателя Совета директоров отдать Волошину. Забрать бразды правления у американца Семена Кукеса и прочих варягов.
С этим Кукесом вдруг всплыла незадача: британская Guardian писала на дняx, что ЦРУ рассекретило документы, подтверждающие обвинения во взяточничестве в адрес бывшего главы ТНК и нынешнего руководителя ЮКОСа Семена Кукеса.
Роман Абрамович продолжает резвиться: “Таймс” недавно рассказал, как он попытался купить во французском фешенебельном курорте Куршевеле недвижимость на 250 млн. евро. Прилетев с женой и охраной, он захотел приобрести 20 самых лучших шале Куршевеля, которые уже имеют своих хозяев из числа самых богатых людей Европы (как, например, совладелец команды “Макларен”, участника “Формулы-1”). Абрамович готов был платить втридорога за каждый дом, однако никто из владельцев не пожелал продать свои шале.
Возникает чрезвычайное недоумение: почему Абрамовичу разрешают то, за что давно бы всыпали тому же Ходорковскому (да и без всяких “бы”)?
Тут много причин. Роман послушный. Он не лезет в политику. Он полезный. Для всяких сделок все равно нужна фигура с юридическим правом и именем в мире бизнеса. А Абрамович — в прошлом банкир “Семьи”, поднаторевший в разных аукционах, продажах-покупках акций, компаний, в их слияниях и разделениях. Личные контакты в мире банковских и бизнесовских джунглей — это альфа и омега. Одним словом, он нужен власти так же, как опытный дипломат для тонких политических игр, как нужен импресарио для успешной финансовой раскрутки эстрадного бренда.
За его полезность и послушность ему и позволяют разные вольности. Клуб “Челси” купить, яхту за 20 миллионов. Поместье за 200. Но вот миллиарды, записанные на его имя — это не его. Это — чужое. И это Абрамович отлично понимает и исполняет.
А вот почему он исполняет? И что именно он понимает? Он понимает, что ему совершенно не светит стать народным любимцем. Выразителем. Вождем.
А вот Ходорковский — другое дело. Статный и красивый парниша, он мог позволить себе говорить о своем премьерстве. Даже о президенстве. Более того, на недавнем заседании ЦК коммунистов толковали о выдвижении Ходорковского, этого воистину “народного” богатея-миллиардера, как кандидата в президенты от КПРФ в скорые президентские выборы (14 марта 2004 года). Посему послушным и понятливым, как Роман, не был. Всякая же непонятливость по законам большой эволюции должна наказываться.
По этому, казалось бы, не решающему критерию “лика вождя” (внешняя привлекательность и общая физическая приятственность), кто там еще на горизонте?
Там — Дмитрий Рогозин. Ему 21 декабря этого года (как раз в день рождения Сталина) только стукнет 40 лет. Огромный детина под два метра роста. Видный из себя, мечта невесты. Окончил с отличием журналистский факультет с дипломной работой на тему “Психологическая война США против Кубы”, на Кубе и практику проходил. Способный. Знает четыре языка: английский, испанский, итальянский, французский.
В марте 1993 года организовал и возглавилКонгресс русских общин (КРО), объединивший организации соотечественников (общины) в странах СНГ и Прибалтики. В это КРО вошли такие киты, как Лебедь, Говорухин, Илюхин.
В 35 лет в МГУ защитил докторскую диссертацию на тему “Проблемы национальной безопасности России на рубеже XXI века”.
Возглавляет Российский национальный комитет Конгресса духовно-близких восточно-христианских народов.
На выборах 1999 года переизбран депутатом Госдумы, стал председателем Комитета ГД по международным делам. Ездит по европам и всему миру. Общается легко. Ведет полемику яростно, агрессивно (не уступает здесь Жириновскому).
Политически очень прозорлив. Называет своим политическим кумиром Путина, гордится дружбой с ним.
И вот результат: предвыборный блок “Родина” (в прошлом — “Товарищ”), созданный всего-то за полтора месяца до выборов, который никто не знал, уверенно набирает 9 процентов и входит в числе четверки в Думу. Почему? Потому, что начали знать и узнавать Рогозина.
А ведь его словесность не так уж сильно отличалась от инвектив Зюганова. Да вообще никак не отличается.
Вот старые слова Рогозина на открытии КРО (в 1997 году):
“Я обращаюсь к тем, кто считает себя русскими и чувствуют ответственность за судьбу родной земли. Мы у последней черты. За ней — гибель страны. Только трус этого не хочет понимать, только безжалостный к своим детям не видит этого.
Что же произошло?
Всем нам государство казалось таким мощным, что его не надо защищать. Поэтому, в конце концов, оказалось, что смутьянов и изменников некому остановить. Они отняли у нас наше государство без единого выстрела и теперь используют против нас же. Россию продали, рассовав по карманам грязные деньги.
Население России второй раз в течение века стало материалом для экспериментов. Лучше бы сначала на кошках попробовали!..”
И в таком духе дальше на много страниц.
А вот его совсем свежие слова на предвыборном диспуте с Чубайсом в рубрике “К барьеру” на НТВ 4 декабря:
Рогозин : У нас все тюрьмы забиты мужиками, которые получили по два года за то, что стащили из колхозного двора по курице, а люди, которые стащили полстраны, — на свободе. А еще идут на выборы. Поэтому я вызываю Чубайса для того, чтобы узнать, как это у них так получается.
Чубайс: Не Рогозин меня вызывает, это я вызываю. Вызываю всю ту омерзительную идеологию, которую он представляет. Эта идеология называется национал-социализм. Ничего более опасного для нашей страны не существует.
Рогозин: Господин, Чубайс, известный персонаж Ильфа и Петрова Остап Бендер знал 400 способов относительно честного отъема денег у населения. А сколько вы знаете способов?
Чубайс: Если вы всю свою кампанию такой уважаемой крупной партии, партии под гордым названием “Родина” проводите под лозунгом “Чубайса в тюрьму”, то, наверное, что-то за этим стоит.
Рогозин: Вы вообще против нар или против нар конкретно для себя?
Чубайс: Желающих посадить меня за прошедшие 12 лет было такое количество, что вы далеко не первый и даже не самый оригинальный.
Рогозин: Не я буду вас сажать, не я. Есть на это суд, есть Генпрокуратура, я думаю, что у них достаточно материалов, давайте, вспомним вехи вашего бурного пути. Именно благодаря вам мы теперь знаем такие слова как ваучер, секвестр, веерные отключения, дефолт.
В той передаче организаторы диспута присудили победу Чубайсу. Избиратели решили иначе. Рогозин обещал Чубайса уволить, а потом и посадить, произнеся свой предвыборный слоган “На нары!” и пояснил, кто на самом деле национал-социалисты, или, проще — фашисты:
“Фашисты — это те, кто устроил геноцид народов России, дискредитировал рыночные отношения и частную собственность, подорвал доверие к власти, заставив ее чистить ботинки олигархам. СПС — это Союз Потерявших Совесть. Именно от них исходит фашистская угроза России”.
Как видите, это примерно те же слова, что и сказанные им шесть лет назад, на открытии КРО.
Но образ будущего вождя за это время расцвел. Он ныне — политический тяжеловес. Он — один из главных кандидатов в будущие президенты.
В 2008 году, к следующим выборам президента России, Рогозину будет только 45 лет. Это даже меньше, чем было Путину, когда он стал президентом.
Станет ли двухметровый симпатичный полиглот новым вождем?
Добавить комментарий