City Style w.jpg
Сенатор штата Нью-Йорк, республиканец Мартин Голден, заявил, что как только им были получены жалобы от жителей района на подозрительную активность в салонах, он тут же связался с окружным прокурором Хайнсом. Так все вместе: жители района, политики и прокуратура с успехом ведут борьбу с преступностью.
Депутат Городского совета Нью-Йорка демократ Винсент Джентиле поблагодарил бруклинского прокурора Хайнса, главу полицейского управления Келли и всех сотрудников правоохранительных органов, которые за год с небольшим выявили целую преступную сеть.
— Проституции, — сказал он, — нет места в нашем районе, ориентированном на семейные ценности. Мы за развитие малого бизнеса в нашем городе, но бизнеса легального, не противозаконного. И спасибо тем гражданам, которые сообщили мне и местному районному совету о творящихся безобразиях.
В результате расследования выяснилось, что клиенты расплачивались за сексуальные услуги не только наличными, но и кредитной картой, а владельцы салонов «отмывали» эти деньги через легальный бизнес и проводили через банковские счета во Флориде, Техасе и Нью-Хемпшире. Рекламу своего бизнеса они публиковали на интернет-сайтах Крейглист (Craigslist) и Бэкпейдж (Backpage).
А теперь послушаем Монтелла Фиггинса, адвоката обвиняемых Сергея Талько и Натальи Древецкой:
— Мы обратились в суд с просьбой отпустить моих подзащитных под залог, и они скоро выйдут из тюрьмы предварительного заключения. Я считаю, что окружной прокурор Бруклина превысил свои полномочия, распорядившись об аресте без серьёзных на то оснований. За выход из тюрьмы до суда от моих двоих клиентов — Сергея Талько и Натальи Древецкой — потребовали залог в 500 тысяч долларов за каждого. Мне с моим коллегой Игорем Вайсбергом удалось добиться снижения суммы залога до 50 тысяч долларов за каждого, то есть в 10 раз меньше — такое редко бывает в судебной практике. Я настаиваю на дополнительном снижении, поскольку у обвинения очень мало доказательств того, что мои подзащитные занимались противозаконной деятельностью. К сожалению, прокурорами в штате Нью-Йорк практикуется обвинение людей на основании весьма поверхностного, а не глубокого и всестороннего расследования.
— Разве ваши подзащитные не были владельцами салонов, в которых работали проститутки?
— Не были, и мы пока не знаем, кто является юридическим владельцем салонов. В какой-то степени связь моих подзащитных с этими салонами, возможно, имеется, но доказать, что они были владельцами, трудно.
— Значит, вы убеждены, что ваши подзащитные невиновны?
— Я убеждён в невиновности всех моих клиентов, иначе я бы не брался их защищать. Моя работа как адвоката заключается в том, чтобы заставить прокурора доказать обоснованность обвинений, выдвинутых против моих подзащитных. Не столько я должен доказывать невиновность Сергея Талько и его жены, сколько прокурор должен доказывать, что они виновны. В этом суть принятой в Америке презумпции невиновности, когда человек считается невиновным до тех пор, пока его вина не доказана в суде. Ознакомившись с материалами дела, я пока не увидел, что мои клиенты нарушали закон.
— Что может произойти с вашими подзащитными в лучшем и в худшем случае?
— Если их признают виновными по всем пунктам обвинения, им грозит максимально 7 лет тюрьмы. Но в моей адвокатской практике ещё не было случая, чтобы мой подзащитный получал максимальный срок. А в лучшем случае обвинения с обоих моих клиентов будут полностью сняты.
— Каково вообще ваше отношение к уголовному наказанию за проституцию?
— Наверно, не случайно проституцию называют первой древнейшей профессией. Она была, есть и будет. Мы, адвокаты по уголовным делам, делим преступления на несколько категорий. Проституция находится в категории так называемых «преступлений без пострадавших», то есть преступлений, наименее опасных для общества. Какую опасность для общества представляют взрослые мужчины и женщины, вступающие в сексуальную связь по обоюдному согласию? Я не говорю, что я за легализацию проституции. Но я не считаю, что государство должно тратить огромные деньги на дело вроде нашего: 18 месяцев расследования, вовлечение федеральных агентов, агентов прокуратуры штата, установка видеокамер, проведение обысков... Эти деньги можно было бы потратить с гораздо большей пользой на помощь детям из малоимущих семей и нуждающимся старикам. Я — за пересмотр некоторых положений уголовного кодекса. Надо защищать общество от преступников, но не делать преступниками тех, кто на самом деле преступления не совершал.
Коллега Фиггинса адвокат Игорь Вайсберг:
— Я тоже считаю, что очень много денег выбрасывается зря на борьбу с поступками, считающимися противозаконными. В этих преступлениях, как верно заметил Монтелл Фиггинс, нет жертв...
Верно, если не считать проституток «жертвами общественного темперамента»...
Во многих штатах уже узаконили однополые браки. Мы на пути к полному узакониванию марихуаны. Казино разрешили в Нью-Йорке. Почему бы не узаконить и проституцию? Эти женщины считались бы работающими, что снизит процент безработных, платили бы налоги, находились бы под медицинским присмотром, создали бы свой профсоюз и голосовали бы за демократов...
Комментарии
Почему бы не узаконить и проституцию?
нет Понятия проститутка...есть понятие несчастная женщина...отдаваясь любому она совершает преступление против собственной Личности...семейные Ценности? американская Семья это Очень СтранноЕ...ЯвлениЕ...смеюсь...!!! Хранитель Хаоса. Майл.ру.
Добавить комментарий