Заметки очевидца … в которых я оглядываюсь назад и всматриваюсь в первые признаки шторма, сотрясающего сегодня наш американский дом, еще вчера казавшийся неуязвимым, незыблемым, вечным. Признаки, свидетелем которых я стал с середины 70-х годов прошлого века, но смысл и значение которых начинают доходить до меня только сейчас.
Часть 1. Вместо предисловия
Года через два после нашего с Лидой прыжка через океан я почувствовал себя в этой стране, как рыба в воде. Которой повезло очутиться в самом лучшем море на планете. «Счастливчик! — пела душа. — Ты проживешь вторую половину жизни в разумном мире, управляемом не идеологией, а здравым смыслом. В мире, где нет навязанного единомыслия, нет политических репрессий, унизительного страха, цензуры, оглушительной государственной демагогии и отвратительного вранья».
Я категорически не верил, что эти и подобные им прелести могут произрасти на американской почве. Дурные предчувствия не проникали в мою голову, опьяненную воздухом обретенной свободы и общением с юными американцами, в гущу которых я попал почти сразу же после приезда. Что может грозить Америке, флагману свободного мира, прекрасно оснащенному и мощному кораблю? Наш корабль непотопляем. Он справится с любыми напастями, преодолеет любую непогоду. Не зря отцы-основатели Америки заложили в него чудодейственный защитный механизм — сдержки и противовесы.
И что мы видим сегодня? Корабль качает, трясет, он сильно накренился на левый борт. Реакция пассажиров? Судя по недавним опросам, многим из них этот крен нравится. Социализм, говорят они, лучше капитализма. Справедливее, надежнее, щедрее. Среди молодых респондентов (от 18 до 34 лет) процент любителей социализма перевалил за половину. А тряска и качка из-за чего? Очень просто: из-за определенного контингента пассажиров, за которым тянется длинный шлейф пороков и преступлений. И рабство пошло от них, и колониализм, и войны, и угнетение, и расизм, пропитавший все, что создано их разумом и руками. От биологии и математики до музыки и литературы. Даже сеть американских автомагистралей не свободна от этого зла: скоростные дороги проложили поближе к районам, где проживают расовые меньшинства! Чтобы уберечь от выхлопных газов белое население…
Моя реакция на этот бред и то невероятное, что происходит сегодня с моей второй родиной? Вначале был шок. Растерянность. Слишком уж неожиданно и быстро распадался мир, казавшийся разумным и незыблемым. Потом явилась мысль, что внезапность эта — кажущаяся. Что кризис, разразившийся летом 2020 года, эти летящие с пьедесталов памятники, горящие городские кварталы, убийства, грабежи, эти демонстративные вставания на колени, гневные обвинения и истошные покаяния — что эта бомба, разорвавшаяся сегодня, наполнялась взрывчаткой постепенно, исподволь. Неужто я проморгал что-то важное, не распознал симптомов зарождающейся болезни, не услышал тревожных сигналов? Да нет же! И симптомы видел, и сигналы слышал — они возникли за шесть лет до моего появления в Америке, во время «молодежной революции» 1968 года. Но — не достало у меня ума и прозорливости, чтобы узреть потенциальную опасность странных диссонансов, чуждых фундаментальным американским ценностям. Они царапали мой слух, но серьезного беспокойства не вызывали. В конце концов, — нашептывал мне мой внутренний голос, — даже самая прекрасная музыка не обходится без диссонансов. Есть они и в прекрасной Америке. Как же без них? Нерешенные проблемы, противоречия, контрасты света и тени — это нормально. Все это есть в любом здоровом, свободном и разумно организованном обществе. Оно справится со своими проблемами, иначе быть не может.
Я был неправ. Замеченные мной проблемы не только не решены: они усугубились. Заострились до опасного предела. И я решил снова взглянуть на то, что удивляло меня и тревожило в прежней Америке, но на сей раз — более пристально. И непременно через призму сегодняшнего дня. Для чего? Чтобы лучше понять, как назревала, как складывалась буря, разгулявшаяся нынче на наших просторах. Это, в свою очередь, поможет осознать степень ее опасности для нашего терпящего бедствие корабля.
Комментарии
Это Всего Лишь Цветочки
Все что мы наблюдаем сегодня это пока еще цветочки. Ягодки пойдут когда благодаря политики Левых, нацмены станут большинством. За последние 50 лет колличество белых сократилось с 90% до 59%. Через лет десять - пятнадцать белых станет меньше половины населения. Социалисты вроде Окасии Кортез захватят обсолютное большинство в обоих палатах Конгресса и перепишут Конституцию. Свобода Слова станет вне закона. Частная собственность будет национализированна. Кроме того, учитывая тот градус анти-белой ненависти который сейчас культивируется во всех ведущих Вузах страны, можно смело предположить что белых ждет массовый геноцид, наподобе Холокоста в гитлеровской Германии. Вот почему "либералы" с таким остервенением пытаются разоружить население сегодня дабы мы не смогли оказать им сопротивление в будущем.
Америка больна
Америка больна, и больна тяжело. Будем надеяться, однако, что она выздоровеет, ведь многие части ее организма не поражены. Выздоровел же бывший Союз от коммунистической чумы. И что бы не говорили про новый режим России, он несоизмеримо лучше прежнего.
Комментарий с петлёй на шее
Не согласен с Вами, что нынешней режим лучше советского коммунистического.
Да, путинский режим не может полностью вернуть те ограничения, которые существовали в СССР до " перестройки". Но ведь нельзя сказать, что власть Александра Третьего была лучше, чем власть Николая Первого, потому что она не вернула в России крепостное право и рекрутскую повинность сроком на 25 лет. Не вернула она их потому, что люди слишком изменились за время реформ 60-70-х годов. Также и сейчас люди достаточно изменились за времена перестройки и реформ 90-х годов. Достаточно, но не до конца. И в то же время путинский режим отличает от советского:
мракобесие ( Советская идеология формировала у граждан СССР пусть выдержанную в догмах марксизма-ленинизма, но, всё же, научную картину мира. Путинский поощряет мракобесие, когда по гос. телеканалам рассказывают про плоскую землю и передают пророчества Ванги, наверняка фальшивые, о том, как Владимир возвеличит Россию).
реваншизм ( подобно тому как немецкие националисты использовали миф о том, что Германия погибла от "удара в спину", так и путинская пропаганда использует миф о том, что СССР погиб в результате заговора, а не объективных причин, и поэтому его можно восстановить. И эта идея служит оправданием для насильственных действий режима Путина в мире. Крым, Донбасс, Сирия, Венесуэла - всё это с точки зрения идеологов путинского режима места где Россия может и должна взять реванш над Западом за распад СССР.
Следующий столп режима - оголтелый русский великодержавный шовинизм, презрение чуть ли не на государственном уровне к грузинам, украинцам, белорусам. Высказывания идущие от "великого вождя" : " у русских особый генный код", " мы все попадём в рай, а они сдохнут". Я - человек русский, хоть и живу в Белоруссии, но я - человек русского языка, русской культуры. Но и мне, русскому человеку, неприятно, когда власть ведёт целый народ по пути гордыни и ненависти к соседним народам! Кто будет за это расплачиваться? Не те же самые русские люди? При том, что в СССР декларировалась дружба народов. Да, это была ложь, но в тоже время был журнал "Дружба народов" и издательство одноимённое, благодаря которому думающий русский читатель мог познакомиться с творчеством Ч.Айтматова, Н.Думбадзе и других писателей народов СССР. Нынешний гражданин путинской РФ ничего не знает о современной украинской, грузинской, казахской литературе и видит кругом "чурок", "грызунов", "бандерохохлов", "бульбашей".
В СССР разница между богатыми и бедными, между жизнью правящей прослойки и " простых людей" так не бросалась в глаза как нынче это можно увидеть в путинской РФ. В СССР номенклатура пировала как в песне А.Галича "за семью запорами, за семью заборами", а нынешняя путинская номенклатура нагло не скрывает своего богатства. Такая положение вещей приведёт к тому, что власть Путина сменит новый большевизм, новый сталинизм, когда желающие отнять всё у олигархов толпы снова дорвутся до власти!
И, наконец, советский авторитаризм после Сталина был авторитаризмом коллективным. А путинский режим демонстрирует после принятия поправок в конституцию РФ всё большую концентрацию власти в руках одного человека, придание этой власти едва ли не монархического характера.
Уважаемый Роман, я Вас услышал.
Уважаемый Роман, я Вас услышал.
Прежде всего: уверен, что Вы и сами понимаете - идеальных «режимов» не было и не будет. Не сомневаюсь, многое из того, о чем Вы упомянули, имеет место.
И все же я предпочитаю Россию нынешнюю России «советской».
По пунктам:
1. О «научной» картине мира в Союзе. Не смешите! Упоминание цитат корифея всех наук Сталина в книгах и лекциях по любому (!) предмету. Гонения на генетику, кибернетику, лысенковщина, репрессии против ученых. Шахтёрское дело. Дело врачей. Дело авиаторов. Даже дело создателей ракет. Беззубый Королёв плакал, когда увидел лежащую в столовой шарашки гору ломтей хлеба на блюде. А Туполеву (старшему) было больно открыть рот у зубного врача из-за сломанной чекистами челюсти.
2. Союз якобы погиб в результате «заговора». Да, много там у них таких борзописцев. Но при этом Путин сказал (цитирую по памяти): «Кто не жалеет о крахе Союза, у того нет сердца (спорное утверждение), а кто думает, что его можно возродить - у того нет ума».
3. Великодержавный русский шовинизм - очень скверная вещь. Потому-то Сталин и ввёл его в обиход, и это послужило одной из причин развала Союза. Однако все многонациональные империи, и Римская, и Османская, и Австро-Венгерская, и вот Советская, рухнули. Что же касается киргизской и пр. литератур, то они не нужны даже и киргизам, не говоря обо всех прочих. Мы читали Хэмингуэя, Ремарка, Чехова, Вас. Быкова, Аксенова, Айтматова, Тынянова, Маркеса, Фр. Саган, Азимова, Стругацких не из-за их национальной принадлежности.
4. Разница между богатыми и бедными очень хороша для стимуляции инициативы населения. Маркс лгал утверждая, что «все современные состояния нажиты нечестным путём». За огромным большинством состояний - колоссальный ум и титанический труд. Равны должны быть возможности, а не уровень жизни. Перефразируя Ленина, кто этого на понимает, тот ничего не понимает в теории и практике экономики и социологии.
5. И последнее. По молодости Вы не помните гнёт горкомовско-райкомовской сволочи, запреты на выезды за границу (кроме «своих»), обязательные семинары политпросвещения после работы, дикую цензуру, пустые полки магазинов, закрепощённое до 70-х крестьянство, принудительные поездки ученых, студентов и инженеров в колхозы, на стройки и овощехранилища и мн. другое. И слава Богу, что не помните. В этом-то и отличие.
О киргизской литературе
Гриша, в Вашем ответе Роману мой глаз зацепился за фразу "Что же касается киргизской и пр. литератур, то они не нужны даже и киргизам, не говоря обо всех прочих". Не поняла, что Вы хотели сказать. Надеюсь не то, что у киргизов априори не может быть ничего хорошего в литературе. В молодости я писала диссертацию о (древней) поэзии грузин, армян и ирано-таджиков. О них мой так называемый научный руководитель говорил, что ничего своего у них нет - все взяли у русских. И это было дикостью, невежеством и неправдой. Другое дело, что русский язык помог талантливым Чингизу Айтматову, Олжасу Сулейменову, Нодару Думбадзе, Гранту Матевосяну и многим другим выйти к читателю. Верно, никого из этих писателей мы не читали "из-за их национальной принадлежности" (Ваши слова), они были талантливы и интересны - и эта история возможна в любом народе. Думаю, что и у чукчей, наперекор Фету, может появиться "свой Анакреон".
Я - не коммунист и не фанат СССР
Но я Вам скажу, что за время проживания в США Вы забыли, что такое настоящий авторитаризм, настоящая диктатура, а я в это время в своей стране чувствую это на своей шкуре каждый день. И многие режимы на постстоветском пространстве авторитарны, и,как правило, Кремль путинский их поддерживает, являясь рассадником авторитаризма. И тем кто сегодня в Кремле, выгодно,чтобы менталитет народа оставался прежний, рабский, совковый. И тем кто правит сегодня в Узбекистане, Таджикистане, Туркмении, Азербайджане нужно то же самое. Про свою страну я, пожалуй, промолчу, потому сказал бы словечко, да волк недалечко Слишком самонадеянно с Вашей стороны полагать, что бывший Советский Союз излечился от коммунизма, ничего подобного не произошло.
Если режим Путина это не продолжение совка, почему этот режим тогда поддерживает сепаратистов в Донбассе, которые начали свой мятеж с защиты памятников Ленину, или режим в Венесуэле, который своими левацкими экспериментами довёл народ чуть ли не до голода?
Верю и понимаю, что
Верю и понимаю, что чувствуете авторитаризм «на своей шкуре». Вы человек творческий и активный, хотели бы многое изменить в своей стране и в РФ. Я бы тоже хотел изменить немало вещей в своей стране, где уже много лет бушует распоясавшаяся левотня. Но будет говорить о РФ, ведь она является основным правопреемником Союза. Да, режим достаточно авторитарный. Да, коррупция - кстати, не больше чем в «свободной» Украине. И понятное дело, многое не так, как хотелось бы. А где оно в точности «так»?
Но может ли обычный, образованный и достаточно деятельный житель РФ купить любую еду и нормальную одежду в магазине? Поехать в отпуск ну хотя бы в Финляндию? Посмотреть фильм, где сотрудники мэрии, полиции и даже СБ представлены в негативном виде? Пойти в ресторан с неограниченным выбором блюд, выпить виски, посмотреть качественное шоу? Купить недорогую иномарку? Вообще покинуть опостылевшую страну, на время или навсегда? Даже и публично покритиковать - по делу, или - ну ладно, по мелочам - правительство.
Знаю, что может. А вот мы в Союзе этого не могли. Зато должны были делать то, что я упоминал в 1-м комменте. Так что не надо утверждать, будто ничего не изменилось.
Впрочем, Вы в этом не одиноки. Даже многие «эксперты от политики», именующие себя профессионалами, придерживаются того же мнения. По скудости ли ума, недостатку информации, политической или финансовой ангажированности или по инерции - это уже другая тема.
А Вы смотрели фильм Облепиховое лето про драматурга А.Вампилова
Там герой по имени Дима, сотрудник КГБ и тайный антисоветчик говорит о конце "оттепели": "Мы думали, что дракон издох, а на самом деле у дракона выросли 3 головы" То же самое можно сказать и сейчас. Как Дима не верил в начале, что "оттепель" кончилась и всё возвращается, так и вы не верите, что никуда ничего не ушло и всё, что было негативного в СССР всё возвращается. Но вернулось на другом уровне. Я повторюсь как Победоносцев не вернул крепостное право, но создал удушливую атмосферу в стране, так и эти гулаг ( пока) не вернули, но атмосферу удушливую советских времён возвращают шаг за шагом.
Вот когда в США будет закон за критику президента - тюремный срок от 3 до 5 лет, вот когда вы утром проснётесь и прочитаете в телефоне новость, что в США арестовали девушку
за игрушку плюшевого слона ( потому что слон - это символ республиканской партии как вы знаете) Вот тогда я поверю, что Америка серьёзно больна и что у вас у власти авторитарный социализм. А пока позвольте Вам не поверить!
А что до Украины я работал несколько лет с беженкой из Донбасса. При том что она была даже не этническая украинка, а русская она говорила: " Я вернусь в свой родной город, когда туда войдёт украинская армия". В родной городе она не вернулась - живёт в Киеве. И сепаратистов она ненавидела как раз за их преклонение перед Сталиным, хотя и не только за это!
Уважаемый Роман, Вы, кажется,
Уважаемый Роман, Вы, кажется, что-то добавили в свои комменты, т.к. они помечены 3/30/21. Я вот подумал - не так уж противоположны наши позиции. Ваши впечатления об Америке представляются мне необъективными - так же, как и мои Вам о РФ. Причина тому - наличие «отсутствия».
Говорю Вам с позиции очевидца - Америка ушла от той реальной свободы, которую я ещё застал. Также с позиции очевидца, имею право Утверждать о злобной нетерпимости либералов (здешних). Примеров тому - легион: сломанные карьеры, самоубийства, заключение в тюрьмы…
Вы, конечно, имеете право говорить о вновь отрастающих головах дракона. Не сомневаюсь - к тому у Вас есть основания.
Вы пишите, что Вы придерживаетесь правых взглядов. Вот и взгляните с этой точки зрения на противоположную сторону. Разве не видите яростную нетерпимость, нежелание признать хоть какие-то недостатки «своих», неадекватную ненависть к оппонентам, готовность швыряться самыми гнусными обвинениями?
В отношении сепаратистов и их республик - у меня совершенно нет информации об их политической ориентации, так и относительно обстановки в тех местах. Никаким СМИ - ни российским, ни украинским, ни американским я верить не могу.
Однако от людей, которым я доверяю, мне известно, что политические свободы в Украине значительно выше, чем в РФ. Возможно, выше чем в США. Беда Украины - огромная коррупция.
Лично я предпочитаю меньше «свобод» и меньше коррупции. Возможно, Вы объясните это возрастом.
Разумеется, каждый из нас останется при своём мнении. Вот только постоянное стремление российских интеллигентов быть в оппозиции, хотя бы с кукишом в кармане, мне не по нутру.
Хочу упомянуть еще одну вещь. Вы как-то написали, что Слепаков «обзывает» Русских женщин блядями. Это, во-первых, логическая ошибка. Вы идёте от частного к общему. Во вторых, создаётся ощущение - Вы недовольны тем, что еврей Слепаков написал текст о некоей русской девушке «низкой социальной ответственности». А не пора ли отказаться от акцентирования национальной принадлежности авторов? Я сознательным образом утверждаю, что бляди, так же, как и любые другие категории женщин (и, кстати, мужчин), имеются в абсолютно любой национальной группе. Делает ли это меня анти-интернационалистом?
А в заключение - Вам творческих успехов и с Новым Годом!
Комара оцеживаете, а верблюда поглощаете
Ну вот вы говорите демократы плохие либералы. Вот я несколько лет тому назад общался с девушкой,армянкой из Бостона,ей нравился сенатор Сандерс, а на выборах 2016 года она голосовала за Клинтон. У неё своя картина мира, у вас своя, кто из вас прав я не знаю Но общаясь с ней я заметил, что у неё такой ненависти к республиканцам, как у вас к демократам, леволибералам. Я ей сказал, что ничего не имею против Трампа и мне он даже нравится в некоторых моментах, у неё была спокойная реакция. В целом могу сказать, что люди мои ровесники, люди, которые моложе меня в целом не относятся так нетерпимо к своим оппонентам, как люди вашего поколения. Думаю, что ваша беда это образование, полученное в советской школе. Сам прекрасно помню как учительница в младших классах манипулировала классом, подвергала тех, кого она хотела наказать травле от имени большинства, хотя это было уже и после распада СССР, но школа осталась прежней. Так что и я видимо не до конца изжил из себя совка, вот поэтому бываю пафосным, агрессивным, нетерпимым.Также как и нетерпимость и догматическое мышление Ленина и Сталина можно объяснить их обучением в царской гимназии первого и в царской духовной семинарии второго.
Допустим, всё, то, что вы говорите об американских демократах и леволибералах правда, но чем радикальные республиканцы-трамписты лучше? Кто может гарантировать, что, получив, абсолютную или даже не абсолютную, а частичную власть в стране они не подвергнут своих оппонентов травле и наказаниям? Разве сенатор Дж. Маккарти, развязавший кампанию шельмования людей, не был республиканцем? Разве не были республиканцами будущие президенты Р.Никсон и Р.Рейган, сделавшие себе карьеру, на участии в грязной кампании маккартизма?
Не к столкновению каких-то идей можно и нужно призывать, а к тому, чтобы умеренные разумные люди разных взглядов находили точку соприкосновения и вместе вели свою страну к миру и процветанию. А радикально левые и радикально правые собственно стоят друг друга ( коммунисты и нацисты, поумовцы и фалангисты в Испании, исламисты и всякие народные моджахеддины в Иране все они друг друга стоят) Также думаю в США друг друга стоят радикальные демократы и радикальные трамписты, а в моей стране друг друга стоят, как сторонники официозного неосоветского патриотизма с одной стороны, так и противостоящие им радикалы русофобской, антикоммунистической националистической окраски с их воплями о запрете русского языка и т. д.
Если уж есть для меня " противная сторона" так это сторонники постсоветского авторитаризма, которые выступая в роли " правых", " традиционалистов" призывают к возрождению тоталитаризма в неосоветском стиле, к продолжению великого эксперимента. В своей ненависти к либералам, к американским демократам вы не видите, что творят эти люди, а я вижу и чувствую, но не могу много говорить, потому что я сам варюсь в этом котле, я и так сказал, слишком много, чтобы чувствовать себя в безопасности. (Из за всего того, что я вижу и чувствую, думаю не скоро кто-то дождётся от меня "творческих успехов. Потому что мне просто стыдно на фоне происходящего заниматься подобной чепухой.)
Пример тот же Мемориал, закрытый путинскими властями, за то как сказал прокурор, что он представлял СССР в качестве террористического государства?
Вы и после этого будете утверждать, что режим Путина это не наследник советского режима?
Ваша единомышленница С.Тучинская, да и вы тоже за высосанными из пальца примерами якобы травли либералами своих оппонентов, не замечаете как сторонники власти в РФ подвергают травле своих оппонентов, в том числе и либералов. Ненавидеть американских демократов это Ваше личное дело. Но по какому праву Вы свою ненависть переносите на противников путинского режима в РФ, на сторонников Навального? Разве они выступают все за однополые браки, разве выступают все они против религии и православной церкви. Навальный при всех его недостатках вовсе не таков! Напротив, его обвиняют в том, что он - националист и правый. Да и нет у российских либералов ни газет ни телеканалов, чтобы "травить" своих оппонентов! Вот уже действительно Вы с Тучинской комара оцеживаете, а верблюда поглощаете!
Такое впечатление, что Вы не
Такое впечатление, что Вы не «слышите» ни одного слова из того, что я говорю… Жаль, ведь Вы производите впечатление человека думающего.
Напротив весьма внимательно прочёл весь Ваш комментарий
Могу ответить предметно по каждой фразе
Вы пишите "Америка ушла от той реальной свободы, которую я ещё застал"
Какие бы ни были в США проблемы со свободой, вы можете сменить власть в своей стране путём выборов, но в то же время среди читателей и авторов журнала "Чайка" немало людей, живущих в условиях гораздо большей несвободы, лишённых прав на честные выборы, на реализацию других своих прав и свобод. У этих людей стенания ваши, г-на Фрумкина, г-жи Тучинской и других ваших единомышленников об отсутствии свободы в Америке вызывают лишь непонимание, брезгливую усмешку и желание увидеть вас не гражданином США, а подданым какого-нибудь авторитарного, постсоветского режима.
К тому же свобода - относительная вещь, а права человека вовсе не бездонная копилка откуда можно черпать и черпать. Для кого-то в Штатах свобода - это право носить оружие, для кого-то в США свобода - это право быть защищённым от какого-нибудь психа, решившего пострелять в кампусе или в офисе. И реализация этого права видится через ограничение продажи оружия? И что?
И никогда Соединённые Штаты не были страной абсолютной свободы и абсолютных прав для всех. При всех своих декларациях США возникли как государство для васпов, и васпы гнобили постоянно афроамериканцев, индейцев, ирландцев, и евреев да, в том числе ( если вспомнить дело Лео Франка, например), систематически не допуская их к образованию, занятию политических должностей?
Иначе как объяснить, что все президенты США за исключением Кеннеди и Обамы - васпы? ( Ну пусть ещё Рейган по крови - наполовину ирландец) Ну а все эти события, которые вам кажутся концом света, BLM и прочее, это васпам пришло время платить по счетам. Может быть, жестоко, но закономерно. А если бы вы вернули США образца 40-х - 50-х годов, когда в сенате заседал Джо Маккарти, нашли бы вы в ней себя? Очень может быть, Джо Маккарти учёл бы Ваши симпатии к Путину и его режиму и депортировал Вас туда, откуда Вы приехали. Так что ещё неизвестно какая Америка для вас лучше - сегодняшняя или та, где правили парни типа Джо Маккарти - правильные, консервативные васпы.
Вы пишите: "В отношении сепаратистов и их республик - у меня совершенно нет информации об их политической ориентации, так и относительно обстановки в тех местах"
По- моему, чтобы понять идеология сепаратистов ДНР-ЛНР достаточно видеозаписи их митингов в защиту памятников Ленину
https://www.youtube.com/watch?v=e6_nGyLkcao
А вот памятник Сталину открыли в Луганске
https://www.youtube.com/watch?v=A2CBlkzLIdg
Да и что видео, я несколько лет проработал с беженкой из Донбасса, которая мне говорила, что к установлению власти так называемой ЛНР в её городе приложили руку члены КПУ.
Вы пишите: "Беда Украины - это коррупция" Неужели на Украине коррупция выше чем в путинской РФ или, например, в Узбекистане, или в Китае, где коррупционеров расстреливают -расстреливают, а их меньше не становится? Главная беда Украины это агрессия кремлёвского путинского режима против неё, и нужно быть последним лицемером, чтобы не соглашаться с этим. И это беда не только Украины, но и, например, Грузии или Молдовы.
Вы пишите: Вот только постоянное стремление российских интеллигентов быть в оппозиции, хотя бы с кукишом в кармане, мне не по нутру".
Интересно, кто же это показывает кукиш в кармане? Может быть, Александр Сокуров, который открыто и честно изложил Путину свою позицию и которого за это ватники в соц. сетях призывали расстрелять? Что-то вы с Тучинской озаботились травлей Слепакова, да не озаботились травлей Сокурова.
И, кстати, про Вашего любимого Слепакова
Слепаков, видите ли, написал не текст, а по крайней мере два текста Первая песня называется "Хочу хача", где русская девушка говорит о том как мечтает стать любовницей кавказца
https://www.youtube.com/watch?v=1ZBiewbOeas
Может быть некоторым русским людям нравится когда русские девушки спят с кавказцами за подарки и цветы, может быть кому-то это кажется смешным , судя по смеху по видеозаписи, но мне это не кажется смешным. Я в этом вижу оскорбление народа, который и позволяет сидеть на своей шее таким вот слепаковым! И думаю если бы кто-то написал песню о том как еврейская девушка мечтает спать с арабом за цветы и за подарки, то уверен автора этой песни непременно бы обвинили в антисемитизме.
А другая песня о том как бухгалтер Люба Иванова напилась на корпоративе и вела себя как шлюха и похуже чем шлюха
https://www.youtube.com/watch?v=3Qtg8bPgEww
С меня как говорится достаточно такого " творчества"
С вашими оппонентами
Нет смысла спорить. Они зашорены, не замечают верблюдов в своих глазах и переполнены штампами.
Я тоже застал более менее нормальную жизнь в конце 80х и ещё лет 15-20, когда студенты позволяли республиканцам выступать в университетах и колледжах. И конечно в те годы такой разнузданной пропаганды против республикнцев, как в последние 10-11 лет, не было, что при слонах, что при ослах (Клинтон). Хотя СМИ и тогда, в 80х-90х были почти полностью рупором демкратов. Даже якобы "общественная" станция NPR прекращало откровенную пропаганду демократов только во время fundraising. Правда тогда ещё существовали консервативные радиостанции, но сейчас те, кого я иногда слушал, уже ничего не передают кроме музыки. Если б хорошей...
В общем, назад, в СССР! Там никогда не было маккартизма, у всех была работа и бесплатная медицина. А Сталин - это случайность на русской почве, в США такого быть не может.
Назад в СССР людей тянут лидеры постсоветских авторитарных
Типа Путина и прочих, странно, что вы все этого не замечаете.
Дважды дв а- четыре,
а Волга впадает в Каспийское море
Прошу прощения я тут редко бываю
И не совсем понял к кому был обращён комментарий : " С Вашими оппонентами..."
Добавить комментарий