Украина - Россия - США. Письмо ведущему вечерней программы телеканал Fox Такеру Карлсону

Письмо Такеру Карлсону я трижды помещал на его страничку в интернете, но каждый раз получал ответ: «Error: Please try again later». Я буду еще пытаться отправить ему это письмо, а здесь привожу его русский перевод. 

***

351px-Tucker_Carlson_2020_cropped.jpg

Уважаемый мистер Карлсон,

В течение многих лет я постоянно слушаю и смотрю Ваши ежевечерние передачи и считаю Ваше шоу самыми интересными во всем американском телевидении. С Вашими оценками большинства освещаемых проблем текущей политики и культуры я согласен на 100 процентов. Однако одностороннее освещение Вами военной агрессии России против Украины смертельно ошибочно и крайне опасно для безопасности нашей страны и всего мира. Вы постоянно убеждаете Вашу аудиторию, что для защиты Украины от агрессии у США нет жизненно важных интересов, но Вы не упоминаете о том, что США – один из трех гарантов безопасности и национальной целостности Украины. Между тем, Вам должно быть известно, что, под давлением президента Клинтона, Украина отказалась от своих ядерных арсеналов в обмен на эти гарантии. 

Да, мы должны защищать свои границы от нашествия нелегалов. Но это совершенно иная проблема, она никак не связана с военным вторжением ядерного монстра в мирную соседнюю страну, которая никому не угрожает и имеет только одно желание: сохранять свою независимость и свободу. 

Я понимаю Вашу озабоченность по поводу возможного вовлечения США в войну с другой ядерной сверхдержавой. Все мы этим озабочены. 

Но что следует делать для того, чтобы этого не произошло?

Я считаю, что Ваш подход к этому наиважнейшему вопросу ошибочен и контрпродуктивен. 

Умиротворение не работает. Политика Чемберлена по отношению к Гитлеру не работала, и она не может работать по отношению к Путину. Мир может быть обеспечен с позиции силы, а позиция силы – это не только военное могущество, но и готовность его использовать при крайней необходимости. 

Путин не вторгся бы в Украины в 2014 году, если бы он знал, что администрация Обамы-Байдена этого не потерпит. Но Обама заранее его заверил в своей «гибкости». Путин просто не мог противиться такому соблазну. 

Байден наглядно показал Путину и всему миру, что его «гибкость» вообще беспредельна. Поставьте себя на место Путина. Его взрастил КГБ. Его представления о добре и зле, о том, что хорошо и плохо, сформировались в КГБисткой системе ценностей. Он считал бы себя трусливым идиотом, если бы не воспользовался возможностями, которые ему предоставлены «гибкостью» Байденом. 

В чем Путин просчитался, так это в том, что не предусмотрел стойкого сопротивления украинцев. Что ж, по правде говоря, я тоже этого не ожидал. Как и многие мои друзья и знакомые. 

А что президент Байден, с его ЦРУ и другими источниками разведывательной информации? Он знал все заранее. Какой же была его реакция на вторжение в Украину? 

Первым делом он приказал нашему посольству драпануть из Киева во Львов, а затем и в Польшу. Он также предложил президенту Зеленскому уматывать из страны, обещая свое содействие. И был озадачен, когда Зеленский ответил, что ему нужна военная помощь, а не такси.

Действительно ли Путин сошел с ума и стал непредсказуем? 

Ни в коей мере!

Это мы помешались, если полагаем, что можем избежать столкновения с Путинской Россией, снова и снова показывая нашу слабость и нерешительность. 

Украина воюет за СВОЮ и за НАШУ свободу. Не только за свободу, но за выживание. Если Путин победит в Украине, он пойдет дальше, и дальше, и дальше, пока мы не остановим его. 

Высказывать наши симпатии к президенту Зеленскому недостаточно. Посылать ему некоторую военную помощь тоже недостаточно. Как и вводить экономические санкции против России. Полумеры только ожесточают Путина и помогают ему промывать мозги россиянам баснями о том, что он защищает страну от НАТОвских нацистов, чья главная цель – погубить Россию и поработить русский народ. 

Нам следует разорвать дипломатические отношения с Россией и выслать ее посла с жесткой нотой протеста и твердым требованием в 24 часа прекратить военные действия в Украине и в течение трех-четырех дней вывести войска с ее территории. Без всяких условий. Если это не будет сделано, мы используем все имеющиеся у нас средства, чтобы заставить Россию выполнить наши требования. Месседж должен быть предельно ясным, и он должен быть подкреплен конкретными действиями, например, такими, как ввод нашего военного флота из Средиземного моря в Черное, как это было сделано в 2008 году президентом Бушем, когда Путин напал на Грузию. 

Никаких условий. Никаких переговоров. Их было достаточно и к ним можно вернуться после удаления русских войск из Украины. 

Мы должны показать, что мы чрезвычайно серьезны. Кстати сказать, это послужило бы хорошим уроком для Китая, Ирана, Северной Кореи и им подобным. 

Есть ли риск в такой политике? 

Да, теперь есть. 

Но завтра его будет больше, чем сегодня, а сегодня его больше, чем было вчера. Риска вообще бы не было, если бы наш президент, еще до вторжения русских войск в Украину, дал ясно понять Путину, что в бирюльки играть с ним не намерен. 

Мы сейчас должны действовать, чтобы не потерять все (именно ВСЕ) шансы на спасение мира от Третьей мировой войны. 

С уважением

Семен Резник