...Я еврей. Я опять уезжаю в Дахау.
Там уже приготовлены рвы и поленья.
Там Создатель, избравший нас,
Даст объясненья, кем мы были в его ноу-хау.
Леонард Коэн, перевод А. Елина
Заговор — соглашение между несколькими лицами
о плане действий для достижения преступной цели.
Энциклопедия Брокгауза и Ефрона
28 апреля (27 Нисан), в Израиле отмечают Йом ха-Шоа — День памяти жертв Холокоста и героев сопротивления. Не путать с 27 января. Днем Узников Концлагерей, учрежденным международной организацией на Гудзоне, которая, как с недавних пор водится у человеков, «любить умеет только мертвых» евреев. Прогресс на лицо: ведь раньше не любили и мертвых. Йом ха-Шоа стали отмечать по постановлению израильского правительства в 1951-ом году. Этот день приурочен к началу восстания в Варшавском гетто.
Накануне траурной даты, на конференции ей посвященной, Премьер-министр Израиля Нафтали Беннет особенно настойчиво подчеркнул уникальность Катастрофы европейского еврейства:
"С течением лет появляется все больше концепций, приравнивающих разные плохие события к Холокосту. Но нет, никакое историческое событие, сколь бы ужасно оно ни было, не сравнится с уничтожением европейского еврейства, совершенного нацистами и их пособниками".
Не называя по имени украинского Президента, он явно вступил в полемику с главной идеей его мартовского видео выступления в Кнессете. Что помешало П.М. Израиля произнести эти слова не сейчас, когда мир их не услышит, а тогда, вслед ни с чем не сравнимому по своей чудовищной бестактности, если не сказать, наглости, заявлению Зеленского, — сие останется тайной самого П.М[1].
Тем хорошим наивным евреям, которые не расслышали кощунства в лукавых манипуляциях Зеленского, а также до сих пор не разглядели различий между украинскими беженцами, принимаемыми более, чем в 10-ти странах мира, включая Израиль и Россию, и еврейскими беженцами 40-х годов, которым не было спасения ни на суше, ни на море, недурно бы было «припасть губой к реке по имени факт». А неопровержимые факты вполне осознанного нежелания стран так называемого «цивилизованного мира» дать приют бегущим из Европы евреям хотя бы по имеющимся на то время квотам, лучше всего систематизированы в книге «Заговор Холокоста». Можно было спасти если не миллионы, то сотни тысяч. Но те, кто принимал решение, выбрали ждать, когда с «избранным народом» покончат чужими руками. При первом же прочтении этой книги аберрация сознания, ведущая к путанице с любыми другими беженцами, исчезает бесследно, с каким бы состраданием не относиться сегодня к трагедии Украины и ее жителей.
Я сама после прочтения «Заговора» Уильяма Перла сознательно избегаю каких-либо других книг о Холокосте. Невыносимо опять и опять возвращаться к мысли, что сколько-то человеческих душ из этих затертых для чужих (но не для моих) ушей 6-ти миллионов (как страшно, что у цифр нет имен) можно было спасти. И тогда, Создателем дарованная каждому из них единственная и неповторимая жизнь, продолжалась бы и множилась в потомках. Именно эта мысль и заставляет малодушно откладывать в сторону другие свидетельства о Шоа. Можно было спасти, но умышленно не спасли. Пройти через это еще раз нельзя.
Дело в том, что до «Заговора» еще можно было успокаиваться мыслью, что "цивилизованное человечество" хотело и жаждало, но в страшных условиях второй мировой не смогло сделать достаточно для спасения евреев от поголовного истребления. Чем многие из нас, собственно, и самоутешались многие годы.
После прочтения – никаких иллюзий не остается. Вывод неумолим, страшен и однозначен: Те, кто возглавлял в годы нацизма департаменты иностранных дел Америки, Англии и Канады были настроены не просто равнодушно, легкомысленно или нейтрально безучастно к рвущемуся к ним из ада нацистской оккупации европейскому еврейству. Не раздавая, разумеется, прямых указаний об его истреблении, они, тем не менее, делали все от них зависящее, чтобы зловещий мартиролог из еврейских имен рос день ото дня. Об этом в Псалме 78:3: ...пролили кровь их как воду... и некому было похоронить их...
Помните, Бендер оценил свою утерянную после ознакомления с «делом Корейко» веру в человечество в один миллион. В «деле Холокоста» ничем материальным избыть таковую потерю было бы невозможно даже и самому бесчувственному цинику. Знание деталей этого «Заговора», родом из совсем недавнего прошлого, понимание, что в нем участвовало, практически, все человечество, — все это рождает столь чудовищное прозрение по отношению к этому самому человечеству, что не решаешься его высказать.
Куда лучше было бы оставаться в неведении, думая, что в «окончательном решении еврейского вопроса» принимала участие только Германия. К сожалению, собранные в книге Др. Перла факты неоспоримо свидетельствуют о существовании Заговора между Союзниками (и некоторыми другими странами и организациям) с целью не позволить миллионам евреям спастись от неминуемой машины смерти[2]. Доказательство построено не на эмоциях, не на всплесках негодования и криках ужаса, а на огромном массиве исторических данных, которые составляют факсимильные документы дип. почты, тайные резолюции, выдержки из частных дневников, писем и т.п. .
Обо всем этом нельзя писать хорошим литературным языком, задумываясь о стилистических изысках и тонкостях, и больше всего я боюсь написать об этом хорошо. Но рассказать об этой книге хотя бы в самых общих словах — давняя потребность души.
Автор книги «Заговор Холокоста» Доктор Уильям Перл вырос в Австрии, где изучал право и психологию в Венском университете, а позже получил докторскую степень. После аншлюса он возглавил операцию по спасению австрийских евреев. Ему самому удалось спастись, в США в 1941 году, где он служил в военной разведке в звании подполковника. После войны он выступал на стороне обвинения в суде над нацистскими преступниками на судебных разбирательствах, последовавших за Нюренбергом.
Вот по этим главам Вам предстоит пройти, если Вы загрузите «Заговор» в свою читалку:
1. Заговор. Психосоциальный контекст.
2. Первый прецендент: Фиаско Эвианской конференции: американо-британский заговор.
3. Заговор в американской иерархии.
4. Заговор в британской иерархии.
5. Политика СССР по поддержке Окончательного решения.
6. Как Союзники поддерживали работу Освенцима.
7. Другие Америки. Латинская Америка и Канада.
8. Моральные авторитеты на защите зла. Ватикан.
9. Эпилог. Может ли это повториться?
Вильям Перл поведает вам, как хитроумно "подмахивал" нацистам царь Иммиграционного отдела американского Госдепартамента мистер B. Long. Как успешно координировал с ним свои действия его канадский коллега G. Blair, и главный мерзавец, Министр Иностранных Дел Британии Sir Antony Eden. Как на вопрос в начале 1945 года, сколько евреев Канада примет после войны (во время войны она их, в отличие от других беженцев, вообще не принимала), высокий канадский правительственный чин ответил: «Даже ноль – будет слишком много». Эта фраза стала мемом и названием целой книги о беспрецедентной по своему открытому антисемитскому характеру политике канадского правительства во время Холокоста.
Натурально, в мои намерения не входит пересказывать эту книгу даже в самых ярких (если можно так выразиться, памятуя, о чем она) ее эпизодах. Ну, таких, как «Плавание обреченных» к берегам Кубы и обратно, на верную смерть в Европу, то есть, о печально знаменитом судне «Сент-Луис», или о неописуемой трагедии «Струмы», на которой в марте 1942-го пытались причалить к берегам Палестины около 800 румынских евреев, но не были допущены в страну британскими властями, и все, за исключением одного хорошего пловца, погибли от взрыва, потопившего этот плавающий гроб недалеко от берега. Нужно ли говорить, что подельником нацистов в этом массовом убийстве отчаявшихся людей было министерство иностранных дел Британии? О мотивах преступного решения Британии — во всех деталях рассказывается в книге.
Когда речь идет о «Плавании обреченных» евреев, «Сент-Луис» и «Струма» — хрестоматийно известные имена. А между тем, было еще одно суденышко, о котором известно куда меньше. То, что с ним произошло носит характер апокалипсический.
12 декабря 1941-го года, незадолго до случая «Струмы», в Мраморном море затонуло стотонное судно «Сальвадор» с беженцами на борту. Оно тоже направлялось в Палестину, на этот раз из нацистской Болгарии. Тогда утонули 204 человека. «Сальвадор» представлял собой утлую яхту с небольшим запасным мотором. Болгары запретили ему выходить в море под болгарским флагом, но за взятку его удалось зарегистрировать на Уругвай, и болгары умыли руки. На «Сальвадоре» не было ни коек, ни кают: это была яхта для прибрежных вод, способная взять на борт 30–40 человек. Однако в нее забилось 327 пассажиров, в основном румынские евреи.
Под давлением Германии Румыния передала Болгарии часть своей территории – район Добружа, и тамошние евреи в мгновение ока превратились в нежелательных «иностранцев». В то время Болгарию полностью контролировал Третий Рейх, и поэтому она выслала своих евреев в Румынию, где за решение «еврейской проблемы» взялась Железная гвардия. Англичане давили и на болгар, и на румын, чтобы не позволить евреям спастись, и действовать приходилось тайно. Когда корабль был набит до такой степени, что можно было только стоять, болгарские власти в стремлении избавиться от евреев добавили еще больше пассажиров. Среди желающих «нелегально» спасти свою жизнь был один журналист. Вот что он пишет:
«Болгарские власти настояли на нашем отбытии и не дали даже подготовиться к плаванию… Нас затолкали на борт, как сельдь в бочке, отбуксировали в Черное море буксиром и оставили на милость судьбы».
Затем он описывает, что они еле доплыли до Стамбула, но пришвартоваться им не дали, и потому пришлось идти в Мраморное море.
«Вдруг мы проснулись от страшного удара. Мы сели на риф. Картина была страшная: молитвы и крики людей смешались с завываниями бури, из черной бездны на нас обрушились волны, вода устремилась в тысячу щелей, размалывая в щепки старое судно. Спасательных жилетов на борту практически не было, а те, что были, исчезли в мгновение ока. Была одна маленькая гребная шлюпка, но нас было 300 человек. Неожиданно задняя часть судна разломилась, и людей выбросило в ревущее море»
204 человека, которые надеялись спастись в Обетованной земле, утонули. Среди них было 66 детей.
Эти маленькие смертники, наверняка, знали и понимали больше, чем положено знать детям. Об этом у израильского поэта Натана Альтермана есть рвущие душу строчки:
Ты избрал нас из прочих – на брит и обет –
из огромного пестрого стада.
Оттого даже дети, по малости лет, знали точно и твердо:
спасения нет, и просили у мамы, идущей вслед:
не смотри, не смотри, не надо…
Вот почему никаких других беженцев нельзя сравнивать с еврейскими времен нацистской оккупации Европы. У пассажиров «Плавания обреченных» не было шанса на спасение. Весь мир желал их погибели, как весь мир помогает сегодня украинским беженцам. Как говорят, почувствуйте разницу.
Однако, самое страшное в этой книге другое. Не череда рассказов о трагических эпизодах Холокоста, а документированное разоблачение уровня кооперации между правительственными элитами союзников, с целью сознательного саботажа в недоиспользовании имеющихся у них эмиграционных квот, и, соответственно, допущения минимально возможного числа обреченных на верную смерть евреев в свои страны.
А вот еще один «пример», не самый известный. Во сколько неспасенных мужчин, женщин и детей обошелся он «народу Книги»?
Генрих Гиммлер, второй человек Третьего Рейха после Гитлера. Когда весной 1944 года поражение Германии было неизбежно, он предложил освободить миллион евреев в обмен на товары, необходимые стране. Союзники ответили арестом его посла. Так была утрачена прекрасная возможность замедлить массовые убийства хотя бы на время переговоров. Благодаря такому ходу можно было бы спасти как минимум десятки тысяч людей, однако сэр Энтони Иден не хотел освобождения всех этих евреев. Он не знал, где их «размещать». Тогда их «разместил» Гитлер.
И не нужно добавлять, что среди спасенных мог быть второй Эйнштейн. Евреи имеют право на жизнь и без того, чтобы беспрерывно одаривать неблагодарное человечество гениями.
На вопрос эпилога «Заговора», может ли повториться ад Холокоста, Др. Перл отвечает, «Да, может, но в какой-то другой, форме», документально обосновывая, на чем зиждется его уверенность. Чтобы снизить уровень этого страшного «да», книгу Др. Перла должны прочесть не только евреи. Читая ее по ночам, я время от времени бросалась ею в стенку, и сама готова была на стенку эту лезть. А потом подбирала и снова читала. А ведь я вовсе не из тех дамочек, которые говорят о себе "вы знаете, я ужасно эмоциональная". Нет, я вполне себе циничная питерская девушка (только пожилая).
Эту книгу должны прочесть все. Хотя я твердо знаю, что это ничего не изменит и ничему не поможет.
[1] Редакция сочла нужным указать, что в данном случае СТ излагает исключительно свою позицию, используя свойственную ей лексику.
[2] Справедливости ради нужно сказать, что существовали американец Вариан Фрай, швед Рауль Валленберг, спасавшие евреев не только по велению сердца, но и по указанию общественных и государственных организаций (прим. ред.)
Комментарии
Люблю перечитывать роман И.Зингера "Шоша"
Там был один персонаж - парикмахер-поляк, который верил, что весь мир - американцы, евреи, украинцы, Гитлер, протестанты, коммунисты находятся в заговоре против Польши. Искренне убеждён, что не все поляки такие. Рассуждения д-ра Перла, и ваши, Тучинская, напоминают рассуждения это поляка-парикмахер с той лишь разницей, что на место поляков вы ставите евреев. обвиняя без преувеличения в заговоре против еврейского народа.
И американцы, и англичане, и СССР прям все виноваты! Складывается впечатление, Тучинская, что вы живёте одной ненавистью. Человек, не зацикленный на ненависти, рассказал бы в День памяти Холокоста о людях разных национальностей, отдавших свои жизни за евреев, просто отдавших свои жизни во Второй мировой войне, - ведь каждый русский, украинец, белорус, поляк, британец, американец, француз и др. отдал свою жизнь за прекращение гитлеровского геноцида в отношении евреев. Были и немцы, например заговорщики 20 июля, которые обрекли себя на муки и смерть на виселице за возможность прекратить безумие истребления целых народов.
Почему вместо того, чтобы вспомнить об этих людях вы начинаете перечислять именно вины представителей других народов, пиарить здесь политически ангажированную и достаточно фактологически слабую книгу
( Почему фактологически слабую? ( А вот я буквально случайно открыл главу "Политика СССР по поддержке окончательного решения" Автор пишет: "Кстати, и Фефер, и Михоэлс позже были расстреляны своим же собственным советским руководством." Михоэлс не был расстрелян, а убит советским спецслужбами в ходе инсценировки автомобильной катастрофы Автор обвиняет еврейский антифашистский комитет во лжи об эвакуации евреев. Но вот Н. Сванидзе, например, утверждал, что Еврейский антфашистский комитет как раз подвергся разгрому потому что его члены пользовались уважением среди советских евреев. А скорее нападки автора на комитет свидетельствуют о его параноидальном мышлении.
Что касается утверждений премьер-министра Израиля об уникальности еврейского геноцида в ходе Второй мировой войны, то, что ж, каждый народ имеет право говорить о беспрецедентности собственных страданий, но точно также и другие народы имеют право с этим не соглашаться!
Зеленский же в данный момент президент страны, ведущей борьбу за свою независимость и свободу и поэтому имеет право не выбирать выражений.
А вот вы, Тучинская после ваших циничных высказываний о страданиях граждан Украины не имеете право кого-либо обвинять в циниизме!
Вы писали: "Сегодня, в своем видеообращении к Парламенту Дании пан Зеля сказал, что женщины и девушки его страны массово подвергаются изнасилованию солдатами страны-агрессора.
И правильно, к каждому народу надо со своим подходцем... В Дании, к примеру, очень влиятельной политической силой являются феминистки...
https://tuchiki.livejournal.com/
Так вот после действий путинской орды в Буче, в других городах Украины ваши слова выглядят подлым цинизмом!
Роман, в США иногда
Роман, в США иногда используют выражение "Олимпийские игры угнетённых" (Opression Olympics). Подтекст у него несколько циничный - как, дескать, исторически поражённые в правах, дискриминируемые этнические и расовые группы, как, например, афроамериканцы, евреи, "соревнуются" между собой, выставляя напоказ, пиаря свои страдания, дискриминацию и т.д. Не пытаясь принять участие в этом "соревновании" и категорически осуждая любые неоправданные и несправедливые насилие и жестокость,-а это именно то, чем занимается по отношению к гражданскому украинскому населению орда вторгшихся в Украину рашистских варваров, я, тем не менее, выскажусь об уникальности и беспрецедентности Холокоста, как бы "не соглашались с этим и что бы об этом не думали другие народы". Уникальность Холокоста в его системном заранее разработанном и хорошо документированном плане уничтожения целого народа. Педантичные немцы оставили историкам и юристам неопровержимые свидетельства этого. Уникальность и беспрецедентность в его масштабности, в поставленном на промышленную основу массовом уничтожении людей. Много было варварства в истории человечества, но в способах, в "технологиях" уничтожения людей германский нацизм, безусловно, сказал "новое слово". А помнить об этом надо с одной единственной целью - чтобы это не повторялось никогда и ни с кем - ни с евреями, ни с украинцами, ни с чеченцами, с любой группой населения этой планеты.
Роман, мне нравится круг
Роман, мне нравится круг Вашего чтения. "Шоша" - одна из лучших вещей у нашего нобеля на идише Исаака Зингера. И меня Вам не вредно читать, чтобы скорректировать свои однобокие, как флюс взгляды. Только линк к "Русский Израиль" vs. "еврейская карта" пана Зели", на который Вы ссылаетесь, неверный. Верный такой: https://tuchiki.livejournal.com/149205.html.
С еврейским приветом,
СТ
Мне Ваша широта взглядов, при которой арабы - дикари, а украинцы
нация охранников концлагерей хорошо известна. И то, что слова Зеленского где он сравнил украинских беженцев с еврейскими вас видимо, задевают, а слова товарища Лаврова, который сказал, что из евреев выходят самые худшие антисемиты, что в Гитлере была еврейская кровь и что евреи сами себя уничтожали в ходе Холокоста вас, видимо, не задевают - в этом тоже, наверное, проявляется Ваша " широта взглядов"
Если "Шошу" Зингера Вы читали, то, наверняка, не заметили мысль автора о том, что люди в своей шовинистической злобе одинаковы и между прочим первыми над Шошей издевались её такие чтущие иудейскую религию соплеменники ( Об этом можно прочесть на 95-й странице московского издания книги 1991 г в главе 5-й повторять эти вещи мне бы не хотелось)
Но вернёмся к доктору Перлу
Он пишет: "Сэр Энтони Иден был ярым антисемитом" Читал я советскую биографию А.Идена написанную Трухановским. Ничего там не было такого написано, хотя эту книгу сложно назвать комлпиментарной по отношению к Идену, но о его антисемитизме ничего там не было сказано. Читал очерк об Идене из книги В.Грин "Безумные короли" где Иден кстати назван человеком психически нестабильным " "Отец Энтони был безумный баронет, а мать - красивая женщина, с тех пор Энтони наполовину безумный баронет, наполовину - красивая женщина" - говорил об Идене его коллега по консервативной партии Р.Батлер. Но вот об антисемитизме Идена ничего и в этой книге не написано.
И ещё такой вопрос - почему "антисемит" Иден в качестве британского премьера был союзником в Израиля в Суэцкой войне 1956-1957 годов? Как это можно объяснить? Думаю советская пропаганда его тогда " пособником сионистов" называла. Наверное он был ещё, если перефразировать слова Р.Батлера, наполовину антисемитом, наполовину сионистом,, а, Тучинская?)
Ещё такой интересный момент в книге Автор пишет: "Однако группа изоляционистов и антисемитов решила сделать все, чтобы не допустить принятие этого законопроекта ( о предоставлении в США убежища еврейским детям" К апрелю, когда должны были начаться слушания по законопроекту, против него выступили тридцать «патриотических организаций», именующих себя Союзными патриотическими обществами[8] во главе с президентом Фрэнсисом Х. Кинникатом. В эту группу входили такие организации как Ветераны иностранных войн, Американский легион, Общество потомков «Мэйфлауэра», Дочери американской революции, Альянс дня Господня Соединенных Штатов, Дочери конфедерации и ряд других."
Надо же американские ультраправые организации против допуска еврейских беженцев выступили! А не внуки ли и правнуки членов этих организаций сегодня за Трампа голосуют, а не внуки ли членов этих организаций сегодня выступают против миграции в США сирийцев, беженцев от режима Асада, или узбеков, беженцев от режима Каримова-Мирзиёева? Разных там "грязных муслимов"? А может внуки и правнуки членов этих организаций и Капитолий пытались захватить? Так и вы же Тучинская тоже за Трампа, тоже против муслимов. Так и вы, получается, заодно с теми, чьи предки не хотели впускать евреев в США? Вот куда вас ваша " широта взглядов"- то привела!
Оставьте вы Лаврова в покое....
Давайте о Лаврове, и на этом поставим точку.
Отвечая на вопрос итальянского журналиста в эфире канала Rete 4, является ли еврей Владимир Зеленский, который считает "денацификацию" бессмысленной, препятствием на пути к миру, Сергей Лавров сказал:
"Мне совершенно безразлично, что опровергает или не опровергает президент Зеленский. У него семь пятниц на неделе, как у нас принято говорить. В течение одного дня может поменять позицию несколько раз. Слышал, как он сказал, что мы демилитаризацию и денацификацию даже не будем обсуждать на переговорах. Во-первых, они саботируют эти переговоры так же, как и восемь лет - минские договоренности. Во-вторых, нацификация есть: захваченные в плен боевики из батальонов "Азов", "Айдар" и других подразделений носят на одежде, своем теле символ и татуировки свастики, нацистских батальонов Ваффен-СС, открыто читают и пропагандируют "Майн кампф". Он выдвигает аргумент: какая у них может быть нацификация, если он еврей. Могу ошибиться, но у Гитлера тоже была еврейская кровь. Это абсолютно ничего не значит. Мудрый еврейский народ говорит, что самые ярые антисемиты, как правило, евреи. В семье не без урода, как у нас говорят".
Где здесь малейшие признаки антисемитизма? Этим высказыванием должны были быть недовольны украинские функционеры, а не евреи.
Во второй части своего заявления Лавров сказал следующее:
Президент с еврейскими корнями не является гарантией того, что в его стране не могут возобладать нацистские настроения. Вот к примеру, говорят, что у самого Гитлера возможно были какие-то еврейские предки. И вообще, сами евреи, которые известны своей мудростью, знают, что среди евреев попадаются ярые самоненавистники.
Вот так понятней, господин Розанов?
Батальоны Азов, Адар и другие - были признаны Америкой террористическими группировками. И никто из этого списка не снимал. Символика и акции у них - нацистския, и они не скрывают этого.
На предмет наличия частичных еврейских корней у Гитлера десятки ученых диссертации защищали.
Карл Маркс, Лев Троцкий, Ноам Хомский (отец современной лингвистики), Джордж Сорос - гомерические антисемиты, евреи-самоненавистники.
Зачем искусственно разжигать костер?
Совершенно ответственно заявляю, что в словах Лаврова не было ровным счетом ничего оскорбительного для евреев, а скорее - комплиментарное о них.
"В словах Лаврова не было ничего оскорбительного"
Ну видимо министр иностранных дел Израиля Яир Лапид решил иначе раз вызвал российского посла на " жёсткий разговор" Поведение Лаврова -типичное поведение агрессора, стремящегося во всём обвинить жертву. Если бы на Украине жили негры, он бы, наверное, говорил, что там негров линчуют. И то что из кожи вон лезете, пытаясь оправдать Лаврова, и лжёте называя учёного Хомского антисемитом, хотя он просто критикует Израиль с левых позиций и называет себя " сионистом") многое говорит о вас Кстати, а когда путинские войска вчера ракетой разрушили еврейское кладбище, это они тоже евреев освобождали от нацистов, да?
https://novayagazeta.eu/articles/2022/05/08/ukrainskaia-evreiskaia-obshc...
А Азов и Айдар это не нацисты, а украинские националисты. Также как Бегин и Жаботинский были радикальными еврейскими ультраправыми националистами, и многие в том числе и левые сионисты, например Бен-Гурион, их называли " фашистами" и " нацистами" Также как и ваш любимый доктор Перл, который состоял в организации "Лига защиты евреев" А эту организацию даже Еврейская электронная энциклопедия описывает как "еврейскую националистическую и экстремистскую" и эта организация "прославилась" такими "подвигами" как
26 января 1972 года (Нью-Йорк) — взрыв в здании на 56-й улице, в офисе импресарио Сола Юрока, который занимался организацией гастролей советских ансамблей в США. Погибла, задохнувшись в дыму, Айрис Конес — секретарь С. Юрока, ранения и ожоги получили сам Юрок и от 9 до 12 его сотрудников.
А украинский национализм возник как ответ украинцев на то, что соседние народы веками, не только чиновники российского царского режима, а позднее советские коммунисты, но также и поляки, венгры австрийцы лишали украинцев права говорить на своём языке, иметь своё государство. Кто-то может и сегодня думает, что украинцы будут только молча терпеть? А, Тучинская? Так вот украинский народ сегодня и показывает, что он - народ. И если бы на территорию России вторгся бы например, Китай или страны НАТО убеждён русские люди вели бы себя точно также - зубами бы вгрызлись в свою землю! И израильтяне за 4 войны показали себя точно также
А если вам не нравится, что граждане Украины сражаются за свою независимость, как и некоторым товарищам в Кремле, то я могу вам дать совет, перефразировав ваши собственные слова: " Оставьте в покое Зеленского и Украину!"
Кому оно нужно, это нелепое,
Кому оно нужно, это нелепое, надутое от сознания своей важности существо, жалко-наглый вымогатель и манипулятор? Пусть только руки свои уберет со священных могил наших мертвых, и не рядится, при каждом удобном случае, вместе с ново-бандеровцами, которых он интегрировал в ВСУ, в жертву Холокоста.
Про Лаврова я в каком-то другом комментарии все уже сказала. А вот говорить мне, что я лгу, тут Вам, любезнейший специалист по еврейским вопросам (от какой организации, интересно бы знать?), надо бы to hold your horses. Язык, то бишь попредержать. Классово близкого Вам Хомского не пустили не так давно в Израиль. Он в этой толерантнейшей стране - персона нон грата. Его близкие Вам "мисли" об Израиле - как государстве-аппардтеиде с наслаждением цитируют на всех антисемтиских сайтах, от украинских до арабских.
А вообще, Вы мне надоели с антисемитским душком, которым отдают все Ваши комментарии. Неужели на Чайке нет других людей?
Я вам говорю то что думаю о вас, потому что меня коробит ваша
постоянная манипуляция фактами и украинофобия Путём ваших манипуляций можно любого еврея, который выступает против Израиля назвать "антисемитом" А Эфраим Севела, например, тоже жёстко критиковал Израиль в своих художественных книгах и публицистике Он тоже антисемит?
Вы оскорбляете народ, который сегодня борется за свободу вместе с его президентом, оскорбляете народ кровь которого течёт в моих жилах и чей прадед-украинец отдал жизнь на войне и за таких как вы том числе И я вам не позволю оскорблять этот народ безнаказанно, насмехаться над украинскими изнасилованными женщинами. Каждая ваша хамская выходка против Украины, против украинской власти будет встречать мой соответствующий комментарий
Я вам желаю одного чтоб вы поближе познакомились со "сторонниками спецоперации" из России, фанатами Путина, Лаврова, сталинистами, антисемитами
Как в рассказе Куприна " Корь" черносотенец Завалишин говорил? Никогда не читали?
"русский народ еще покамест только чешется спросонья, но завтра, господи благослови, завтра он проснется.и так сожмет в своей мощной длани все эти угнетенные невинности, всех этих жидишек, хохлишек и полячишек, что из них только сок брызнет во все стороны".
http://kuprin-lit.ru/kuprin/proza/kor.htm
Вот и современные завалишины когда покончат с "хохлишками" примутся за "жидишек", может быть за ваших друзей и родных, проживающих в путинской РФ. Вот тогда и погляжу я на вас!
Так что это в ваших интересах даже больше чем в моих, Тучинская, чтобы "хохлишки" продержались подольше! Подумайте над моими словами
говорить с этой дамой бессмысленно
в Теме все сказано. Пустое говорить С Тучинской, её надо просто игнорировать.
говорить с этой дамой бессмысленно
в Теме все сказано. Пустое говорить С Тучинской, её надо просто игнорировать.
Понимаю но ничего не могу с собой поделать
Не прощаю людям, которые сеют ненависть поддеррживают диктатуру, их претензий на интеллектуализм. Как говорят доктор Геббельс, который не читал Достоевского был был бы лучше, чем тот, который читал
Соня, этому тексту недостаёт
Соня, этому тексту недостаёт общечеловеческого измерения и обобщения. Роман правильно написал в своём комментарии - впечатление такое, что Вы живёте только ненавистью. Ненависть порождает только очередную ненависть и разрушение. А что мог бы написать чеченец, который был свидетелем того, как российские войска уничтожили 300000 человек из миллионного чеченского народа, стирая системами залпового огня целые горные селения с лица земли? А африканцы, тутси в Руанде? Но это ведь от нас так далеко, что мы в ту сторону даже не смотрим, не так ли?
Какой жалкий вздор, Самсон!
Какой жалкий вздор, Самсон! Не дав себе труд пойти хотя бы по одному линку этой книги, Вы пишите мне, проштудировавшей это страшное свидетельство вдоль и поперек, нечто несусветное про чеченцев и тутси в далекой Руанде.
Соня, я жил рядом с
Соня, я жил рядом с Холокостом все годы, пока была жива моя мама. Мне достаточно моего знания о Холокосте. Помнить о нём нужно только для того, чтобы это никогда не повторилось. Никогда, нигде, ни при каких обстоятельствах, ни с одним народом. Да, конечно, Холокост задел нас и наших родных впрямую. Это то, на что мы естественным образом реагируем в первую очередь. Но что означает Ваша ремарка про "нечто несусветное про чеченцев и тутси в далекой Руанде"? Что человеческие жизни имеют разные ценности? Что Холокост - это плохо, а про чеченцев и тутси в далёкой Руанде - это в порядке вещей? Грустно, если Вы в самом деле так считаете.
Меня, Самсон, никто не может
Меня, Самсон, никто не может и не должен наставлять, зачем мы, евреи, должны хранить память о том, что с нашими сородичами сделала христианская Европа в середине 20-го века. Человеческая жизнь бесценна. И жизнь каждого из 600 тысяч убитых тутси, ничуть не менее, чем каждого из 6 млн. еврейских жизней. Но так уж нас Господь создал. Каждый плачет в первую очередь о тех, на чьем месте так легко мог бы представить себя, родись он на одно поколение раньше. А то что Вы за все хорошее, и против всего плохого, миру мир и дружбаународов - это здоровско! Однако, извиняйте, но предмета для обсуждения тут нет .
Добавить комментарий