За последние годы Америку захлестнула волна массовых убийств неповинных людей. Нет в мире ни одной другой страны, где любой психопат может взять скорострельную винтовку и расстреливать любого, кто попадётся под руку. Немного статистики: в 2019 году в США на каждый миллион населения был застрелен 41 человек, тогда как в Израиле, который постоянно живёт в атмосфере арабского терроризма, убитых за тот же период было в десять раз меньше, а, скажем, в Германии или Японии — ни одного. С 1998 по 2019 годы в США было 101 массовое убийство, во Франции 8, в Голландии 2, в Англии 1. А во время Ковида и в последние месяцы в Америке частота убийств набирает темпы. На днях 18-летний подросток в Техасе на законных основаниях (!) купил скорострельную винтовку, зашёл в начальную школу, убил 19 детей и двух взрослых (ещё двоих тяжело ранил, а муж убитой учительницы умер от сердечного приступа, узнав о гибели жены). Неделей раньше другой свихнутый убил несколько человек в супермаркете, а убийца в калифорнийской церкви тоже застрелил несколько человек. И конца этому безумию нет и не видно. Почему? Что происходит в Америке — стране, где традиционно закон был главенствующим правилом повседневной жизни?
Мне кажется, что тому две причины:
1. Американский стиль жизни, где люди разобщены, часто приводит к эмоциональным и психическим расстройствам. В отличие от больших городов, близких по характеру к европейским, вроде Нью-Йорка или Бостона, массовые убийства происходят или в маленьких городках, или в огромных «одноэтажных» мегаполисах, вроде Лос-Анджелеса, напоминающих большую деревню. Люди там живут в отдельных домах и свободное время проводят либо перед телевизором, либо на личном дворике. Их дети в своих комнатах играют в компьютерные игры, где на экране монитора нужно «застрелить и убить» как можно больше нарисованных человечков. Когда такие дети приходят в школу или супермаркет, им эмоционально трудно увидеть разницу между живыми людьми и человечками на игровом экране, которых надо застрелить как можно больше и как можно быстрее. Граница между реальностью и компьютерной игрой у них размыта.
Жизнь среднего американца проходит в одиночестве или в ограниченном круге своей семьи, друзей у них мало, общаются они в основном с сотрудниками на работе, с соседями за забором своего участка и редкими знакомыми. По своей природе человек существо общественное, но американский стиль жизни разрывает индивидуальные связи, а людей с неустойчивой психикой приводит в состояние дисбаланса. Это особенно проявило себя во время пандемии Ковида и работы из дома «на удалёнке». В отличие от Америки, в Европе и Азии большинство людей живут более компактно, в многоквартирных домах, дети играют большими группами во дворах, люди не одиноки, а постоянно общаются друг с другом и дома, и в общественном транспорте, и на работе. Они редко замыкают себя в своих квартирах, а потому европейцы и азиаты психически более здоровы.
2. Право американцев на оружие. В 1791 году в США, по инициативе в будущем Президента Джеймса Мэдисона, были приняты первые 10 поправок к конституции. Среди них была одна из самых знаменитых — 2-я поправка: «A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed» (Строго управляемая милиция необходима для безопасности свободного Государства, право людей иметь и носить оружие не должно быть ограничено). Более 200 лет не прекращаются дебаты по каждому слову в этой фразе, но обычно главный смысл возражений не вызывает — люди в США имеют право на владение оружием и его ношение, что включает транспортировку. Это в общем, но тем не менее, несмотря на право «свободно носить», жизнь заставила признать, что необходимо ввести некоторые ограничения к словам 2-й поправки, иначе беды не оберёшься, а потому Конгресс принял соответствующие законы. Например, было запрещено пассажирам самолётов иметь при себе огнестрельное оружие, и вот тут мы подходим к самому главному — нужны дополнительные ограничения,
Вторая поправка была принята в конце 18-го века, когда до изобретения самолёта оставалось более 100 лет, а огнестрельное оружие тогда было однозарядным и очень неточным. До изобретения револьвера Самюэлем Кольтом оставалось 40 лет. Так стоит ли удивляться, что Мэдисон во 2-й поправке не стал уточнять какой именно тип оружия и в каких местах его можно носить? Ему просто не могло прийти в голову, что когда-то появятся скорострельные пистолеты, пулемёты и летательные аппараты с сотнями пассажиров.
И вообще, что такое «оружие»? 2-я поправка использует слово «arms», а не «firearms», то есть не ограничивает оружие каким-то одним типом. После индустриальной революции 19 века, да и в наше время быстрого развития науки и техники, оружием являются не только пистолеты, но и пулемёты, и танки, и огнемёты, да и ядерное оружие. Если следовать второй поправке безоговорочно, каждый (у кого хватит денег) имеет право купить, скажем, атомную бомбу, а что будет дальше — читателю предлагается использовать своё воображение. Сравнительно недавнее решение Верховного Суда (U.S. v. Heller) запрещает ограничение оружия каким-либо типом, то есть — хочешь иметь танк, гаубицу или атомную бомбу — ради Бога! Справедливости ради замечу, что, например, пулемётом владеть можно, но на него надо получить разрешение в Treasury Dept. А зачем частному лицу пулемёт?
В США уже много лет идут дебаты: как интерпретировать 2-ю поправку в свете сегодняшнего дня. Не будем в этой короткой заметке обсуждать аргументы за и против, но стоит лишь вчитаться в текст поправки, чтобы понять, что право на оружие было дано в сочетании с «хорошо организованно милицией». На сегодняшний день ни в одном штате нет такой милиции (национальная гвардия милицией не является), а оружие может купить почти каждый желающий. Например, в Техасе любой человек без криминального прошлого, достигший 18-летнего возраста, может купить огнестрельное оружие, а вот чтобы купить бутылку пива — надо ждать ещё три года, до 21-го дня рождения.
В большинстве европейских стран право на оружие даётся в исключительных случаях (например, владельцам ювелирных магазинов). В Израиле оружие имеет право получить гражданин не моложе 27 лет (если он не служил в армии), и то после тренировки, сложных экзаменов и медицинского обследования. Удивительно ли, что в Европе и Азии массовые убийства такое редкое явление?
Приходится признать, что в США необходимо ввести эффективные ограничения на право покупки в ношение оружия. Противники ограничений уверяют, что «преступники не будут обращать внимания на закон и всё равно заимеют оружие», а оружие нужно законопослушным гражданам для защиты своих домов. Это безусловно так, не будем спорить, только много ли вы слышали о массовых расстрелах невинных людей, совершённых заведомыми криминалами, вроде участников банд? Если и происходят среди них какие-то перестрелки, то лишь между собой, внутренние разборки. Часто ли вы слышали о том, что владельцу дома приходилось отстреливаться от грабителей и убийц? А вот про убийства в школах и супермаркетах, совершённые преступниками без криминального прошлого, мы слышим слишком часто. Все те ужасы, что мы знаем, когда гибнут взрослые и дети, дело рук не профессиональных бандитов, а людей с неустойчивой психикой, которым 2-я поправка необоснованно даёт почти неограниченные права. Не настало ли время внести поправки ко 2-й поправке и тем самым сохранить жизни наших детей?
Рассказы и эссе Якова Фрейдина можно прочитать на его веб–сайте: www.fraden.com
Комментарии
Ditto!
Уважаемый Яков, вот уж действительно "great minds think alike"...
Я совсем недавно тоже высказался по этому поводу, за что и был высечен твёрдыми искровцами с присущей нашему эмигрантскому брату категоричностью.
https://club.berkovich-zametki.com/?p=66572
Спасибо и всего доброго, СВ.
Один вопрос, если запрет
Один вопрос, если запрет оружия такая хорошая идея, тогда почему бы заодно не запретить фентонол от которого ежегодно гибнет около 100,000 Американцев?
Вторая Поправка это вакцина
Вторая Поправка это вакцина от потенциальной тирании. От любой вакции возможны побочные эффекты (к примеру от ковид вакцины уже умерло более 4000 детей), но отсутствие вакцины может привести к потерям миллионов жизней. Нам ли жителям СССР не знать об этом. Вот почему рядовым гражданам НУЖНО владеть боевым оружием.
Согласно самым скромным
Согласно самым скромным подсчетам, более 100,000 Американцев ежегодно защищают свою жизнь с оружием в руках. Причем в 99% случаев, дело обходится без стрельбы, достаточно показать преступнику пистолет или винтовку что бы тот ретировался. Другое дело что лево-либеральные СМИ замалчивают подобные происшествия, так как они не отвечают их повестке тотального запрета оружия. К примеру много ли мы слышали о женщине из г Чарлстон, Западная Вирджиния которая на днях застрелила уголовника открывшего стрельбу из винтовки AR-15 на выпускной вечеринке? Не будь у дамы при себе пистолета, жертв могло быть десятки, а так кроме преступника никто не пострадал. https://www.foxnews.com/us/west-virginia-woman-shoots-kills-man-fired-party
В Америке оружие было всегда,
В Америке оружие было всегда, к примеру до 1969 года любой подросток мог без труда по каталогу заказать пистолет или винтовку. Во многих школах были тиры где школьники тренировались из собственного оружия, и никто никого не расстреливал. Эпидемия же массовых растрелов в школах началась лишь с 1997 года всего через два года после того как Эрик Холдер потребовал промыть мозги обывателю против оружия. Известно что несовершеннолетних массовых убийц в Колумбайне снабдил штурмовой винтовкой сынок анти-оружейной активистки. Еще предстоит выяснить как 18-летний подросток подрабатывающий в Wendy's смог найти $5000 на покупку двух винтовок не считая денег на бронежилет и 375 патронов. Кто его снабдил? Хотя понятно кто, те кто с конца 1960х пытаются разоружить рядовых американцев.
https://www.youtube.com/watch?v=Sa49iocFTSE
События 2020-2021 года
События 2020-2021 года доказали незаменимость винтовок AR-15. После того как Демократы спустили с цепей БЛМ и Антифу, стало ясно что спасение утопающих дело рук самих утопающих. Когда вам противостоит толпа мародеров, единственное что может ее остановить это само-зарядная винтовка с магазином емкостью в 30 патронов. Отличный пример - Кайл Риттенхаус, 17-летний подросток остановивший трех рецидивистов во время очередного погрома. Массовые безпорядки как правило происходят в городах где лево-либеральный мэр дает приказ полиции не вмешиваться. Вот почему Демократы с таким остервенением пытаются запретить само-зарядные винтовки, дабы их избиратели могли безнаказанно грабить, насиловать и убивать.
Ограничить, а не отобрать
К сожалению, г-н Lockutus видит в статье то, чего там нет: нигде автор не призывает к запрещению оружия, а лишь к его разумному ограничению для частных лиц. В США сложилась уникальная ситуация, которая состоит из двух частей, обрисованных в этой статье: разобщённость общества, приводящая к массе психических проблем, и сравнительно лёгкая доступность оружия. Нигде в мире нет такой опасной смеси. Если с первым ингредиентом, похоже, ничего сделать невозможно, то определённый контроль над вторым может снизать число жертв. Оружием должны владеть лишь те, что может им разумно пользоваться, причём не всяким оружием, а лишь тем, которое годится для самозащиты.
Автор ошибочно утверждает что
Автор ошибочно утверждает что решение Верховного Суда "People vs Heller" легализовало все виды оружия. Это не правда. В реальности, "Хеллер" отменил запрет столицы Вашингтон на хранение пистолетов, но не затронул ношение. Решение "Хеллера" также оставило в силе ограничения связанные с автоматическим оружием. Другими словами, г-н Фрейдин либо не знает о чем он пишет, либо заведомо дезинформирует читателя, так как недоволен решением Верховного Суда отменить обсолютный запрет на хранение пистолетов. Практически все пративники Второй Поправки, считают что запрет на полуавтоматические винтовки это только начало, их главная цель запретить пистолеты и в конечном итоге разоружить полицию.
Вот и г-н Фрейдин
Вот и г-н Фрейдин, талантливый, здравомыслящий, полностью адекватный человек, присоединил свой голос к тем, кто критикует 2-ю поправку. Впрочем, заметка названа осторожно - поправка нуждается не в отмене, а в корректировке.
В принципе, такое возможно и даже допустимо. Хорошо бы, к примеру, усилить требования к ментальному состоянию желающих купить оружие. Может быть, подумать и о периодическом (скажем, раз в 5 лет) психиатрическом освидетельствовании владельцев? Однако оппоненты тут же возразят, что это лишь приведёт к обогащению психиатров… Повысить возраст покупателя, скажем, до 23 лет? Можно обсудить, вот только в армию принимают и выдают оружие в 17. И хорошо бы убрать требование на специальное разрешение носить оружие - если оно у гражданина или гражданки уже имеется на законных основаниях.
Но в поправках нуждается и сама статья г-на Фрейдина. В 25 штатах владельцы оружия не имеют права на его ношение без специального разрешения от полиции, из них в 16 штатах полиция, в подавляющем большинстве случаев отказывает заявителю. В штате Нью Джерси, к примеру, получить документ на ношение оружия практически невозможно, а для его покупки требуется специальное удостоверение от полиции, затем получение специального разрешения на покупку оружия, также от полиции, и рекомендации (проверяемые!) от 2-х граждан, удостоверяющих, что потенциальный покупатель - человек адекватный.
А вот комментатор г-н Верещагин, обладатель «great mind», как бы это сказать помягче, искажает истину, утверждая, что был «высечен» за аналогичный текст на сайте Берковича. Из 24 комментаторов его поддержали 2-3 и слегка покритиковали 3-4. Самым «жестким» комментарием был тот, где сказали (приблизительно), что г-н Верещагин уехал из России, но в нем самом Россия осталась. Цитируя г-на Верещагина, ditto.
Вместо того что бы
Вместо того что бы ограничивать в правах 99% законопослушных граждан, необходимо вернуться к политике существовавшей до 1970х годов, когда всех неодекватов изолировали от общества.
Для начала хочу поблагодарить
Для начала хочу поблагодарить Г-на Фрейдина за отличную статью. Все по делу: вторая поправка давно нуждается в корректировке причем во всей стране, ибо купленное в Техасе без всякого ограничения оружие можно спокойно привезти в другой штат и открыть там стрельбу. Пишу еще вот почему. Мне нужен почтовый адрес Г-на Фрейдина. Для этого я оставляю свой е-мейл: rsolodov@hotmail.com Адрес мне нужен для того, чтобы поделиться с ним своим произведением. Не пугайтесь, Г-н Фрейдин: всего 4 странички, и они на тему Второй поправки -это сценарий. Сам я сценарист по прежней жизни, здесь стал писателем и журналистом. Время от времени печатаюсь в "Чайке". Почему по обычной почте, спросите Вы? Отвечаю - переводить странички в комп не умею. Да и все равно - тогда нужен Ваш адрес электронной почты. Теперь по поводу замечаний г-на Локутуса: он часто пишет комментарии к моим статьям, уровень их матерный и злобный. И здесь он остался верен себе, из-чего я заключил, что не зря мне статья понравилась. Он, например, с восторгом пишет о том, как женщина расправилась с бандитом, потому что у нее был пистолет, которым она владела. А в голову не пришло, что бандит был вооружен АК-15. Если бы его запретили, то и инцидента бы ввобще не было. Оружие особенно понадобилось в годы правления Трампа, когда ВЛМ и Антифа "разгулялись". А они - члены этих организаций - кого-либо убили за всю их историю? НЕТ!!! А количество убитых расистами, нацистами и супремасистами а именно их поощрял Трамп, именно они штурмовали Капитолий, сосчитать уже трудно. Вот именно им и нужны АК-15, АК-47. Ну о том, что против бесконтрольного владения оружием выступает еще сохранившая совесть в этом вопросе Демпартия, а против СОР, питающаяся от НРА, даже говорить не надо. Насчет покупки оружия в Нью Джерси, могу только сказать, что получил-таки разрешение, на что у меня ушло какое-то время. Не так уж много. Но покупать не стал. Просто за те 30 лет, что я живу в моем городе, мне в голову не пришло сожалеть, что у меня нет пистолета. Так зачем он мне нужен? И последнее замечание - не знаю, что такое фенонол, но могу поручиться, что от него никто еще не погиб даже на расстоянии вытянутой руки. Не стреляет он. Остальные высказывания настолько несуразны, что не вообще требуют никаких комментариев.
Несколько неточностей
Уважаемый Роман, в вашем ответе несколько неточностей. Во первых, возвращаясь к случаю в Вирджинии. Человек который открыл стрельбу из АР-15 (да АР а не АК) был преступник, и владел этим оружием не законно. Полиция до сих пор не знает где он купил или украл карабин. Естественно, новые ограничения в законе его не остановили бы.
Кстати, что интересно, преступник, Денис Бутлер, был много раз задержан до этого, включая за незаконное хранение оружия, и каждый раз отпускался на свободу так как являлся чернокожим.
Если бы вместо принятия новых законов, прокуроры, ставленники Цореса и Демократической Партии, просто начали делать свою работу и соблюдать уже существующие, вот тогда таких инцидентов можно было бы избежать.
По поводу "не стреляющего" фентанила. Да, он не стреляет, но по данным CDC, от него и подобных ему наркотиков умирает более 150 человек В ДЕНЬ.(https://www.cdc.gov/stopoverdose/fentanyl/index.html). Производиться он, кстати, в основном в Мексике, и доставляется через границу которую наше правительство отказывается хоть как то контролировать.
Ну про "сохранившую совесть" Демпартию я даже говорить не хочу. Кучка оборзевших от безнаказанности миллионеров, которые за не полных полтора года довели страну до состояния стран третьего мира по уровню преступности, инфляции да и уважения в мире.
Солодову
1) Ну допустим по злобности ваши комменты и статейки не имеют себе равных. Это даже признал ваш дружок Сева Каплан.
2) Солодов: А в голову не пришло, что бандит был вооружен АК-15. Если бы его запретили, то и инцидента бы ввобще не было.))))))))
Во первых не AK-15, а AR-15. Забавляет безграмотность лево-маргиналов требующих запрета того о чем они не имеют малейшего понятия. Во вторых, преступники плевать хотели на запреты, оружие они все равно достанут, особенно сегодня в эпоху CNC станков и 3D принтеров изготовить любое оружие не составляет особого труда. Другое дело законопослушные граждане как та женщина которая вряд ли бы стала носить оружие окожись оно под запретом. Ведь согласно противникам Второй Поправки, винтовки AR-15 это всего лишь начало, на очереди пистолеты, а затем и остальное оружие. На днях Байден проболтался что также требует запретов 9-мм пистолетов.
3) Солодов: Оружие особенно понадобилось в годы правления Трампа, когда ВЛМ и Антифа "разгулялись". А они - члены этих организаций - кого-либо убили за всю их историю? НЕТ!!!)))))))))))
Снова попали в просак г-н Солодов. С 2014 года активисты БЛМ убили более 100 полицейских, террористы из Антифы сожгли целые кварталы городов нанеся ущерб частной собственности на сотни миллионов долларов, а сколько человек убили т.н нацисты во время демонстрации Шестого Января? Ни одного! Единственная жертва - безоружная белая женщина застрелення черным полицейским.
4) Солодов: И последнее замечание - не знаю, что такое фенонол, но могу поручиться, что от него никто еще не погиб даже на расстоянии вытянутой руки. Не стреляет он.))))))
Fentanyl - исскуственный опиойд от передозировки которого погибает около 100,000 Американцев в год. Производство Фентанила запрещенно во всех штатах, тем не менее его продолжают нелегально провозить сквозь неохраняемую американо-мексиканскую границу и от полностью запрещенных опиойдов гибнет в сотни раз больше Американцев чем от легальных винтовок AR-15.
Уважаемый Давид! По поводу
Уважаемый Давид! По поводу получения преступником автоматической винтовки. Он благополучно был убит, и потому полиция до сих пор не знает, как он приобрел это оружие. Вы говорите, купил нелегально, я говорю, что купил его в оружейной лавке. Как работают эти лавки мы все видели - плевали продавцы на все ограничения. Им надо продать! Потому ему было легко приобрести оружие, как и любому другому человеку. Кстати, нелегальную винтовку приобрести много труднее. Попробуйте. За неделю ручаюсь, что не купите, а скорее всего натолкнетесь на агента ФБР. Вы пишите, что его неоднократно задерживали за нелегальное оружие. И отпускали потому что черный. Что?!! Я знаю, и это подтвердено статистикой, что черных сажают просто за то, что они черные, а белые отделываются штрафами. А почему ему не дать было от 25 лет до пожизненного за нелегальное владение оружием? Нет такого закона? Нет, увы. А вот в Японии есть. Там пять убитых в год от огнестрела! По поводу того, что в армии солдат получает оружие чуть ли не в 17 лет, лучше всего сказал Байден: новобранец получает это оружие и остается практически под постоянным контролем ЛУЧШИХ инструкторов в мире. У восемнадцатилетних убийц были инструторы? Потому ему было легко приобрести оружие, как и любому другому человеку. Вы пишите, что его неоднократно задерживавли за нелегальное оружие. И отпускали потому что черный. Что?!! Я знаю, и это подтверждено статистикой, что черных сажают за то, что они черные, а за это же белые отделываются штрафами. А почему ему не дать было от 25 лет до пожизненного за нелегальное владение оружием? Нет такого закона? Нет, увы. А вот в Японии есть. Там пять убитых в год от огнестрела! Теперь по поводу фетонила пара слов. А кто развозит фетонил по нашей огромной стране? Ведь от него нибнут во всех штатах, включая самые северные. Держу пари, что большинство шоферов - американцы. Не надо валить все на Мексику, достаточно сказать, что она не приняла участие в сооружении, стены. А Трамп обещал - не помните уже? И тот же Трамп хотел даже бомбить ее - нашего соседа. Просто как Путин, два сапога пара. По поводу контроля границы - можно, конечно, прибегнуть к методам Трампа, и люди будут тонуть при пересечении Рио-Гранде (так, кажется, называется эта река), или разделять семьи, а потом говорить, что клетки построил Обама (он их не использовал), а потом адмимнистрация Байдена потратила кучу денег, чтобы воссоединить семьи. Воссоединила, кстати! И насчет того, что она не контролирует границу, пожалуйста, не надо республиканских сказок. Наслушались Такера (ФОКС)о том, что надо встать на сторону России в ее войне с Украиной. Пора понять, что при любой администрации борьба с незаконной иммиграцией с Юга безнадежна! До тех пор, пока в этих странах не наведут порядка, люди будут идти семьями. И последнее: насчет переноса через границу - до 80% наркотиков провозися через КПП с Мексикой. Вот так. Потому и гибнут американцы. Вопрос: а мексиканцы не гибнут от тех же наркотиков? Проблема это общая, Америкнцы гибли и будут гибнуть от наротиков при ВСЕХ президентах, пока медики не найдут противоядия против наркомании. Не надо валить на Байдена - кидать свои пять копеек в копилку GOP.
Очередная глупость от Солодова.
Как всегда "профессиональный полемист" Солодов ни в чём не разбирается но обо всём рассуждает. Чтобы говорить об оружии надо иметь хотя бы базовое понимание оружия. Его социологическую и историческую роль.
И где Вы видели как в оружейных магазинах продают нелегальное оружие? Я лично покупал и пистолет, и карабин и довольно часто бывал на так называемых "gun show". И мне не разу не предлагали купить оружие без регистрации или необходимой проверки.
То что прокуроры ставленники Цореса и Демпартию закрывают дела и не осуждают преступников, это не секрет. Они сами, постоянно бахваляться этим в своих интервью.
По существующим законам владение не легальным оружием наказуемо от года до 20 лет, в зависимости от штата и состояния оружия. Проблемма, что в большинстве случаев эти законы просто не используются. Нарушители отпускаются без суда и следствия.
По поводу фентанола, Вы Солодов опять пытаетесь подменять тему разговора. Да, давайте вместо защиты границы говорить о том что Мексика не заплатила, наркотики возят американцы,и так далее. А если мы поговорим о марсианах, то можно вообще забыть о нелегалах. Тем более что "борьба с незаконной иммиграцией с Юга безнадежна". Так вот она безнадёжна если с ней не бороться. А если боротся, построить таки стену, и защищать границу, то всё возможно. А отказ делать что либо для защиты страны это именно вина нашего провительства вообще и Байдена в частности.
Г-н Дэвид! Зачем же
Г-н Дэвид! Зачем же передергивать: где Вы прочитали, что я говорил о продаже нелегального оружия в магазинах? Я говорил о том, что в этих магазинах, порой, продают оружие без надлежащей проверки, а это не одно и то же. Вы покупали оружие на выставках. Интересно, какой идиот будет предлагать Вам купить нелегальное оружие, когда легального хоть задницей ешь. И еще интересно ( никогда не думал даже о покупке оружия дальнего боя), какого рода была проверка, если если 18 летний подонок легально купил две винтовки AR -15. Кстати о том, что не имею представления об оружии. В молодости мне пришлось стрелять из АК-47 много, много раз. Из Макарова тоже. Я имею представление об оружии, и во времена моей молодости мог разобрать и собрать АК чуть ли не быстрее чем это делал Форест Гамп. Думаю, что никто из вас этого сделать не в состоянии. Кстати, не знаю, кто такой "Цорес"? И это брехня Ваша, что они похваляются мягкостью по отношению к преступникам. Ни разу не слышал. Какой дурак будет этим хвастать. Это ж сколько передергиваний в Вашем маленьком комменте. И насчет фентанола я ответа не получил. Призыв к строительству стены никак не может быть ответом. Тем более, что я написал о 80% наркотиков, проходящих через таможню - вот это ФАКТ. И последнее - не будьте столь наивным и не верьте всему бреду, который вы слышите из уст ФОКС-а. Включайте логику. Поможет. Приведу пример: когда Вы пишите, что "нарушителя отпускаются без суда и следствия", то это бред сивой кобылы, хотя бы потому, что следствие ВСЕГДА ведется, хотя бы для того, чтобы человека отпустить.
И кто здесь передёргивает?
Оружие проданное без надлежащей проверки, и оформления автоматически является не легальным.
Если бы этот 18 летний подонок, состоял бы на учёте в психбольнице или в полиции он не смог бы купить оружие. А вот является ли он подонком, к сожалению не проверяется.
Я бы не стал умение разобрать автомат Калашникова называть "разбиратся в оружии". Уровень вашей осведомленности показало ваше описание оф "АК-15". А Форест Гамп, кстати, разбирал "М-16". Осведомлённый вы наш.
Про "rogue prosecutors" уже было написано столько, что даже не хочу повторятся. Можете прочитать https://www.heritage.org/crime-and-justice/commentary/its-not-just-risin....
А какой ответ вы рассчитываете получить по поводу фентанила? Что его прут через границу любыми способами? Да, несут нелегалы, перевозят в машинах, тащат через туннели и даже посылают по почте.
По поводу "отпускаются без суда и следствия" вот ещё одна статья https://theintercept.com/2019/01/31/arrests-policing-vera-institute-of-j.... Надеюсь вы сможете прочитать по английски. Я же переведу одну фразу: "Most arrests are ultimately dismissed" "Большинство арестов в конечном итоге отменяется". Заметьте, не расследуется, не рассматриваются, а просто отменяются.
А бред сивой кобылы, это ваши "профессиональные" высказывания.
Ну Солодов же вам уже
Ну Солодов же вам уже объяснил, если он ничего не слышал о проблеме, то ее не существует. Вообще история с фентонилом была приведенна мною как яркий пример того что никакой запрет оружия проблемы не решит, а кто виноват в отсутствии контроля на границе в данном контексте значения не имеет.
Выборочное зрение
Ну вообще-то у Солодова, как и у большинства демократов выборочное зрение. Он видит только те проблеммы которые ему хочется видеть. Вот налоги Трампа, это проблемма, а вот лаптоп Хантера Байдена, это не проблемма. Так что цены на бензин, инфляция и толпы нелегалов прущих через границу прошли мимо его внимания.
Начал было читать статью о
Начал было читать статью о том, какой плохой Сорос и бросил - много слов и все бездоказательны. Я знаю одного человека- вы его тоже знаете, который в ответ на вопрос, откуда вам известно, что Сорос спонсирует караваны ( помните это явление?), ответил ничтоже сумняшеся "люди говорят". Итог - 11 убитых евреев в синагоге. Недаром комьюнити не пожелала видеть его на похоронах жертв. Вам напомнить фамилию этого человека? Не утверждал, что Гамп собирал AR-15. Но говорил о том, что я в молодости быстро собирал и разбирал АК-47. Кстати, пресловутую винтовку никогда даже в руках не держал. Наверное вы перевели все верно я не стал читать. Для меня слово "ultimately" явилось ключевым в этой фразе, ибо оно свидетельствует о том, что разбирательство все же было. Без суда и следствия убивали людей коммунисты и нацисты - два сапога пара. Один левый, второй правый. Не надо америаканскую Фемиду равнять с отбросами челочечества.
Всё бездоказательно.
А для вас Солодов всё что вам не нравится бездоказательно. Я помню даже лаптоп Хантера Байдена c существованиem которого уже даже CNN согласилось, и как его папаша увольнял гос обвинителя, о чём сам потом и бахвалился в прямом эфире вещи бездоказательные.
Солодов как истинный совок
Солодов как истинный совок верит исключительно тому что читает в Правде (CNN, MSNBC, NYT) все остальное отметает как вражеские голоса. В Союзе он был пропагандистом КПСС (не коммунистов просто близко не подпускали к документалистике), оказавшись в Штатах быстро нашел себе новых хозяев в лице "Демократов", ибо идеология и методы Дем-Партии мало чем отличаются от компартии СССР.
Уважаемый Яков, я ваш
Уважаемый Яков, я ваш постоянный читатель и многолетний владелец оружия в США, с правом на ношение во многих Штатах. Также являюсь членом NRA и ветераном Армии США. Не могу согласиться с вами по поводу ограничений 2-й поправки Конституции, так как она является основой наших свобод. Живя в Нью-Йорке я постоянно подвергался ущимлению права на владение оружием, а во Флориде, я действительно приобрёл "The God given right" защищающее законопослушных граждан от преступников. Массовые убийства, если вы заметили, часто совпадают с продвижением тех или иных законов теми коррумпированными политиками, которые не соблюдают нашу Конституцию. Они часто и являются заказчиками этих преступлений.
От автора:
Уважаемый Павел, спасибо, что читаете мои тексты. Хочу уверить, что, как и Вы, я тоже сторонник прав на оружие и категорически против отмены 2-й поправки. Но! В моём эссе я назвал две причины массовой стрельбы, причём на первое место поставил психическое здоровье населения, а не оружие. Я много поездил по миру (посетил более 50 стран), но нигде не видел я такое количество одиноких и психически нестабильных людей, как в США, и полагаю, что это и есть главная причина массовых убийств. К сожалению, это совершенно невозможно поправить. Я сейчас работаю над статьёй на эту тему и, надеюсь, смогу в ней более подробно обсудить проблему психического здоровья населения. Я считаю, что на фоне такой атмосферы оружие не должно попадать в руки психов. Если довести это соображение до гротеска — вы ведь не захотите вооружать обитателей сумасшедшего дома? Поэтому я бы хотел видеть некоторые эффективные поправки ко 2-й Поправке. Например, "a cool–off" период, скажем две недели от заявки до продажи, возрастные ограничения, рекомендации от двух-трёх владельцев оружия, ограничения на скорострельное оружие, обязательная тренировка, и т.п. Возьмите, к примеру, Израиль — там на руках у населения не меньше оружия, чем в США (в пропорции), но часто ли вы слышали о массовых расстрелах в тех краях? Дело не в оружии, а в том, в чьих оно руках. Но если в стране много "плохих рук", то не стоит в них вкладывать оружие.
Уважаемый Яков, вместо того
Уважаемый Яков, вместо того что бы предлагать Американским гражданам жить по законам психбольницы, было бы гораздо целесообразней изолировать душевно больных от общества. Америка уже практиковала изоляцию душевнобольных до середины 1970х годов, не случайно эпидемии массовых убийств, ровно как бездомности и наркомании в Америке тогда не существовало. Эпидемия всех этих уродливых явлений началась после того как Демократы распустили психушки и теперь вы вместе с лево-маргиналами хотите обязать все общество жить по законами психбольницы.
У меня ощущение, насколько я
У меня ощущение, насколько я помню, что психушки распустил любимый Вами Рейган, но никак не демократы. У вас другие сведения? Откуда? Дайте источник.
Ну допустим в Калифорнии
Ну допустим в Калифорнии психушки распустил нелюбимый мной Рейган, тогда как в остальных штатах за роспуском психушек стояли Демократы. Будучи губернатором Калифорнии, Рейган также легализовал аборты и подписал в закон двухнедельный выжидательный срок для покупки пистолетов. Другими словами, Рейган был просто либерастом по сравнению с республиканцами сегодняшнего дня.
Рейган закрыл психушки будучи
Рейган закрыл психушки будучи Президентом страны. Не вешайте лапшу на уши. Кстати, именно он довел страну до Пандемии СПИД-а, отказав в грантах на исследование этой болезни.
Лапшу на уши вешаете вы. Вот
Лапшу на уши вешаете вы. Вот факты: https://igeek.com/Reagan_emptied_mental_institutions_and_caused_homeless...
Что касается СПИДа, то вирус был занесен гомосексуалистами из Африки еще во времена Картера, и распространялся в гей-клубах Нью Йорка и Сан-Франциско, где мэрами были демократы Эд Коч и Дайан Файнсвайн. Именно они имели все полномочия закрыть гей-клубы как распространители инфекции, однако не стали этого делать дабы не портить отношения со своими избирателями. А Президент США не Фюрер и не Дуче что бы заниматься микромэнэджментом отдельных городов. Можно только представить какой вой подняли бы либерасты вроде вас если Рейган попытался закрыть гей-клубы. Ну а миллиарды на иследования были в конечном итоге выделенны, однако панацеи до сих пор не нашли и из 0.3% зараженных две-трети до сих пор составляют гомосексуалисты.
Вопросы от дилетанта, чужака.
Сколько ни пытался, так и не смог понять, что к чему.
Вы, Яков, уважаемый мною тёзка, как всегда нарисовали в статье очень ясную картину происходящего в США. Вы, как и многие комментаторы, живёте в Америке. Поэтому, для меня, чужака (живу в Германии) важно Ваше мнение.
И так, по-порядку.
В тексте Вы, Яков, обозначив проблему, чётко указали на ПРИЧИНЫ трагических событий:
" 1. Американский стиль жизни, где люди разобщены, часто приводит к эмоциональным и психическим расстройствам. " "... массовые убийства происходят или в маленьких городках, или в огромных «одноэтажных» мегаполисах, вроде Лос-Анджелеса, напоминающих большую деревню. " " Их дети в своих комнатах играют в компьютерные игры, где на экране монитора нужно «застрелить и убить» как можно больше нарисованных человечков. Когда такие дети приходят в школу или супермаркет, им эмоционально трудно увидеть разницу между живыми людьми и человечками на игровом экране, которых надо застрелить как можно больше и как можно быстрее. Граница между реальностью и компьютерной игрой у них размыта. " И, т.д.
" 2. "... как интерпретировать 2-ю поправку ... стоит лишь вчитаться в текст поправки, чтобы понять, что право на оружие было дано в сочетании с «хорошо организованно милицией». На сегодняшний день ни в одном штате нет такой милиции (национальная гвардия милицией не является), а оружие может купить почти каждый желающий."
" Все те ужасы, что мы знаем, когда гибнут взрослые и дети, дело рук не профессиональных бандитов, а людей с неустойчивой психикой, которым 2-я поправка необоснованно даёт почти неограниченные права."
Казалось бы, всё ясно.
ТРАГЕДИИ С УБИЙСТВАМИ невинных детей (!) - это СЛЕДСТВИЕ причин, указанных Вами выше.
Логика подсказывает, БОРОТЬСЯ НАДО, прежде всего, С главными ПРИЧИНАМИ.
Разве не так ??
Конечно нельзя не учитывать и фактор времени принятия 2-й поправки.
Но, в любом случае, нельзя превращать борьбу за наведение элементарного порядка в стране, в борьбу за ползучий тотальный отъём оружия у населения, у нормальных законопослушных граждан.
Надо не за мухами гоняться, а вычестить грязь в доме.
Страницы
Добавить комментарий