Все, о чем только и говорили в последнее время: правые, левые, уклонисты, марксисты, социалисты, маоисты, северокорейские коммунисты, рашисты — свершилось. 10 сентября состоялись дебаты между Камалой Харрис и Дональдом Трампом. Это было столкновение не просто двух политиков, а двух мировоззрений, двух стратегий, двух символов того, как они видят будущее Америки.
Камала Харрис предстала в образе кобры: хладнокровная, сосредоточенная и опасная, она выжидала момента для удара. Её тактика заключалась в методичном разборе Трампа на части, начиная с его противоречивых заявлений и судебных разбирательств, заканчивая сомнительными решениями на посту президента. Каждое её замечание было подобно укусу — точное и ядовитое. Она не спешила, но с каждым словом всё больше заводила Трампа, умело указывая на его слабости и промахи.
Трамп, как всегда, был в своей роли буйвола — мощного и неукротимого. Он бросался в бой с оголёнными рогами, игнорируя ловушки и удары Харрис, надеясь продавить ситуацию силой своего характера и привычной риторикой. Трамп делал акцент на своих прошлых заслугах, таких как экономическая политика и контроль над иммиграцией, но вновь и вновь упирался в защиту своего президентства. Однако один из его самых громких и неожиданных выпадов оказался не связан с реальной политикой. В разгар дебатов Трамп вдруг обвинил нелегальных мигрантов в поедании кошек и собак американцев. По его словам, в городе Спрингфилде в штате Огайо мигранты едят домашних животных. Этот странный комментарий вызвал удивление и недоумение у зрителей, и выглядел, мягко говоря, неуместно. Вряд ли такие заявления помогли Трампу привлечь более широкую аудиторию.
Основные столкновения развернулись вокруг таких тем, как аборты, экономика и итоги выборов 2020 года. Камала Харрис продолжала свою стратегию «кобры» — изящные и тонкие удары, акцент на перемены и реформы. Она была предельно сосредоточена на будущем страны, стараясь дистанцироваться от привычных шаблонов Трампа и его агрессивного стиля. Тем временем Трамп всё больше застревал в разговорах о прошлом, стремясь удержать свою базу сторонников, но не предлагая ничего нового для завоевания сердец умеренных избирателей.
Итог дебатов оставил Трампа в несколько невыгодной позиции. Его выпады, особенно странный комментарий про собак и кошек, скорее показали его оторванность от реальных проблем, чем способность вести страну к новым вызовам. Харрис же, напротив, своим выверенным и ясным подходом укрепила позиции как кандидата перемен.
По мнению большинства наблюдателей, Харрис одержала победу в этой схватке, чётко обозначив свою стратегию и умело использовав слабости Трампа.
Комментарии
Харрис одержала победу ?
Ну и чушь ! Какая "кобра", какие изящные удары, реформы и перемены ?
Почему более 3-х с половиной лет эта "кобра"- "царь нашей границы" ничего не делала чтобы закрыть границу от нелегальной миграции, хотя имела все возможности.
Полицейское управление Нью Йорка объявило, что 75% тяжёлых преступлений совершили именно мигранты из Латинской Америки. Это на её совести.
Только ли это. Никакого понимания экономики, внешней политики ... Ошибка Трампа в том, что он избрал тактику обороны а не нападения.
Почему не напомнить, кто поднёс "спичку" к российско - украинскому костру фразой: "Ну если небольшое вторжение, то можно".
А "выкручивание рук" Израилю. А антисемитские шабаши в университетах. А появившииеся имамы, призывающие к джихаду в нашей стране.
Я не демократ и не рспубликанец, отношу себя к "партии здравого смысла". То, что происходит сейчас и что может быть, оптимизма не добавляет.
Результаты дебатов
После прочтения статьи сразу появляется вопрос, а автор вообще смотрел дебаты, или только слышал о них от друзей демократов?
От кобры в выступлении Камалы Харрис была только улыбка и изворотливость. Оне прямо не ответила не на один вопрос, переводя всё либо в напaтки на Трампа, либо в рассказы о своём фальшивом прошлом.
Должен сказать, что Трамп тоже не показал себя с лучшей стороны. Во многих случаях он был через чур эмоционален, и зацыкливался на одной теме.
По поводу истории "про собак и кошек" если бы не уважаемый автор потрудился проверить информацию, то на Ютюбе были репортажи жителей города Спрингфилд в Огайо, где проживает большое количество выходцев из Гаити, во многих из этих видео рассказывается что Гаитяне отлавливали и употребляли в пищу кошек собак и гусей. К сожалению за последние дни большинство этих видео были сняты с открытого просмотра. Я лично сомневаюсь, что это массовое явление. Скорее единичные случаи которые получили широкую огласку.
Добавить комментарий