Не думайте, что они хотят уничтожить меня.
Они ведут охоту на вас.
Просто я стою у них на пути.
Дональд Трамп
Когда и почему преуспевающий предприниматель, построивший Трамп-тауэр и другие «знаковые» здания Нью-Йорка, и не только Нью-Йорка, решил выдвинуть свою кандидатуру на пост президента США от Республиканской партии?
До избирательной кампании 2016 года Дональд Трамп никогда и никуда не выдвигался. В прежних избирательных кампаниях он финансово поддерживал демократов, в их числе Клинтонов, мэра Нью-Йорка Блумберга и других. Однако он резко отзывался о политике Барака Обамы и даже ставил под сомнение законность его избрания, требуя документального подтверждения, что тот родился на территории США, ибо президентом страны может стать только гражданин по рождению.
Мать Барака Обамы встретилась с его будущим отцом в Кении, где и зачала ребенка. По словам Обамы, она вернулась в Штаты до его появления на свет, но удостоверения о рождении он не предъявлял. Имела хождение версия, что его мать прилетела в Америку с младенцем на руках. Эту версию в 2008 году выдвинул штаб избирательной кампании Хиллари Клинтон, когда она боролась за выдвижение своей кандидатуры от Демократической партии. Проиграв Обаме на первичных выборах, Хиллари отказалась от своих подозрений; в обмен она получила пост Государственного Секретаря в его кабинете. На тех, кто и после этого пытался поставить под сомнение место рождения Обамы, обрушивались обвинения в «расизме», и они замолкали.
Дональд Трамп не убоялся таких обвинений и публично ставил вопрос о законности избрания Обамы. Только в 2011 году, в преддверии новой избирательной кампании, Обама обнародовал свое свидетельство о рождении – на Гавайях. Если это подлинный документ, то почему он был предъявлен только на четвертый год президентства Обамы, а не в начале первой избирательной кампании? Такого вопроса не задавали, подлинность документа, насколько я помню, никто не проверял.
Обама называл своим духовным наставником пастора Джереми Райта, чьи церковные службы исправно посещал двадцать лет. Пастор Райт венчал Обаму с его женой Мишель, крестил их детей, был близок к их семье. Когда выяснилось, что Джереми Райт пылает лютой ненавистью к Америке и в своих проповедях призывает на нее громы и молнии, что даже гибель трех тысяч американцев вместе с рухнувшими башнями Торгового Центра в 2001 году он называл «справедливым возмездием и заслуженной Божьей карой», кандидат в президенты Барак Обама отмежевался от своего духовного наставника, сказав, что ничего такого от пастора Райта никогда не слышал. СМИ этим удовлетворились. Независимого журналистского расследования проведено не было.
В 2008 году, став президентом США, Барак Хусейн Обама первым делом отправился на Ближний Восток, где в пояс кланялся арабским шейхам, извинялся перед ними за «плохую» Америку, обещал «исправиться». Таким «исправлением» стала ядерная сделка с Ираном, миллиарды наличных долларов, отправленных в Иран самолетами, Парижское соглашения по климату, что на практике означало перекачку астрономических сумм Китаю и иным странам третьего мира, другие акции, показавшие, что заискивать перед врагами Америки для президента Обамы куда приоритетнее, чем безопасность и экономические интересы своей страны. Словом, первые четыре года президентства Обамы показали, что проповеди своего «духовного наставника» он хорошо усвоил. Он ни в грош не ставил базовые американские ценности, такие как индивидуальные свободы, личная инициатива, свободное предпринимательство…
Трамп резко отзывался об антиамериканской политике Барака Обамы, на что не отваживались даже его прямые политические противники, так как критиковать «первого чернокожего президента» было не политкорректно.
Когда подошел срок следующих выборов, Трамп финансово поддержал кандидата от Республиканской партии Митта Ромни. Согласно опросам общественного мнения, Ромни значительно опережал Обаму. Но чем большим становился его перевес, тем он становился более робким и менее решительным. Он боялся сказать что-то нехорошее о чернокожем президенте, дабы не прослыть расистом. К концу избирательной кампании он совсем стушевался. В 2012 году Обама был избран на второй срок.
Так как на третий срок он избираться не мог, то его партия сделала ставку на Хиллари Клинтон. Для этого у «прогрессистов» были веские основания. В первый срок Обамы госсекретарь Клинтон играла ведущую роль в выработке и проведении внешней политики – от соглашений с Ираном до «перезагрузки» отношений с путинской Россией. Во внутренней политике она тоже была намерена продолжать курс Обамы.
В истеблишменте Республиканской партии оказалось 16 претендентов на президентский пост, но Трамп, помня о провале Ромни, решил никого из них не поддерживать. 17-м претендентом он объявил самого себя, что стало полной неожиданностью. Ведь никаких шансов у него не было. Как он мог противостоять, например, Джефу Бушу – многолетнему губернатору Флориды, сыну и брату двух недавних президентов, или другим претендентам – видным и широко известным политикам?! На что же он рассчитывал? По СМИ гуляла версия, что Трамп просто развлекается. Ему скучно наедине со своими миллиардами, вот он и решил покрасоваться на виду у всей страны.
Стиль выступлений Трампа тоже был каким-то несерьезным. Они были полны иронии и сарказма. Он «одаривал» соперников уничижительными кличками, да и в свой адрес отпускал весьма рискованные шутки, словом, вел себя «непрезидентно».
А чем можно было объяснить его заявления о том, что он воздвигнет стену на границе с Мексикой и сама Мексика ее оплатит? Что он отменит Obamacare. Что выйдет из Парижского соглашения по климату. Разорвет договор с Ираном об атомном оружии. Заставит союзников по НАТО вносить справедливую долю в общий оборонный бюджет…
А чего стоили его обещания вернуть в страну капиталы, предприятия и рабочие места, уплывшие в Китай, Мексику и еще куда-то, где наемный труд в пять-десять раз дешевле, чем в Штатах. Как он их вернет? По щучьему велению? Зачем сулить молочные реки и кисельные берега? И как он смеет говорить, что политика президента Обамы вредна для страны? Краснобайство и расизм в одном флаконе.
А что означало его обещание перенести посольство в Израиле из Тель-Авива в Иерусалим! Прежние президенты это давно обещали, ибо таково было решение Конгресса. Только вот арабские страны категорически против, а Европа не хочет с ними ссориться. Зачем же Америке лезть в пекло? Трамп ничего не смыслит в мировой политике, не сознает, к каким осложнениям это может привести…
Между тем из выступлений Трампа вырисовывалась президентская программа, и чем яснее она становилась, тем больше нравилась избирателям. Build the Wall! America First! Make America Great Again! Сперва это были лозунги, но они стали наполняться конкретным содержанием.
Остановить или хотя бы резко сократить наплыв нелегалов, наводняющих страну наркотиками и отнимающих рабочие места у самой бедной и социально незащищенной части населения. Снизить налоги и уменьшить бюрократические препоны, чтобы стимулировать создание новых бизнесов и рабочих мест. Снять ограничения на добычу ископаемого топлива, дабы не зависеть от Ближнего Востока, где кипят неурядицы. Поднять военную мощь страны и добиваться мира не заискиванием перед аятоллами, а с позиции силы. Не платить мультимиллиардную дань для очистки воздуха и воды в странах третьего мира. Денонсировать договор НАФТА, из-за которого предприятия и рабочие места утекают из страны. Добиваться ядерного разоружения Северной Кореи, а для начала – остановить ее ядерные испытания...
Трамп выиграл номинацию от Республиканской партии.
Но это было полдела. Требовалось одолеть Хиллари Клинтон, что представлялось практически невозможным.
В своей избирательной кампании Хиллари шла тем же путем, который дважды привел к успеху Обаму. Она не могла сойти за черную или цветную, «зато» она – женщина! «Сексизм» стал для нее таким же жупелом, как «расизм» для Обамы.
Косяком пошли обвинения Трампа в сексуальных домогательствах тридцати-пятидесятилетней давности. То, что такие обвинения недоказуемы, значения не имело. С презумпцией невиновности «белых привилегированных мужчин» было покончено, ибо «женщине надо верить». Для торжества equity над equality (уравниловки над равенством возможностей) первого чернокожего президента должна сменить первая женщина-президент!
Однако «сексизм» оказался не столь сокрушительным оружием, как «расизм». Да и «расизм» дал осечку. Трамп напомнил, что чернокожие рутинно голосуют за демократов, хотя те ничего не делают для того, чтобы реально улучшить жизнь в их бедных районах, где царят безработица, нищета, наркомания, преступность и правовой беспредел. Он задал сакраментальный вопрос: «What do you have to lose?» («Что вы можете потерять?») Заметное число чернокожих проголосовало за республиканского кандидата.
Все же опросы говорили о значительном перевесе Хиллари Клинтон, в ее победе мало кто сомневался. К всеобщему изумлению, победил Трамп.
Должна была последовать мирная передача власти. Так и было формально, но не по существу.
«Прогрессисты» сразу же ринулись в бой против новоизбранного президента. Еще до его вступления в должность в печать хлынули призывы идти на таран, что подкреплялось «стихийными вспышками народного гнева». Многим памятны митинги, на которых голливудские звезды призывали взорвать Белый Дом, театральные представления, где демонстрировалась отрубленная голова Трампа.
Влиятельный журнал «Vanity Fair» на второй день после выборов разместил на своем сайте статью видного деятеля Голливуда Аарона Соркина под названием «Открытое письмо жене и дочери». Соркин клеймил Трампа и тех, кто за него голосовал, как расистов, сексистов и куклуксклановцев. Он звал к баррикадным боям против новоизбранного президента.
Я послал в «Vanity Fair» ответное письмо, в котором напомнил, что Дональд Трамп избран президентом страны и потому представляет всех нас, включая тех, кому он не нравится и кто за него не голосовал. Те, кто призывает к «борьбе» с законно избранным президентом, «не уважают нашей демократии и подстрекают к уличным погромам, которые происходят в эти дни».
Редакция «Vanity Fair» мое письмо не напечатала, мне не ответила. Что и следовало ожидать. «Прогрессисты» горой стоят за разнообразие (diversity) рас, этносов, культур, полов, но не за разнообразие мнений. Выходцам из Страны Советов, это до боли знакомо* .
Подавление инакомыслия в медийном пространстве, захваченном «прогрессистами», шло в унисон с закулисными действиями в структурах власти. Прежде чем покинуть Белый Дом, президент Обама проводил секретные совещания с участием вице-президента Джо Байдена, руководителей ведущих департаментов и секретных служб, на которых вырабатывался план действий против новоизбранного президента: выставлять его креатурой Путина, «уличать» в махинациях с выплатой налогов, в сексуальных и других преступлениях; всячески препятствовать его нововведениям.
Трамп сразу же приступил к выполнению своей программы и значительную часть ее выполнил. Снижением налогов и отменой тысяч ненужных ограничений, а также введением тарифов на поставки товаров из Китая он обеспечил возвращение в страну мультимиллиардных капиталов, возрождение металлургической и некоторых других отраслей промышленности, что привело к росту числа хорошооплачиваемых рабочих мест. Стала расти добыча ископаемого топлива, что привело к снижению мировых цен на нефть, и впервые превратило США из импортера в экспортера нефти и газа, позволило в несколько раз увеличить стратегические резервы ископаемого топлива.
Одним из направлений внутренней политики Трампа стала система ваучеров, по которой родители могут выбирать школу для своего ребенка – не обязательно ближайшую к месту жительства.
Основное отличие сравнительно «дорогих» районов, в которых жить безопасно и довольно комфортно, от «бедных» в основном сводится к уровню школьного образования. В общественных школах «дорогих» районов дети получают более или менее сносные знания, что позволяет им учиться дальше, приобретать профессии, работать и зарабатывать. Тогда как в школах «бедных» районов детей почти ничему не учат: ни чтению и письму, ни азам математики, ни основам самодисциплины. Парни и девушки, окончившие такие школы (не говоря о dropouts), имея дипломы о среднем образовании (High School Diploma), практически ничего не знают и не умеют, потому нигде не могут работать. Это не безработные («unemployed», то есть потерявшие работу и ищущие другую), а непригодные ни к какой работе («unemployable»). Чтобы они не умирали от голода, им платят государственные пособия – welfare. Им некуда девать свою энергию, и они слоняются по улицам; многие втягиваются в темные дела, связанные с торговлей наркотиками, грабят прохожих, объединяются в банды для сведения счетов с другими бандами; когда попадаются, отсиживают тюремные сроки. Так из поколения в поколение. Поскольку большинство населения в таких районах черные и цветные, то на языке нынешних «прогрессистов» это называется «расизмом привилегированного белого большинства».
Система ваучеров позволяет родителям выбирать школу для своего ребенка, а возможность выбора означает, что в плохих школах число учеников – и их финансирование, -- со временем убывает, а в хороших – увеличивается. Но против такой конкуренции восстал профсоюз учителей, а, значит, и «прогрессисты» Демократической партии, которые предпочитают откупаться от реальных проблем, нежели их решать. Громогласно клеймить «расизм привилегированного большинства» им проще и удобнее, чем конструктивно улучшать положение меньшинств.
Чем успешнее проводилась в жизнь программа Трампа, тем упорнее становилось сопротивление. Вашингтонское болото, которое Трамп обещал осушить, оказалось более глубоким и вязким, чем он ожидал.
Медийное пространство заполнилось потоками лжи, которые Трамп, совершенно справедливо, называл fake-news. Начались якобы независимые расследования, которые он, столь же справедливо, назвал охотой на ведьм.
Проблема Трампа состояла в том, что, будучи человеком со стороны в политическом истеблишменте, он не имел своей надежной команды. На ведущие посты он вынужден был ставить случайных людей, которых почти не знал.
Другая проблема Трампа – уже сугубо личная – в том, что на словах он бывал куда более крутым и решительным, чем на деле. Когда становилось ясно, что человек, назначенный на ответственный пост, не может или не хочет должным образом выполнять свои обязанности, Трамп начинал публично его критиковать вместо того, чтобы уволить без лишних слов. В качестве наглядного примера назову Джефа Сессионса (Jeff Sessions), который стал главой Департамента юстиции.
Республиканец Джеф Сессионс был сенатором от штата Алабама с 1996 года, а до этого пару лет возглавлял департамент юстиции в своем штате. В ходе предвыборной кампании он поддерживал Трампа, и, не имея на примете никого другого, Трамп предложил ему этот важный пост.
В то время уже нарастала волна фиктивных сообщений о том, будто Трамп победил на выборах благодаря вмешательству России. Ничего более абсурдного нельзя было придумать. Никто иной, как Хиллари Клинтон, устроила «перезагрузку» отношений с Россией в 2010 году. Она же оформила продажу России контроля над значительной частью американской уранодобывающей промышленности. Барак Обама, в конфиденциальном разговоре с Дмитрием Медведевым, просил «передать Владимиру», что и впредь будет «flexible». Эта «гибкость» убедила Путина, что он может безнаказанно оттяпать от Украины Крым и Донбасс, вопреки тому, что США, Великобритания и сама Россия – «гаранты» территориальной целостности Украины. (Будапештская декларация 1994 года). Путин не ошибся: гибкий Обама «помог» Украине в борьбе с агрессией поставкой партии одеял. Если бы у Путина была реальная возможность повлиять на американские выборы 2016 года, он содействовал бы Хиллари Клинтон, а не Дональду Трампу.
Возглавив Департамент юстиции, Джеф Сессионс сразу же устранился (recused himself) от начатого в его Департаменте «расследования» связей Трампа с российской разведкой. Вместо того, чтобы отправить Сессионса в отставку, Трамп публично его критиковал, но тот два года оставался на своем посту, безучастно наблюдая за тем, как подчиненные ему сотрудники фабрикуют фальшивку о шпионских связях президента Трампа с Россией.
Другие ведомства и учреждения исполнительной власти тоже были нашпигованы людьми Обамы. Deep State (глубинное государство) делало все возможное, чтобы препятствовать проведению в жизнь программы нового президента. Прибавьте к этому противодействие Конгресса во главе со спикером Палаты представителей Нэнси Пилоси, устроившей два импичмента Трампу по смехотворным поводам. Прибавьте постоянную травлю Трампа ведущими СМИ, куда из Deep State сливалась секретная
лжеинформация, там же и фабрикуемая. Прибавьте «в основном мирные» уличные беспорядки, грабежи, поджоги, устраиваемые Antifa, Black Lives Matter и другими анархо-фашистскими группами, чтобы понять, в каких условиях оказался Дональд Трамп с первого дня своего президентства.
Национальная гвардия могла в считанные минуты погасить любые беспорядки, но по закону президент может задействовать подразделения национальной гвардии только по просьбе местных властей, а «демократические» губернаторы и мэры этого не желали.
Одним из городов, особенно сильно пострадавших от грабежей и пожаров в ходе «в основном мирных протестов», был Миннеаполис, штат Миннесота. Губернатор Тим Волц не спешил наводить порядок силами штатной полиции и отвергал предложения федеральных властей о вводе Национальной гвардии. Когда Камала Харрис стала кандидатом в президенты от Демократической партии, она избрала Тима Волца своим running mate, т. е. кандидатом в вице-президенты. Выбор яснее ясного говорит о том, по какому пути она намерена вести страну.
Вопреки бешеному противодействию, президент Трамп выполнил львиную долю предвыборных обещаний. Популярность его росла, избрание на второй срок было гарантировано. Именно поэтому «прогрессисты» Демократической партии задались целью не допустить нормальных честных выборов в 2020 году. Под предлогом эпидемии Ковид-19 они организовали беспрецедентно массовое «почтовое» голосование. Было запущено 50 миллионов почтовых бюллетеней. Во многих штатах на ходу менялись правила сбора и подсчета голосов, да и новые правила не всегда соблюдались. Во многих избирательных участках, нашпигованных активистами-прогрессистами, «проголосовало» больше избирателей, чем числилось в списках. В ход пошли голоса умерших или давно выехавших из тех мест, где были зарегистрированы. Многие «проголосовали» дважды и трижды. Широко практиковалось «vote harvesting», когда активисты рыскали по домам, больницам, общежитиям и собирали урожаи «нужных» голосов.
Не знаю, мог ли Трамп всего этого не допустить, но его противодействие было очень слабым. Скорее всего, он, его администрация и активисты Республиканской партии, не ожидали, что беспредел на выборах может принять столь масштабный характер. В последний день перед выборами Трамп провел три больших митинга в разных местах штата Пенсильвания. Он объяснял свою программу и убеждал голосовать за себя; а о том, чтобы на избирательных участках Пенсильвании был обеспечен должный контроль за поступлением и подсчетом голосов, он и его сторонники не позаботились.
Это же относится к десяткам, если не сотням, избирательных округов других штатов. Сбылось мудрое указание товарища Сталина: важно не кто как голосует, а кто и как подсчитывает голоса.
В преддверие выборов 2024 года против Трампа ополчилась вся «прогрессистская» рать. По телеканалам и во многих соцсетях идет бешеная травля. Департамент юстиции, обязанный стоять вне политики, целенаправленно фабрикует компромат на Трампа. Судебная система, считающаяся отдельной ветвью власти, давно утратила свою девственность. Против Трампа возбуждены уголовные дела: ему предъявлены обвинения, грозящие в сумме тюремным заключением до 700 лет. В Нью-Йорке ему предъявлен и утвержден первой инстанцией гражданский иск почти на полмиллиарда долларов, причем для пересмотра этого решения в более высоких инстанциях от него потребовали залог в размере всей этой суммы. Позднее его адвокаты добились снижения залога «всего лишь» до 175 миллионов долларов.
В том же Нью-Йорке его признали виновным по уголовному делу, в основе которого лежит гротескное обвинение порнозвезды в сексуальных домогательствах.
Несмотря на то, что травля Дональда Трампа велась по многим направлениям, а, может быть, благодаря этому, опросы показывали, что его популярность среди избирателей продолжала расти и заметно превышала популярность президента Байдена. Соответственно этому травля становилась все более изобретательной и изощренной.
На Трампа обрушивают все новые каскады лжи и ненависти, дабы не дать ему оттащить страну от края пропасти, в которую «прогрессисты» так настойчиво пытаются ее столкнуть. Им нужна Америка с отмененной культурой (canceled culture) и уравниловкой (equity), в которой кто был никем, тот станет ничем. На международной арене им нужна не та Америка, которая стоит за мир с позиции силы, а та, которая платит сотни миллиардов долларов аятоллам (не только иранским) в надежде на то, что они подобреют и перестанут бомбить Украину, посягать на Тайвань, вырезать мирных израильтян. Смертельные враги свободы слова и свободного предпринимательства, «прогрессисты» изображают таковым Трампа, приписывая ему намерение установить диктаторский, да и просто фашистский режим.
Как это делается?
Дабы не утруждать себя переводами с английского, приведу агитку русскоязычного «прогрессиста», на которую я почти случайно наткнулся в Фейс-Бук:
«Трамп – угроза наступления фашизма в нашей стране, не какого-то неофашизма, а самого обыкновенного, кондового фашизма, нацизма – тех самых, какие росли и добивались успеха в Европе век тому назад. Не следует, по-моему, мерить будущее президентство Трампа его прошлым президентством. Тогда он был неоперившимся, неопытным птенцом, не совсем ещё порвавшим со своим собственным прошлым. И Республиканская партия не превратилась ещё в послушную ему фактически фашистскую партию. И все системы общества, обеспечивавшие “сдержки и противовесы” были прочней и надёжней. В частности, Верховный Суд не имел ещё такого большинства консервативных судей. Если Трамп придёт сейчас к власти, он полным ходом помчится вперёд к осуществлению своих нацистских идеалов. И его программа выселения нелегальных иммигрантов обернётся тем же, чем обернулась гитлеровская программа выселения евреев из Германии: концлагерями и убийствами. Возможно, без газовых камер. Ну, и вдобавок ко всему, Трамп как личность – подонок. Это тоже важно. Его место – за решёткой».
Этот Бухенвальдский Набат адресован «американским согражданам советского и постсоветского происхождения», то есть нам. Под постом о «фашисте Трампе» около 130 комментариев, почти во всех выражено полное согласие с автором. Набат, вызвавший столь широкое одобрение, написан после покушения на Трампа в Батлере, штат Пенсильвания.
На второе покушение, во Флориде, автор тоже счел нужным отозваться. Он выразил горькое сожаление о том, что «Трампа хотели убить из кусов, но не убили», – так же как сто лет назад не убили Гитлера во время Пивного путча в 1923 году.
Не вижу нужды комментировать эти два послания «городу и миру». Ничего специфически советского или постсоветского в них нет: они аналогичны тому, чем переполнено англоязычное медийное пространство.
Назвать это злословием или зловонием было бы слишком мягко. Это нагнетание ненависти. Оно и привело к двум покушениям на жизнь Дональда Трампа.
Кто может дать гарантию, что третьего не будет?
По данным расследования первого покушения, террорист Томас Крукс действовал в одиночку. Но как он смог с увесистым ружьем пройти мимо охраны и подняться на крышу склада, расположенного в сотне метров от трибуны, с которой выступал Трамп? Проворонила ли охрана вооруженного террориста, или ей «помогли» проворонить?
На второй день после покушения труп террориста был сожжен в крематории; возможные улики, которые могли быть обнаружены при тщательном осмотре тела, превращены в пепел. Расследование ведут те же органы, которые несут прямую ответственность за то, чтобы «человек с ружьем» не мог на пушечный выстрел приблизиться к бывшему президенту и кандидату в президенты.
Достойна внимания последовательность некоторых событий, которые предшествовали покушению и за ним последовали.
28 июня телекомпания CNN провела дебаты между кандидатами в президенты от двух ведущих партий: бывшим президентом Дональдом Трампом и нынешним президентом Джо Байденом. Такие дебаты имеют особое значение, так как за ними следит вся страна. Трамп подчистую разгромил Байдена, так что шансы нынешнего президента на переизбрание снизились почти до нуля. Однако после дебатов Байден твердо заявлял, что будет и дальше бороться за переизбрание. А через две недели, сразу после неудавшегося покушения на Дональда Трампа, Байден отказался от дальнейшего участия в президентской гонке и назвал своей преемницей вице-президента Камалу Харрис. Это тотчас одобрило «политбюро» Демократической партии, а затем «оформило» на Конвенции в Чикаго, куда съехались «выборщики».
Но таких прав у «выборщиков» не было! Они были уполномочены утвердить кандидатуру Байдена, так как он победил на первичных выборах. Для выдвижения другого кандидата требовались новые первичные выборы. Их не было. Произведенная рокировка равносильна внутрипартийному перевороту. «Политбюро» узурпировало права миллионов рядовых сторонников Демократической партии, а заодно и тех, кто, возможно, захотел бы выдвинуть свои кандидатуры, составив внутрипартийную конкуренцию Камале Харрис. Причем, переворот был совершен не сразу после провала Байдена в теледебатах, а после того, как промахнулся террорист, стрелявший в его соперника.
Я не сторонник конспирологических теорий, но тут есть над чем задуматься. 20-летний недоумок Томас Крукс вряд ли был одиноким стрелком. У него должны были быть соучастники, близкие к структурам власти. Они, как минимум, знали о его намерениях и ничего не сделали, чтобы его заранее обезвредить. Когда не удалось убрать Трампа пулей террориста, им пришлось срочно заменить Байдена на Камалу Харрис, которая, по их мнению, имеет больше шансов переиграть Трампа.
По умению гладко произносить бессмыслицу, ловко уворачиваться от ответов на прямые вопросы и беззастенчиво врать хохотушка Камала намного превосходит Джо Байдена. Ее выступления наполнены говорениями ни-о-чем, и еще сказками о том, как она росла в простой трудовой семье, работала в Макдональдсе, потому хорошо знает нужды среднего класса и сделает его жизнь богаче, безопаснее и веселее.
Как же быть с тем, что она, вместе с Байденом, рулит страной почти четыре годы, и все эти годы уровень жизни среднего класса снижался из-за галопирующей инфляции, безудержного роста преступности благодаря наплыву в страну миллионов нелегалов, «совпавшему» с сокращением ассигнований на полицию? Как быть с нарастающей угрозой Третьей мировой войны – из-за политики «умиротворения» наглеющих головорезов вместо того, чтобы, с позиции силы, держать их в некоторых рамках?
Камала Харрис держится так, будто к тому, что происходило в стране и мире за последние четыре года, она непричастна. Её тут не стояло. Она перелистнет страницу и все начнет с чистого листа. И тотчас всех озолотит.
Она введет контроль над ценами, и все сразу подешевеет. Того, что товары исчезнут из магазинов, зато выстроятся очереди, она, видимо, не понимает.
Она зальет страну сланцевой нефтью и дешевым бензином, а к своим собственным требованиям прекратить «фракинг», она отношения не имеет.
Она закроет границу, так что ни один червь через нее не переползет и ни одна муха не пролетит, а то, что администрация Байдена и она лично, будучи «царем границы», распахнули ее для миллионов пришельцев со всего света, -- не в счет.
Может быть, Камала Харрис в корне изменила свои воззрения, потому и намерена проводить другую политику?
Но она уверяет, что ее основные ценности не изменились. Пожалуй, это единственное, в чем ей следует верить.
Она блистала отсутствием на заседании обеих палат Конгресса, где ей надлежало председательствовать. Так она выразила свое «фэ» Биби Нетаньяху, приглашенному выступить в Конгрессе в связи с кровавой резней, учиненной Хамасом в Израиле, и ответными действиями Израиля.
Камала четко высказалась за прекращение военных действий Израиля против Хамаса и за «два государства для двух народов». Такую позицию вице-президент Харрис обнародовала, когда еще не была кандидатом в президенты на новый срок, и то же самое она повторяет в качестве кандидата в президенты. Ее основные ценности (values) и впрямь остаются незыблемыми. Камала мало смыслит во внутренней и внешней политике. Аналитики называют ее пустышкой в хорошей упаковке – довольно точное определение. Но ведь и пустота не бывает абсолютной. В отношении Израиля и Хамаса Камала Харрис хорошо знает, о чем говорит.
Надо сказать, что в теледебатах с Трампом по каналу ABC Харрис не выглядела пустышкой. Она держалась раскованно и говорила гладко, чем выгодно отличалась от Байдена, провалившегося на канале CNN.
Хотя оба канала на стороне «прогрессистов», модераторы CNN вели себя относительно нейтрально, давая обоим сторонам примерно равные возможности высказаться, -- в результате Байден должен был сойти с дистанции.
Модераторы ABC учли «ошибки» предшественников, так что Трампу пришлось противостоять не только Камале Харрис, но и двум модераторам. Они перебивали Трампа, задавали «уточняющие» вопросы, уличали в ошибках и противоречиях, на поверку оказавшихся мнимыми.
Конечно, и эти дебаты были провальными для политики Байдена-Харрис – иначе не могло быть, ибо хорошо известно, к чему привело их правление. Но по форме Харрис держалась молодцом. Чувствовалось, что она знает, о чем говорит. Ее словеса были полны беззастенчивого вранья, но модераторы ее не поправляли, не задали ни одного «уточняющего» вопроса. Позднее появились данные о том, что, вопреки правилам, основные вопросы были заранее сообщены команде Камалы, так что ее ответы были заранее проработаны и отрепетированы.
Окрыленная успехом, Камала потребовала новой теледискуссии, но Трамп отказался. Правильно ли он поступил с точки зрения тактики предвыборной борьбы, сказать трудно. Возможно, ему следовало согласиться еще на одни дебаты, но не на «прогрессистском» канале вроде CNN или ABC, а на Fox или Newsmax. Впрочем, Камала на это ни за что бы не согласилась.
Опросы показывают, что шансы у двух основных кандидатов сейчас примерно равны. Можно ли верить опросам – другое дело.
Решающую роль играют семь «колеблющихся» штатов. В некоторых из них перевес в один-два-три процента у Трампа, в других – у Харрис. Это в пределах статистической ошибки, потому итог пока непредсказуем.
Насколько честными будут выборы, тоже трудно сказать. Активисты Демпартии пытаются занести в регистрационные списки тысячи нелегалов, не имеющих права голоса, не говоря о том, что у них нет права находиться в стране. Если «прогрессистам» это удастся, а возможности у них большие, то выборы 2024 года будут мало отличаться от выборов 2020-го, а наши избирательные права станут такой же фикцией, какой они были в СССР.
Страна зависла над пропастью во лжи.
* * *
Я почти закончил эту статью, когда в «Чайке» появилось эссе Романа Солодова «Америка перед выборами. Хочу дать совет трампистам».
Автор сообщает о своей лютой ненависти к Трампу и объясняет ее тем, что в каком-то выступлении тот саркастически пародировал оппонента, страдающего болезнью Паркинсона. Роман Солодов вспоминает, что в детстве страдал от заикания и за это его дразнили злые мальчишки. «Сейчас уже забыл об этом недуге, -- пишет автор, -- но детское отношение к тем, кто способен копировать любые физические недостатки, тем более в гротескной форме, у меня осталось».
Я хорошо понимаю г-на Солодова и сочувствую ему. Мне приходилось испытывать нечто подобное. Заикания у меня не было (Б-г миловал), зато для мальчишек моего двора я был «еврейчиком» -- со всеми, так сказать, вытекающими… Когда подрос, меня повысили в чине, сделав «агентом международного сионизма». Полагаю, что подобное испытали многие читатели.
Если бы президент Трамп ТОЛЬКО перенес американское посольство из Тель-Авива в Иерусалим, этого было бы достаточно, чтобы нам всем проголосовать за него. Трамп, как мы знаем, сделал многое другое – и для Израиля, и для Америки, что еще важнее. Трамп ставит во главу угла базовые принципы американской демократии, то есть свободу личности, права человека, неприкосновенность частной собственности, свободное предпринимательство, минимальное вмешательство государства в рыночную экономику… На международной арене он защищал интересы своей страны и ее друзей, а не заискивал перед врагами.
У администрации Байдена-Харрис всё наоборот, и мы видим, к чему это приводит. Достаточно вспомнить о том, что творится в ведущих американских университетах, чтобы понять, что проголосовать за Трампа в этом году много важнее, чем когда-либо прежде. Если он проиграет выборы, то скольжение Америки в пропасть марксизма-прогрессизма-социализма может стать необратимым.
Роман Солодов волен причислить меня к трампистам – я себя таковым не считаю. У Трампа есть недостатки. То, что в полемике с оппонентами он нередко переходит на личности, мне так же не нравится, как Солодову. Я голосовал и буду голосовать за Трампа, потому что хочу жить в стране, которая приютила мою семью и дала нам право на жизнь, свободу и стремление к счастью. Я не хочу, чтобы она превратилась в подобие страны Красного Фараона, из которой мы когда-то вырвались с немалым трудом.
-----
* Русский перевод моего Открытого письма А. Соркину см.: https://club.berkovich-zametki.com/?p=26147
Комментарии
Три вопроса к автору
1. Для кого написана эта статья, перечисляющая хорошо известные факты и события?
2. Какой документ или закон запрещает американскому гражданину быть президентом, если он рождён за рубежом от родителей, один из которых американский гражданин?
3. Благодаря политике и усилиям какой партии наша страна приютила Вашу семью?
Three questions
1. Статья написана для тех, кто не читает по-английски или не интересуется политикой.
2. The Qualifications Clause set forth in Article II, Section 1, Clause 5 requires the President to be a natural-born citizen. Obama was born in the US to a Kenyan father and a US-citizen mother. His natural-born status was never actually in dispute.
3. Должны ли мы быть благодарны демократам по гроб жизни, принимая во внимание что теперешние демократы не имеют ничего общего с теми, которые помогли нам приехать в эту прекрасную страну?
Уважаемый Семён Ефимович! Я уважал Трампа до января 2021
Но после того как я узнал, как он спровоцировал своих сторонников на беспорядки, а после открестился от них, он для меня умер как порядочный человек. Опасно доверять Трампу будущее США.
Он просто сплачивает вокруг себя различные группы избирателей с противоположными целями, обещая каждой группе своё.
Возьмём украинский вопрос. Трампа склонны поддерживать избиратели из двух противоположных групп. Одни полагают, что он должен усилить военную поддержку Украины, а другие, что он должен вывести Америку из ненужного конфликта пусть лаже ценой " нового Мюнхена". И в итоге получается политический МММ, когда Трамп должен будет удовлетворять интересы одной части своих сторонников ценой попрания интересов другой их части.
Хотя на мой взгляд он склоняется к " новому Мюнхену".
О чём говорит его речь 26 сентября
https://www.vesti.ru/article/4163965
Вы говорите, что Трамп "за Америку, которая стоит за мир с позиции силы". Но в то же время его публичные упрёки в адрес украинского руководства за отказ от "сделки любой ценой" свидетельствуют об обратном.
Более того в этой речи он много говорил о разрушении Украины, разрушенных городах и т .д, но ни словом не обмолвился о том, кто разрушил эти города. Можно подумать в Украине проснулся вулкан или произошло землетрясение!
Трамп не осудил публично ни Путина, ни его армию! Сторонники Трампа лезут из кожи вон, доказывая как они ненавидят " левых", " левых либералов", " марксистов", но в то же время спокойно взирают на то как их лидер всегда избегает критики бывшего сотрудника КГБ, бывшего члена КПСС, сидящего в Кремле. А некоторые как и небезызвестная вам Тучинская, которая тоже пафосно ненавидит СССР и всё такое, сама же восхищается им! Вот что ещё меня отталкивает в Трампе и его сторонниках!
Уважал Трампа.
Уважаемый Кумкургани, а вы сами удосужились прочитать речь Трампа, которую он произнёс 6 Января? Очень сомневаюсь. На всякий случай даю вам ссылку. https://www.google.com/amp/s/inosmi.ru/amp/20210107/248873147.html. Пожалуйста обратите особое внимание на ужасный призыв к насилию которым "он спровоцировал своих сторонников на беспорядки". "Я знаю, что скоро все присутствующие пойдут маршем к Капитолию, чтобы мирно и патриотично потребовать, чтобы ваши голоса услышали". МИРНО И ПАТРИОТИЧНО.
Уважаемый Давид! Мы все люди каждый со своим мнением
Я своё мнение о Трампе составил, что он демагог и политический авантюрист, для которого люди - мусор. Но из этого для меня вовсе не следует что все люди которые за него - плохие.
У вас с Семёном Ефимовичем есть полное право его поддерживать.
Но спорить дальше я не вижу смысла
Интересный ответ, а по существу.
Не знаю насчёт вас, но в моём ответе, я не говорю о "МНЕНИИ", я говорю о фактах. По факту Трамп специально предупредил что всё должно произойти мирно. И как это не удивительно вся ситуация была очень мирной, особенно по сравнению с тем что устроили демократы и БЛМ, в таких городах как Сиэтл, Балтимор и Миннеаполис. Как результат один полицейский беспричинно застрелил женщину, и один полицейский умер от инфаркта через день после инцидента.
Если говорить по существу, то сам призыв к
своим сторонникам выходить на улицы и требовать отмены результатов выборов был антиконстуционен и шёл вразрез с американской политической традицией. Ни один кандидат в президенты США, проигравший на выборах так не поступал.
Хотелось бы Вам напомнить, что в 2016 году на выборах Хиллари Клинтон получила больше голосов избирателей чем Дональд Трамп. А конкретно 65 млн. 853 тыс голосов было подано за Клинтон и 62 млн. 984 тыс за Трампа. Так что Трамп был что называется " президент меньшинства", получивший свой пост лишь благодаря особенностям американской политической системы, по сути атавизмам, идущим с XVIII в., когда большинство избирателей было неграмотными. Но Х.Клинтон не стала тогда кричать об " украденных выборах" и призывать своих сторонников выходить на улицы. Мне это кое о чём говорит, а Вам?
Вы явно приукрашиваете события января 2021 года, стараясь обелить Трампа и его сторонников. Не от "инфаркта" умер полицейский на следующий день после " инциндента", а от инсульта, либо от травмы головы. А причиной чего послужил удар по голове огнетушителем от распоясавшегося " мирного патриота".
И полицейский застрелил женщину не " беспричинно" а потому что она ломала дверь в вестибюль кабинета спикера Конгресса. И это была не просто женщина, а бывшая военнослужащая нац. гвардии с боевым опытов в Ираке и Афганистане. И депутат Конгресса от респ. партии между прочим Маркуэйн Мэллин позднее заявил, что у полиции не было другого выбора кроме как стрелять и действия полиции " спасли жизни людей"
К тому же насколько я знаю многие сторонники Трампа восхищаются Путиным, а Путин сажал людей в тюрьмы на годы за брошенный в полицейского кофейный стаканчик, полицейские Путина избивали женщин по животам, по головам. Что-то сторонники Трампа тогда не слишком сочувствовали всем этим пострадавшим людям
https://www.kommersant.ru/doc/4059904
А судьба Эшли Эббот хороший урок для тех, кто верит в бредовые конспирологические теории и речам политических демагогов.
Не оправдывая насилие со стороны BLM, скажу лишь, опять же " по существу" что по крайней мере в русскоязычном медийном пространстве тезис о тесной связи данного движения с Дем. партией продвигается лишь явно прокремлёвскими либо левацкими маргинальными ресурсами Типа "Красная весна"
https://rossaprimavera.ru/news/9e4889a6
В других более объективных российских СМИ типа Лента Ру указывается, что блм-щики критиковали Б. Обаму не меньше, чем Д.Трампа
" Интересно, что BLM зародилось в то время, когда США руководил первый чернокожий президент — Барак Обама. Тем не менее активисты движения не считали, что при его правлении ситуация изменилась для черных в лучшую сторону. Наоборот, случаи полицейского насилия в отношении чернокожих участились именно в это время."
https://lenta.ru/articles/2024/07/17/blm/
В этой же статье которую можно прочесть по указанной мною ссылке, также указывается, что и 16% сторонников республиканцев в сентябре 2020 одобряли BLM.
Для г-на Readerа делаю исключение
На вопросы анонимов я не отвечаю, но для г-на Readerа делаю исключение.
1. Эта статья написана не для Вас, сожалею, что Вы потратили на нее время. Было бы полезнее, если бы Вы вместе этого прочитали Конституцию США.
2. См. ответ на первый вопрос.
3. Моя семья приехала в США во время президентства Рейгана, республиканца. Некоторые мои друзья приехали раньше, когда президентом был Картер, демократ. То и другое – технические подробности, так как Верховная власть в стране принадлежит народу, чью волю технически выполняют наемные работники, т.е. президенты, конгрессмены и прочие правительственные чиновники. Эту власть у американского народа пытается отобрать нынешнее «Политбюро» Демпартии. Об этом моя статья, «перечисляющая хорошо известные факты и события».
Уважаемый Семён, рискую Вас
Уважаемый Семён, рискую Вас удивить, но с Конституцией я знаком хорошо. Даже если Президент Обама родился в Кении, и его мать - гражданка США, рождённая в США, ни одна статья Конституции не запрещает её сыну быть Президентом США. Если такая статья есть, и я просто её не заметил или не понял, буду признателен, если Вы укажете на неё.
И не сердитесь пожалуйста, хорошо?
Уважаемый г-н Кумкургани,
Уважаемый г-н Кумкургани,
Что касается событий 6 января 2021 года, то позвольте Вам напомнить, что это была «в основном мирная» протестная демонстрация, в которой участвовали десятки тысяч людей, возмущенных украденными выборами. Если при этом произошли нежелательные инциденты, то все-таки ни грабежей, ни поджогов, ни поножовщины, какими до этого сопровождались «в основном мирные» протесты во многих городах страны, включая осаду Белого Дома в Вашингтоне, 6 января 2021 года не было. За безопасность Капитолия, по закону, несет ответственность спикер Палаты представителей – тогда это была Нэнси Пилоси. Президент Трамп заранее ей предлагал, для защиты от возможных нежелательных инцидентов, оградить Капитолий отрядами национальной гвардии, но она от этого отказалась. За все, что в тот день «было не так», ответственность лежит на спикере Пилоси, а не на президенте Трампе.
Так же, как и Вы, я обеспокоен позицией Трампа по вопросу войны России с Украиной. Он обещает в первый же день своего президентства остановить бойню, но избегает говорить о том, как и на каких условиях он это намерен сделать. Я согласен с тем, что надо как можно скорее прекратить смертоубийство. Но затем нужно будет заключить мирное соглашение на условиях, приемлемых для Украины и для США. Я бы хотел, чтобы Трамп напомнил Путину о том, что Россия, США и Великобритания являются гарантами территориальной целостности Украины. В обмен на эти гарантии, Украина, под давлением США, отдала свой немалый арсенал ядерного оружия. Поэтому США обязаны настаивать на том, чтобы все захваченные территории были возвращены Украине. В противной случае у США не будет иного выхода, как вернуть Украине ракетно-ядерный арсенал, как минимум, в таком объеме, каким она обладала до 1994 года, а оплатить все связанные с этим расходы надлежит России. Мне кажется, что разговор на таком языке Путину будет понятен. Но такова ли будет позиция Трампа, к сожалению, неизвестно.
Вы, уважаемый Семён Ефимович, много и плодотворно пишете
О русском фашизме. Тем с большим сожалением я вижу, что Вы не видите черт фашизма в Трампе и и его сторонниках
А они таковы
Вот что совпадает у трампистов и европейских фашистов
1 Ненависть и презрение к слабым.
О ненависти к слабым у Гитлера и Муссолини говорить не приходится.
Но ведь и Трамп смеётся над женщинами
https://snob.ru/selected/entry/96291/
Мне вообще всегда казалось, что мужчины не говорят о таких вещах
Над людьми с ограниченными возможностями, которых в " славное советское время" да и сейчас постсовке именуют попросту "инвалидами"
Такой случай упоминал как раз уважаемый Р.Солодов. Я не буду на нём подробно останавливаться.
По той же самой чисто психологической причине многие трамписты ненавидят Украину, украинцев.
Ведь Украина слабее России, а слабого нужно растоптать! Как слабый смеет сопротивляться тому, кто сильнее?! Вы, наверняка, знаете есть такая публицистка и известная писательница Ю.Л.Латынина, которая раньше проживала в РФ, а сейчас, насколько мне известно, проживает в США. Она тоже сторонница Трампа, ненавидит и тут в общем-то вполне заслуженно коммунистов, левых всех мастей, леволибералов, Грету Тунберг и и т.д. Но вот в чём дело. Когда в начале войны Украина показала зубы, отбросила оккупантов от Киева, вернула значительную территорию Харьковщины, Херсонщины, тогда Латынина восхищалась Украиной, ВСУ. Когда же Украина стала терпеть трудности, Латынина мигом отвернулась от неё, и стала исподволь восхищаться Путиным, РФ, как у них там всё классно, какие у них неисчерпаемые ресурсы. Думаю в этом проявляется её не либеральное, а именно фашистское мышление, суть которого презрение и слабости и преклонение перед силой.
2. Ненависть и страх перед " чужими", людьми иной веры, иной культуры.
У Гитлера роль "чужого" играл еврей. У Трампа и трампистов роль " чужих" играют мигранты - мусульмане, выходцы из Латинской Америки, которым он бросал самые вздорные обвинения в ходе дебатов Например, что они едят домашних кошек и собак в Спрингфилде и мэр Спрингфилда насколько я зная не подтвердил этих слов.
https://theins.ru/antifake/274502.
Стоит тут оговориться, что нацисты до прихода к власти аккумулировали ненависть немецкого обывателя не на всех евреях, а именно на евреях мигрантах, выходцах из стран Вост.Европы, поток которых хлынул в веймарскую Германию в 20-е годы. Так насколько я помню писал А.Буллок.
3. Фиксация на насилии как на способе решения проблемы, оправдание насилия агрессора по отношению к жертве.
Что Гитлер был зациклен на насилии и разрушении это хорошо показано в работе Э. Фромма.
Трамп угрожал убить 10 млн чел в Афганистане
https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.94082077-67006136-8a5...
Говорил о Башаре Асаде: Почему мы не можем убить это животное"
О склонности к насилию со стороны сторонников Трампа я могу судить по поведению С.Тучинской, которая здесь в Чайке не раз оправдывала да и не только оправдывала но и садистски прям смаковала убийства арабов, мусульман Которая здесь же писала, что Путин имел право начать СВО в Украине, потому что западные страны его, видите ли не, уважали. А позднее в своём Живом журнале она глумливо писала, что Зеленский лжёт об изнасиловании украинских женщин российскими солдатами, чтобы привлечь внимание феминисток на Западе, восхищалась опять же в своём ЖЖ Игалем Амиром, убийцей И.Рабина! Вы считаете нормальным её поведение? Но ведь она как и Вы - сторонница Трампа!
Да и от других именно сторонников Трампа после 7 октября слышал я слово " геноцид" Эмоции мне понятны и сторонником Хамас, Ирана я не являюсь Но " геноцид" арабского населения Газы, призывы к нему.
https://www.chayka.org/comment/5684#comment-5684
4 Конспирологичность мышления, вера во всевозможные теории заговора
Что Гитлер верил во всемирный заговор против Германии - это тоже стало общим местом, об этом можно было прочесть у Нормана Кона давным давно.
Так и сторонники Трампа верят в заговор.
К трампистам примыкает движение Кью-Анон, верящее что дем. партия это сатанисты и педофилы Многие сторонники Трампа верили, что ковид это заговор. Вы не обижайтесь, Семён Ефимович, но и версия " украденных выборов" 2020 - это тоже очередная теория заговора Ведь республиканский, самим же Трампом назначенный, ген. прокурор никаких нарушений при проведении выборов не нашёл
https://cronos.asia/news/genprokuror-ssha-ne-nashel-narusheniy-na-vybora...
Не встал на сторону действующего тогда президента и верховный суд США, несмотря на то что большинство там было за республиканцами
https://www.kommersant.ru/doc/4605507
5. Демагогия, противоречивые обещания.
В других своих комментариях я уже приводил цитату из раннего Муссолини, когда он высказывался в духе, мы, фашисты, позволяем себе роскошь одновременно быть реакционерами и революционерами, сторонниками законного прихода к власти и незаконного.
Так ведь и Трамп " позволяет себе роскошь" обещать одним избирателям одно, а другим другое. Я это вижу опять же по украинскому вопросу, когда он то обещает бомбить Москву, то говорит, что Украина должна заключить сделку любой ценой, а на следующий день мило встречает Зеленского. Кто хочет всем понравиться, тот в итоге не понравится никому!
Информация в Гостевой Берковича
Пинхос Фридберг
- 2024-10-06 10:44:05(463)
СОВЕТУЮ ПРОЧЕСТЬ!
Семен Резник, Вашингтон
Над пропастью во лжи
https://www.chayka.org/node/15602
Опубликовано: 2 октября 2024 г.
Trum
Не даёт покоя этот жулик ни своему культу ни противникам его.
Посадят- не посадят? Интересно!!
Trump
Авось посадят… Хотя- вряд ли.
Trump
Не посадят. И не изберут. Забудут, хотя еще не мало bla-bla—bla типа словесного поноса, что здесь очередной член культа выдал- придется читать и слушать. И не таких забывали. Cheer up!!!
конечно посадят. На 700 лет.
конечно посадят. На 700 лет. Застрелить-то не получилось.
Свою объемную статью о Трампе
Свою объемную статью о Трампе г-н Резник начал верно – с первой крупной лжи этого господина о месте рождения Барака Обамы. Когда американскому народу предъявили метрику, в которой говорилось, что Обама родился на Гавайях, Трамп признал, что ошибся. Несмотря на это г-н Резник говорит, что «подлинность документа», насколько он помнит, никто не проверял. Какой тонкий намек, что документ мог быть фальшивкой. Кстати, в комментариях к его статье г-ну Резнику дали понять, что по законам США, рожденный от американской матери может Президентом нашей страны, где бы он ни родился. Вы не верите этой метрике? Проверили бы сами.
Однако, пошли дальше.
Да, Обама первым делом отправился к саудитам. Обычно вновь избранные президенты отправляются в Канаду, но Трюдо сам приехал к Обаме, тем самым избавив его от традиционного визита к северному соседу. Но и Трамп свой первый визит тоже совершил к саудитам и неуклюже танцевал с ними их традиционный танец с саблями. Вот это я видел. О сделке с Ираном имею право на высказывание: категорически был не согласен с разрывом Трампом этой сделки. По простой причине – согласно ей Иран не мог начать разработку ядерного оружия до 2030 (!) года. Сегодня у нас 2024 год – а Израиль на ушах стоит из-за предполагаемой разработки бомбы. Вот во что обернулось решение Трампа порвать договор, который, кстати, подписали все великие держав. И насчет многих миллиардов, якобы выданных Ирану тоже все просто. Это были иранские деньги, хранящиеся в американских банках. США заморозили их после переворота 1979 года в Иране. И по ним росли проценты, которые в скором времени могли превысить всю сумму иранских вкладов. Это были не наши деньги, подчеркиваю! Своих мы ни цента не дали. Теперь по поводу первых четырех лет правления Обамы. Именно Обама вытащил страну из дерьма, куда окунул страну предыдущий Президент. Или Вы, г-н Резник, забыли о кризисе 2008 года, когда ежедневно работу теряли десятки тысяч американцев? Его сравнивали с кризисом 1929-го. Я помню, как визжал покойный Раш Лимбо, когда Обама СПАСАЛ Дженерал Моторс: «Это капитализм! Пусть эта автомобильная компания тонет». А Обама понимал, что на кону судьбы десятков, если не сотен тысяч людей. Он спас компанию.
Так что Ваши утверждения, что Обама «ни в грош не ставил американские свободы, личную инициативу (сколько предприятий заново открылись при нем?) и экономические интересы своей страны» не выдерживают элементарной проверки фактами. При Обаме, между прочим, не было национализировано ни одного предприятия. И после этого Вы смеете утверждать, что «Обама хорошо усвоил проповеди…»?!
Теперь по поводу пресловутой стены. Президент Мексики сразу заявил, что США не получат ни одного сентаво на стену на границе. Так и получилось, и стены в итоге не было. Кстати, для Вашего сведения и всех читателей – порядка 80 % всех «мексиканских» наркотиков попадает в нашу страну через таможню! Доля нелегалов сравнительно невелика. Если кто-то не верит, проверяйте!
О том, как Трамп сократил налоги, можно судить только по тому, что страна влетела еще глубже в долговую яму (на 8 триллионов). Рекорд по увеличению долга за одну каденцию. Я совсем не богат и у меня, например, налоги только выросли.
По поводу «сокращения наплыва нелегалов» могу привести один пример. Трамп приказал законодателям зарубить меры по уменьшению потока, хотя они были предложены его партией. Это произошло уже при Байдене в этом году. Кто-то будет это отрицать? Кстати, при нынешнем Президенте количество нелегалов резко сократилось. Почему? Честно скажу, для меня это неожиданность. И, чтобы закончить с этой темой, могу заметить, что сегодня более 1000 детей нелегалов так и не обрели своих родителей – результат политики Трампа по разделению семей. О его визите в Северную Корею не стоит даже упоминать. Большего позора и унижения моей страны не помню! Разве только Хельсинки, когда он на весь мир сказал, что больше верит Путину, чем собственной разведке. Планетарный бандит тогда только усмехнулся.
Вы пишете: «Прогрессисты» сразу же ринулись в бой против новоизбранного президента. А что? Кто-то «пошел на таран», как это сделали сторонники Трампа 6 января? Ничего подобного не было, а про остальное, могут сказать: у нас в стране свобода слова. И мне нет никакого дела до высказывания голливудских звезд. Его речь с подстреканием толпы 6 января помню отлично. Трамп даже не подумал заступаться за погромщиков. Но призрачное обещание амнистии в случае его избрания они получили.
Вы пишете о «секретных совещаниях, которые, по вашим словам, проводил Обама вместе с Баденом и прочими руководителями» Очень интересно – Вы присутствовали на этих совещаниях, что так пишете? Откуда Вам известно, г-н Резник, ЧТО они обсуждали? И вообще были ли они?
Вы пишете: «Хиллари Клинтон <…> оформила продажу России контроля над значительной частью американской уранодобывающей промышленности,» —эта фальшивка давно уже разоблачена. Нехорошо, г-н Резник, лгать.
«Скорее всего, он, его администрация и активисты Республиканской партии, не ожидали, что беспредел на выборах может принять столь масштабный характер… Это же относится к десяткам, если не сотням, избирательных округов других штатов. Сбылось мудрое указание товарища Сталина: важно не кто как голосует, а кто и как подсчитывает голоса.»
У Вас, г-н Резник, есть доказательства беспредела? Предъявили бы хотя бы одно. Понимаю Вас, судьба Джулиани показательна. Он безрассудно назвал фамилии «беспредельщиц»! Итог – 100 миллионов компенсации в пользу тех, кто пострадал от его клеветы. А то, о чем Вы написали, это клевета, потому и нет ни конкретных исполнителей, ни городов, ни тем более штатов - ничего этого нет в Ваших утверждениях. Верховный суд, большинство членов которого являлись идеологическими сторонниками Трампа, признал, что он действительно проиграл выборы.
До появления Трампа мы даже не слышали, что «судебная система давно утратила свою девственность».
Как Камала Харрис и Байден виноваты в галопирующей инфляции, так и Трамп виноват в падении уровня занятости в американском производстве. Кстати, Трамп оказался вторым Президентом в истории США, при котором к окончанию его каденции количество рабочих мест было меньшим чем в начале его правления. Причина в обоих случаях одна – ковид.
Во вторых дебатах Трамп по вранью оставил далеко позади Камалу Харрис. Чего только стоило его утверждение о поедании собак и кошек гаитянами. Вы пишите, что «вопросы были заранее сообщены». Кто это сделал, и какие доказательства Вы можете предъявить? У Вас, г-н Резник, их нет и быть не может.
На самом деле Камала дала согласие на дебаты на ФОКС-е, и совсем недавно даже дала интервью этому каналу. но Трамп испугался еще одного поражения. А как еще расценивать его отказ?
Итог: статья г-на Резника полна бездоказательных утверждений и прямой лжи.
Должен поблагодарить г-на
Должен поблагодарить г-на Солодова за развернутый комментарий к моей статье. Его негативное отношение к ней меня не удивило, зато сильно удивило то, что автор, много лет пишущий о политической жизни в нашей стране, все еще не удосужились ознакомиться с ее Конституцией. Для его сведения сообщаю, что президентом США может быть избран гражданин, родившийся в этой стране, достигший не менее 35-летнего возраста и проживший в ней не менее 14 лет. Так сказано в Конституции.
Пример расправы над Джулиани, приведенный г-ном Солодовым, хорошо показывает, что ждет тех, кто шагает не в ногу с нынешней властью. Многолетняя травля Дональда Трампа с двумя покушениями на его жизнь, противозаконными обысками и обвинительными заключениями, тянущими на 730 лет тюрьмы, не менее показательны. Особенно если сопоставить травлю Трампа с тем, как «нейтральные» медия и органы правопорядка лелеют семейку Джо Байдена, которая десятки лет, оптом и в розницу, торговала на мировом рынке влиянием на важные государственные решения конгрессмена-сенатора-вице-президента-президента Байдена. Не говорю уже о сотнях «рядовых» политзаключенных, брошенных в тюрьмы без следствия и суда только за участие в демонстрации у Капитолия 6 января 2021 г. По сравнению с этим вопиющим произволом, преследования диссидентов в СССР во времена «развитого социализма» выглядят детским лепетом.
Что касается беспредела в фальсификации выборов 2020 года, чему у меня якобы нет доказательств, то свидетельств тому много вагонов и бесконечное число малых тележек. Часть из них была продемонстрирована на трехдневном телевизионном семинаре в начале 2021 года, на котором выступали работники разных избирательных участков из всех 50-ти штатов. Они приводили конкретные данные о том, какой беспредел там творился, когда вдруг «переставало работать» электричество, или канализация, или что-то еще, из-за чего участок «временно закрывался», сотрудники «не той ориентации», ни о чем не догадываясь, расходились по домам, а затем оказывалось, что пока их не было, через электронную систему голосования прогнали несколько тысяч бюллетеней. Если до «временного закрытия» перевес в количестве голосов был на стороне Трампа, то после повторного открытия он был на стороне Байдена; если же и до временного закрытия минимальный перевес был у Байдена, то он значительно увеличился.
Теле-семинар напрямую транслировался по каналу Newsmax. Он был настолько интересен, что я три дня с утра до вечера почти не отходил от телевизора, слушал показания всех участников и не нашел ни малейшего повода усомниться в правдивости кого-либо из них. По другим каналам этот семинар не только не передавался, но и упоминаний о нем нигде не было. Я попытался найти его в интернете, чтобы уточнить дату, но не нашел. Похоже, что из Google и других соцсетей он был удален.
На этом я мог бы закончить, но не могу не сказать пары слов об одобрении г-ном Солодовым политики Обамы и Байдена в отношении Ирана – в противоположность политике Трампа. Обама, как известно, самолетами слал аятоллам десятки миллиардов долларов, которые тратились на вооружение и содержание исламо-террористов ООП, Хезбаллы, Хамаса и других прокси Ирана. Усилением и строгим выполнением санкций Трамп почти обанкротил Иран, а Байден вновь его обогатил сотнями миллиардов нефтедолларов. После чудовищного нападения Хамаса (прокси Ирана) на Израиль, Байден и Харрис согласны с тем, что Израиль имеет право на самозащиту, но делают все, что в их силах, чтобы не дать Израилю покончить с терроризмом Хамаса и Хезбаллы. Зная все это, г-н Солодов одобряет ближневосточную политику Обамы-Байдена-Харрис и хулит Трампа.
Много Чести
Много чести жалуете г-ну Солодову, уважаемый Семен. Всякий раз, встречая его излияния, вспоминаю пушкинское «Полон злобы, полон мести, без ума, без чувств, без чести…». Да только у Аракчеева были свои принципы.
Добавить комментарий