«Кто виноват» и «Что делать» на земле Америки

Огромное множество статей и в русскоязычной, и в англоязычной печати посвящены неприглядным событиям, происходящим в современной Америке. Т.н. «расовые протесты», происходящие по всей стране после смерти Джеймса Флойда, перехлестнули все рамки нормальности и здравого смысла. Нанесён материальный ущерб на миллиарды долларов, но ещё больший ущерб причинен законности и морали, вере американских граждан в правопорядок и неотвратимость наказания. И может быть, главное - это то, что нанесён урон душевному спокойствию десятков миллионов людей, стабильности и престижу великой страны. 

Происходят «неуправляемые» бунты и разрушения, уничтожаются памятники, людей призывают на коленях каяться в не совершенных ими преступлениях, в ряде мест отказывающихся подвергают моральному осуждению или даже увольняют с работы. Никогда не имевшие рабов просят прощения у тех, кто никогда не были рабами… Многие ведущие компании, и не только в Силиконовой Долине, публично поддерживают демонстрантов, оправдывают бунтовщиков, меняют названия продукции и рекламу, если в них имеются слова типа «белая» или «белый».

Подвергаются запрету книги и кинофильмы. Возникают требования переименовать города, отменить старые праздники и ввести новые. Демократические мэры городов, позабыв свои прямые обязанности, шагают в рядах демонстрантов. Полицейских обвиняют в гибели чёрных нарушителей закона, и звучат провокационные призывы уменьшить финансирование полиции или даже распустить ее совсем. Кое-где это уже произошло. Во многих местах страны, и в особенности в крупных городах, полиция деморализована. Граждане не верят, что им, как это всегда бывало в прошлом, прийдут на помощь люди в голубом, если возникнет необходимость защитить их от преступников. Резко увеличилась продажа оружия - многие решают защищать себя сами.

Все вышеперечисленное прекрасно известно каждому американскому читателю. Повторил же я эту информацию единственно как прелюдию к тому, чтобы констатировать - вот и в благословенной Америке возникли извечные русские вопросы «Что делать?» и «Кто виноват?».

Итак, кто виноват?

Не следует связывать эти события с попыткой ареста чёрного правонарушителя в Миннеаполисе. Не будь этой повторяющейся на телеэкранах сцены ареста Флойда, лидеры «протестующих», как это уже не раз бывало, нашли бы другой повод устроить массовые беспорядки. 

Волнения, бунты и поджоги произошли по всей стране - только чрезвычайное положение было объявлено в 92-х городах. Стало очевидным, что существуют достаточно мощные организации, с гигантским финансированием и иерархической структурой управления и оповещения, которые оказались в состоянии привлечь к участию в демонстрациях, бунтах и разбоях сотни тысяч людей.

Не подлежит сомнению, что та, достаточно незначительная часть чернокожего населения (в этом месте многие со мной не согласятся), которая привыкла к постоянным подачкам, вэлферу, наркотикам и прочим привилегиям, охотно вышла на улицы побуянить и прибарахлиться на дармовщину. Однако все, кто смотрел телевизионные передачи, конечно же, обратили внимание, что в демонстрациях, акциях протеста, нередко переходящих в хулиганство, поджоги и вандализм, в уничтожении памятников и т. п. в основном принимают участие молодые люди с белой кожей. По оценкам экспертов, чёрные составляют лишь 16-17% участников событий, т.е. их число примерно пропорционально общему числу чернокожих в стране (13%). Это означает, что недовольство охватило широкие круги молодёжи. 

Чем вызвано такое явление? Многие объясняют его социалистически ориентированным промыванием мозгов, которое десятилетиями производят университетские профессора - марксисты и троцкисты разнообразных мастей. Это безусловно верно, но верно лишь отчасти. Такое рода оболванивание, конечно же, оказывает пагубное влияние на университетскую молодежь. Однако по мере вступления в реальную жизнь повзрослевшие выпускники университетов должны были бы в какой-то мере «протрезветь». С некоторыми так и случается, однако большинство продолжает оставаться при своих социалистических или даже марксистских воззрениях. Почему же это происходит?

 Восемь лет президентства Барака Хусейна Обамы отрицательным образом сказались на расовых и социальных отношениях в стране. Достаточно привести пример того, что ассоциируя себя с чернокожим нарушителем закона - как это было в случае с Трейвоном Мартином, - Обама эффективно стимулировал нездоровые эмоции в стране - гнев у представителей чёрной общины и негодование у белых.

Разумеется, вашингтонское «болото» и прочие лидеры демократов сразу же после выборов 2016 г. ополчились против Трампа, чувствуя угрозу своему безбедному существованию. В этой борьбе они не брезгуют никакими уловками и готовы воспользоваться любым поводом, который поможет им дестабилизировать ситуацию в стране и вернуть утраченную власть. Это в их штабах были составлены планы волнений, и это они выступили в роли продюсеров отвратительного спектакля. В качестве штурмовых отрядов, атакующих полицию, демократы используют молодчиков из Антифа и BLM, функция поджигателей отведена хулиганствующим элементам чёрного населения, а толпу создают экзальтированные белые девицы и молодые люди, не знающие истории и не подозревающие, куда ведут страну их абсурдные требования и «протестные» эксцессы.

Однако имеются и серьезные внутренние, «органические» причины беспорядков, как социально-идеологические, так и вполне материальные. Попытаюсь остановиться на некоторых из них.

Во-первых, большинство людей, даже не вполне осознающих это, постоянно и отчаянно нуждается в лидерах. В большой мере роль лидеров перетягивают на себя СМИ, как правило, стоящие на крайне левых позициях. Пользуясь давно отработанными методами пропаганды, они ежедневно вдалбливают в сознание населения лево-либеральные идеалы, столь привлекательные в молодости. Утверждается не демократический принцип равенства возможностей, а ложноутопический, открыто провокационный идеал равенства образа жизни для всех. Капитализм объявляется расистской системой. Как не раз бывало в истории, тысячекратно повторенная ложь постепенно становится извращённой «правдой». Так происходило в Советском Союзе, гитлеровской Германии, полпотовской Камбодже, Китае времён культурной революции и других странах, шедших, да и продолжающих идти, как Венесуэла и Северная Корея, по незавидному пути крайних форм социализма. Разумеется, в конце концов люди распознают эту ложь, да только иной раз на это уходят жизни целых поколений...

Во-вторых, свою разрушительную роль играют «звезды» Голливуда, эта суррогатная «знать» Америки, играющая в нашей демократической (в позитивном смысле) стране ту роль, которую в старину играла «родовая знать». Дико слышать некоторые заявления прошлых кумиров публики, таких как Джордж Клуни, Том Хэнкс, Барбара Стрейзанд, Дэнни ДеВито и другие. Они верят, что достигли всего исключительно благодаря собственным талантам - как будто это не страна Америка и ее народ позволили этим давно уже погасшим звёздам «заработать» их огромные состояния. Эти люди настойчиво призывают призрак социализма, опрометчиво полагая, что сами они всегда будут богаты, востребованы - и невредимы.

В-третьих, прекраснодушные американские либералы, «полезные идиоты», по меткому выражению классика, не знавшие лишений и вкусившие прелести хорошей жизни на протяжении 3-4-х поколений, считают что и все кругом заслужили такую жизнь - способные и не очень, трудолюбивые и лентяи, образованные и безграмотные, граждане страны и нелегальные иммигранты, законопослушные и преступники. Без исключений!

А если Америка не даёт всем, кому угодно, этих незаработанных благ, значит, Америка должна быть разрушена. Да вот только никогда ещё процесс разрушения не приносил пользы никому, в том числе и самим яростным разрушителям. Ни рабам Древнего Рима, ни французским санкюлотам конца 18 века, ни социал-революционерам (эсерам) царской России, ни поголовно уничтожившим их коммунистам, ни приверженцам социализма иного рода - национал-социалистам Гитлера. Не принесёт и сейчас.

Однако существуют и сугубо материальные причины недовольства, и одной из них является резкое имущественное неравенство - как бы некоторым из нас такое неравенство ни казалось вполне оправданным. И речь не идёт о миллиардерах - основателях известных компаний, хотя и зачастую поддерживающих нынешних американских, а вернее, анти-американских хунвэйбинов. Я имею в виду высшее руководство многих организаций - президентов, старших и исполнительных вице-президентов, членов совета директоров и т.п. Нередко, хотя и далеко не всегда, эти люди много и эффективно работают. К тому же они принимают важные, порой судьбоносные для многих решения. Но значит ли это, что они должны зарабатывать в 100-200 раз больше рядовых работников, в том числе и достаточно квалифицированных?

Далее затрону тему, не особенно популярную у консерваторов - тему белого расизма. Не государственного, или как ещё говорят, институционного или «системного» расизма - такового в Америке, вопреки утверждениям левых либералов и их ударных отрядов - боевиков Антифа и BLM, в прямом виде не существует. А если крайне редко он и проявляет себя, то является частной инициативой отдельных личностей. И практически в каждом случае встречает заслуженное противодействие, а нередко и уголовное наказание. 

Но как это ни трудно признать, на личном уровне расизм по отношению к чернокожим всё-таки имеет место. Можно сколько угодно оправдывать его высоким уровнем чёрной преступности, значительным количеством чернокожих получателей пособий, квотами для малоквалифицированных представителей чёрного населения при приеме в университеты и найме на государственную работу и т.п. Однако нельзя признать нормальным, когда вполне законопослушных чернокожих граждан, иной раз врачей и других специалистов или людей, занимающих высокие посты в государственных и частных структурах, останавливают для проверки на дорогах, в магазинах или других местах только на основании цвета кожи. 

Во избежание недоразумений хочу отметить, что меня, как и многих, беспокоит достаточно широко распространённый чёрный расизм по отношению к белым, проявления которого все меньше наказываются в судебной системе и почти никогда не отмечаются в СМИ. 

Ещё одной причиной нынешних волнений является предъявление так называемыми меньшинствами (нередко, впрочем, составляющими большинство в целом ряде городов) претензий на более крупную долю общенационального «пирога». При этом не имеет значения, насколько и какими именно группами небелого населения эта доля реально заработана. Возбужденные «меньшинства», к тому же активно подзуживаемые и поддерживаемые демократами - ожесточёнными противниками Трампа, оказались достаточно сильны, чтобы предъявить счёт более обеспеченным слоям населения. Такое нередко случалось в истории. Можно вспомнить, к примеру, плебеев Древнего Рима или «третье сословие» времён абсолютных монархий.

Нельзя сбрасывать со счетов и интересы крупнейших недругов Америки на мировой арене, в первую очередь Китая, России и Ирана. Нет никакого сомнения, что их правящие режимы заинтересованы в дестабилизации американской политической и экономической системы и делают все возможное для достижения своих целей. Сюда входят фейковые вбросы сообщений в социальных сетях, хакерские атаки и соответствующий настрой как американских и мировых СМИ, так и общественных течений в третьих странах. Трудно себе представить, чтобы методы работы упомянутых режимов не содержали и ощутимой финансовой поддержки движений и СМИ, подрывающих международный авторитет и само могущество США. 

Всей стране, кроме членов немалого числа ангажированных антиамериканских группировок и организаций, вполне очевидно, что т.н. протесты приняли крайне уродливую форму и сопровождаются многими абсурдными перехлестами. К сожалению, у протестующих отсутствуют лидеры типа Мартина Лютера Кинга-мл. Взамен их предводителями выступают крайние антитрамписты Барак Обама, Клинтоны, Чарльз Шумер, Нэнси Пелоси, Адам Шифф, мэры Миннеаполиса, Сиэтла и др., не в меру старательно исполняющие «левый марш» и неустанно прославляемые коррумпированными СМИ. Но даже те из этих деятелей, кто в угоду смутьянам отверг свои прежние, относительно умеренные позиции, могут оказаться сметёнными следующей волной бунтов и заменены экстремистами типа Окасио-Кортес, Эрика Холдера и лидеров Антифа и BLM.

Многие авторы статей сетуют на ситуацию с чернокожей общиной, утверждая, что последняя не лучшим образом вписывается в западную цивилизацию и играет роль неугасающего катализатора волнений. Сочувствую, но как на это следует реагировать? Представители афроамериканской (именно американской!) общины составляют 13% населения страны, т.е. более 40 млн человек. Даже оставив в стороне моральные и этические факторы, их никак не переселишь на историческую родину и не выделишь в отдельное государство…

Хочу напомнить два старинных выражения (цитирую по памяти):

- Изменяй то, что ты можешь изменить; перемени своё отношение к тому, чего ты изменить не в силах; и адекватно распознавай обе эти ситуации;

- Эволюция сохраняет не самых сильных и не самых умных, а тех, кто в состоянии адаптироваться к постоянно происходящим изменениям.

Что делать?

На этот вопрос каждый должен будет ответить самостоятельно. Некоторые стали всерьёз рассматривать вариант переезда в Европу, Израиль или даже возврат в Россию. Но ведь протесты и вандализм происходят и в Европе, к тому же в ряде стран там имеется сильный исламистский компонент. Может быть, для кого-то лучше подойдет Восточная Европа, скажем, Болгария или Чехия? А вот в Израиле левые либералы мало чем отличаются от своих американских единомышленников. И существует ли любезная нашим сердцам свобода или хотя бы реальная возможность благополучной жизни в России? 

А трудности оформления вида на жительство, переезда и адаптации в любую страну - и для тех, кто работает, и для пенсионеров?

Большинство, однако собирается оставаться в стране. При этом немало людей приняли срочное решение поменять место жительства. Мне известны семьи, которые покидают Нью-Йорк, где они прожили по тридцать-сорок лет. Даже Нью-Йорк Таймс, чрезмерно лояльная к «протестующим» и резко враждебная к Трампу, сообщает, что около 420 тыс жителей покинуло город с марта по май нынешнего года. Позволю себе предположить, что сравнимое количество людей покинуло «Большое Яблоко» и в июне. Конечно, весьма ощутимый вклад в этот гигантский эксодус внёс и коронавирус…

Нет сомнения, что подобная ситуация проявляется и в других городах, переживших бунты и поджоги.

Многие люди откровенно выражают своё отношение к происходящему в социальных сетях. Другие, и их немало, покупают личное оружие. Проходят сообщения, что некоторые группы граждан договариваются о действиях коллективной самозащиты. Утверждают, что целый ряд тех, кто был на стороне демократов, передумали отдавать им голоса на ноябрьских выборах. А некоторые сторонники Трампа, напротив, перестали поддерживать своего кумира - одни за нерешительность в пресечении хаоса и бунтов, другие полагают - не будет Трампа, не будет и беспорядков. Это наивность или ощущение реальности?

В целом ряде мест прошли акции в поддержку полиции - жители городов выражают солидарность с людьми в голубом, устраивают демонстрации, встречи и выступления, приносят в полицию ланчи, кофе и цветы. 

Вместе с тем имеются и такие, кто с той или иной степенью искренности стали на сторону «протестующих». Некоторые из этих людей давно уже прониклись левыми взглядами, другие «благоразумно» поступают по принципу «If you can't beat them, join them” (если не можешь их победить, переходи на их сторону).

***

В завершение хочу привести опасение известного антиамериканиста, «документального» режиссера и «активиста» Майкла Мура, высказанное им во время недавнего интервью на крайне левом телеканале MSNBC: «Мы с вами (т.е. «либеральные» единомышленники Мура) склонны недооценивать нарастающий гнев белых мужчин».

Помните слова американского гимна? Давайте их чуть изменим. It’s the Land of the Free only because it’s the Home of the Brave (это - Земля Свободы только потому, что здесь живут Отважные Люди).