Я с детства не любил овал,
Я с детства угол рисовал.
Павел Коган
В статье Игоря Манделя «Семь минут, которые потрясли мир» (https://www.chayka.org/node/15984) детально и четко изложено то, что произошло в Белом Доме в последние семь минут визита Зеленского. Автор статьи все разложил по полочкам. Мне только кажется, что за деревьями не очень хорошо виден лес.
Договор между США и Украиной о добыче редкоземельных металлов был заранее согласован и готов к подписанию. Для этого В.В. Зеленский прилетел в Вашингтон, а Трамп самолично встретил его у входа в Белый Дом – такую честь здесь оказывают далеко не каждому гостю.
Прежде чем приступить к официальной церемонии подписания договора, Трамп устроил редкоземельный спектакль перед толпой видео-журналистов, чтобы в очередной раз показать всему свету, какой он молодец. «Среднему актеришке» Зеленскому была отведена роль тихой облагодетельствованной овечки. А когда президент Украины, которая, истекая кровью, отстаивает свою и нашу свободу, посмел напомнить, что для реализации договора нужны какие-то гарантии безопасности, Трамп вскипел, словно его ужалили.
Не на щелкающего зубами хищника вскипел американский президент, а на овечку, забывшую в тысячу-первый раз сказать ему: «Спасибо, Сэр».
Так все козыри, которых, по мнению Трампа, нет у Зеленского, со скоростью света утекли к Путину.
Трамп прав в том, что третью мировую войну этот эпизод сделал более вероятной. Но не по вине Зеленского, чья страна, неся колоссальные потери, стойко сражается как раз за то, чтобы кровавая бойня, учиненная Путиным в Украине, не переросла в мировую войну. Вероятность такого развития событий возросла по той причине, что мир увидел: президент самой могучей страны Дональд Трамп молодец среди овец, а напротив молодца он сам выглядит тихой овечкой.
Какие выводы сделает (уже сделал) из этого Фюрер Эдмундович Путин, более чем понятно. А китайские хунвейбины?.. А товарищ Ким Чен Ын, поставляющий Путину северокорейское пушечное мясо? А иранские аятоллы, которым Трамп «не позволил» обзавестись ядерным арсеналом, но они что-то не спешат подчиниться. А ХАМАСовцы, коих Трамп обещал обрушить в ад, если они не выпустят всех израильских заложников? Заложники не выпущены, и ад перед ХАМАСом все еще не разверзся.
Можно ли вообще принимать всерьез слова президента Трампа, если за неделю до приезда Зеленского он обозвал его диктатором, который якобы по своей прихоти отменил выборы, а, переспрошенный через два дня, ответил, что «не помнит», чтобы такое говорил.
Деменцией президент Трамп не страдает, для него такие словесные кульбиты – карточная игра. Вчера он говорил то, чего не помнит сегодня, а завра будет козырять тем, о чем забыл позавчера… Только назвать российского Фюрера агрессором он всячески избегает, ибо у Путина есть козырные тузы, для Трампа он «сильный политик». Дабы он соизволил сесть за стол переговоров, его надо приласкать, умаслить, уговорить, авось смилостивится…
С начала предвыборной кампании 2016 года я был сторонником Трампа, трижды за него голосовал, да и теперь не вижу альтернативы ему в политическом истеблишменте страны. Я поддерживаю многие его начинания во внутренней политике. В считанные дни он почти остановил наплыв в страну нелегалов. Он готовит сокращение бюджетного дефицита и непомерно разросшегося госаппарата. Он добивается снижения федеральных налогов. Он стремится улучшить школьное образование, защитить малышню от воукизма, женский спорт от трансджендернизма. Все это я считаю правильным и нужным.
А вот его слова и дела на международной арене, мягко говоря, восторга не вызывают. Он лихо демонстрирует, какой он крутой молодец среди овец (Гренландию сцапаем, Канаду сделаем 51-м штатом, Панамский канал отберем, Мексиканский залив переименовали…). Зато в отношениях с Фюрером Эдмундовичем Путиным он тихая овечка.
В ООН Америка голосует против резолюций, в которых Россия названа агрессором. Да и в своем овальном кабинете, принимая президента Украины, от которой российский Фюрер откусил жирный кусок, но желает сожрать ее всю с потрохами, Трамп снова осерчал на гостя, когда тот попытался напомнить, что между палачом и жертвой есть некоторая разница.
Трамп обещал нам мир с позиции силы, а ублажает российского монстра с позиции слабости, надеясь, что тот подобреет и умерит свои аппетиты. Чем чревато такое чемберленство, слишком хорошо известно.
Политические противники Трампа называли его ставленником Путина. Я считал это возмутительной клеветой; надеюсь, что так оно и есть. Однако нынешние действия президента Трампа заставляют задуматься: нет ли в таких обвинениях доли правды?? Надеюсь, что все-таки нет.
Комментарии
Проиграть войну, но выиграть мир
Безусловно пукин - мерзавец, захватчик и убийца, и с этим никаких вопросов нет. Есть вопрос может ли Украина выиграть эту войну и вернуть военным путем назад все свои территории, включая Крым? Если вы не продолжаете всё ещё играть свою роль из старого сериала под названием "Слуга народа", теряя десятки тысяч людей, плюс к тому всё новые и новые территории, то ответ тоже наверно очевиден. Какой же остается выход в этом почти безвыходном положение? Может стоит обратиться с этим дурацким вопросом к нашей не всегда высокоморальной "старухе истории"? Поскольку делать нам особо нечего, давайте попробуем, как говориться: Чем черт не шутит?! Т.к. я не историк, то очень далеко в глубь веков сопроводить я вас, к сожалению, не смогу - ограничусь лишь страшной Второй мировой, хотя примерно тот же феномен можно проследить и на ПМВ, а наверно и глубже. Договорились? Теперь к делу. Не делая никаких безумных открытий, вспомним, что почивший в бозе славный Советский Союз безусловно выиграл ВМВ, а Германия и Япония её с треском проиграли, и соответственно по-прежнему дорогой - а может совсем наоборот - нашему сердцу совок приобрел огромное количество территорий и даже энное количество полузависимых стран - сателлитов. Но, несмотря на все эти свои "головокружительные победы", Мир он безусловно проиграл: на протяжение одного-двух поколений сильно захирел, а потом и вовсе развалился. Совсем по-другому развертывались события у его поверженных противников, можно сказать, в прах. Они напротив возродились, как тот сказочный Феникс из пепла и, как не странно с помощью всё той же "проклятой Америки". Так же давайте лучше сменим линзы в наших старых очках и немножко отдохнем от наших бесконечных споров, потому что совершенно ясно, что "наша до смерти любимая" Рашка вне войны и конфликтов существовать просто не может, и никакой престарелый пукин её от неминуемого развала не спасет. Не надо только мешать.
Вопрос: Может ли Украина выиграть войну?
Ответ: Украина одна войну с Россией выиграть не может.
Но Украина с сильной поддержкой европейских стран (даже без Америки) эту войну может и должна выиграть.
Если Путин выиграет эту войну и Украина останется оккупированной, Третья Мировая война неизбежна.
Disclaimer: мнение автора не обязательно правильное, но высокий процент сбываемости его прогнозов подкрепляет высказанное выше.
В бой идут одни старики
с большевистским задаром, сидючи на своих диванах - за исключением Трампа, который в никакую 3-ю мировую ввязываться не собирается. Кто же эти европейские, невоевавшие уже почти лет 80, которые готовы пойти на 3-ю Мировую с пу-пу и почему они до сих пор этого не сделали, хотя 2.5 - 3 года назад это было сделать намного легче? Неужели это внезапно объединившиеся Франция и Великобритания, не говоря о Германии, у которых полный бардак дома и террористические акты происходят чуть ли ни каждую неделю?! Как говорится, не смешите мои тапочки. На фоне последних политических и военных "успехов" хамоватого "слуги народа" довольно ясно, что ему довольно скоро придется заключить перемирие или уйти в отставку, а скорее всего, и то и другое.
Согласен с каждым словом.
Да, да, да, дорогой Семён. Трамп - полный проигрыш во внешней политике, где он не выполнил ни одного обещания. А потому ему нужны сильные помощники как Зеленский и Нетаниягу, силу которых он не видит и не понимает. Надеемся, что пока.
Насчет овала и угла
Семен, если уж приводить цитаты из стихов Павла Когана, "созвучные" данному моменту в "русском и пр. сознание", то надо пожалуй вспомнить строки из его "Лирического отступления":
Но мы еще дойдем до Ганга,
Но мы еще умрем в боях,
Чтоб от Японии до Англии
Сияла Родина моя.
Которые сильно перекликаются с мыслями пу-пу: "Границы России нигде не заканчиваются". Вот и наш шоумен недавно заявил претензии на Канаду, Гренландию и Панамский Канал, не говоря уже о Мексиканском заливе. Чем спрашивается хуже?
Лес за деревьями. О чем поведал инцидент в Овальном кабинете Бел
Полностью согласен с Вами, дорогой Семён! Да, во внутренней политике реформы Трампа оставляют огромное, ошеломляющее впечатление - авгиевы конюшни Соединённых Штатов, как видится мне издалека, заполнены до предела. Дай Б-г, чтобы то, что задумано и уже начало осуществляться, осуществилось до конца. Это внутри. А вот во внешней политике...
"Можно ли вообще принимать всерьез слова президента Трампа, если за неделю до приезда Зеленского он обозвал его диктатором, который якобы по своей прихоти отменил выборы, а, переспрошенный через два дня, ответил, что «не помнит», чтобы такое говорил." - Вы совершенно правы - скорее всего, нельзя! М.б. завтра будет сказано что-то противоположное - если вообще сказанное им имеет какой-то несиюминутный смысл.
То, что мы видели на встрече Трампа с Зеленским - это совершенно недопустимое по тому обращение с Президентом огромной воюющей страны как с представителем банановой республики, и грубое, и в перспективе недалёкое перенесение стратегии и тактики силовых / агрессивных переговоров в бизнесе ("Я тебе, который со слабыми картами в руках, предлагаю сделку по МОИМ правилам. Да - будешь жить, нет - обнулю или проглочу"). При таком подходе Путин, конечно, сильный игрок - может сколько угодно подвластных послать на какую угодно бойню - и его надо уважать / с ним надо считаться. Во что это уважение обойдётся, в конце концов, Соединённым Штатам, остаётся только гадать.
А может быть, в поведении Трампа сыграло, кроме всего, его желание продемонстрировать своему электорату - во всяком случае, его наименее образованной части, проще говоря, "простым парням" - что США могут показывать кузькину мать всем (ну почти всем)? Это наложилось на личные качества Трампа, играющего роль "крутого парня", мало терпящего противоречие и скорее склонного принимать (подобострастное) восхищение как нечто само собой разумеющееся.
То, как вёл себя на этой встрече вице-президент, показалось мне вообще вне рамок - это, используя термин давнего времени, поведение "подкулачника". Имел ли он вообще право встревать в разговор двух Президентов?
К сожалению, приходится признать, что это не первый, не второй, не третий... раз, когда позиция России - откровенно агрессивного, пожалуй, самого опасного государства в цивилизованной истории, даже не скрывающего своих целей , долго находило, да находит и сейчас, понимание со стороны, условно говоря, западного мира - либо не приносящее вреда агрессору говорильное осуждение его действий . Так было (захапание Восточной Европы после войны, Венгрия и Тбилиси 1956, Грузия в 1921-м, 1990-м, 2008-м, Крымнаш, и т.д.). Бандитское нападение на Украину несколько встревожило этот мир, но тенденция "не обижать" Россию, или/и страх перед ядерной дубинкой, которой нынешний фюрер этого г-ва размахивает перед носом цивилизованного мира - остаются определяющими в диалоге с ней - или? Увы - и в политике Соединённых Штатов, насколько позволяет об этом судить автор этого отзыва, было немного реальных эпизодов, когда созданный волей народа великий и могучий советский союз должен был отступить/отползти. (Кажется, единственной страной, которая нанесла ему сокрушительное поражение, был Израиль.)
Ещё раз - спасибо Семёну Резнику за замечательную статью!
Еще раз о встрече в Овальном офисе
Ув. Семен Резник, похвалив материал ув. г-на Манделя, заметил, что «за деревьями не видно леса». Т.е. четкий и убедительный «разбор полетов» г-на Манделя чего-то важного не учитывает.
Я также хочу высказать комплименты г-ну Менделю за логику, детальность и четкость. При этом осознаю, что недостатки можно найти всегда и во всем. Как говорили в бывшем Союзе, придраться можно и к столбу. Мне представляется, однако, что на сей раз в поисках «леса» г-н Резник (со мнением которого я обычно вполне солидарен) вышел не туда.
Я намерен коснуться лишь встречи в Овальном офисе, а не строить характеристики Трампу, Зеленскому, Путину , Макрону и прочим. Итак, два лидера встретились в Белом Доме для подписания договора о разработке и добыче редкоземельных элементов в Украине на взаимовыгодных условиях, имея в виду компенсацию Америке многомиллиардных затрат на помощь Украине в отражении российской агрессии. Речь не шла о конкретных шагах по мирному урегулированию.
Однако подразумевались три момента:
1. Америка будет продолжать снабжать Украину военной помощью;
2. Америка будет вести переговоры с Россией и Украиной о мирном урегулировании;
3. Украина согласна и готова вести указанные переговоры.
Трамп был заинтересован в успехе договора о редкоземельных металлах и выполнении указанных выше моментов. Одной из его (многих) побудительных причин являлось намерение перестать финансировать бойню в Европе и заняться внутренними проблемами, коих, как нам известно, немало.
Зеленский был в основном обеспокоен гарантиями безопасности и условиями мирного урегулирования. Он также не желал, чтобы Россия получила незаслуженные преимущества (полагаю, что подобный расклад не входит и в намерения Трампа). Договор о металлах был у него на заднем плане. В результате он совершил грубейшую ошибку, устроив ненужную дискуссию на глазах телекамер.
В своей речи перед Конгрессом 4 марта, Трамп упомянул, что в настоящее время Зеленский готов продолжить встречу, заявив, что предыдущая «беседа» прошла «не так, как надо», и что он готов заключить вышеупомянутый договор и начать поиски мира. Встречи политиков - не игра в песочнице, и дипломатия, конечно, должна продолжиться.
Что же касается продолжения помощи Украине, то, по мнению Трампа, она должна базироваться на целях прекращения войны, а не превращаться в дорогостоящий перманентный фактор. Альтернатива - продолжающаяся массовая гибель людей с опасностью возникновения 3-ей мировой войны. Не говоря об отвлечении колоссальных сумм от собственных нужд.
Далее. Намеки и прямые обвинения Трампа в «симпатиях» к России являются наивными домыслами или прямым наветом. Примирительные слова и жесты по отношению к Путину объясняются единственно лишь желанием усадить его за стол действенных переговоров. Кто этого не понимает, тот ничего не понимает в искусстве заключения успешных сделок. Единственная симпатия Трампа - это Америка и его единственная лояльность - к Америке.
И последнее. Утверждения, что во внешней политике у Трампа (пока, за полтора месяца президентства!) отсутствует успех, не верны. Сегодня сообщили, что американская компания Black Rock берет под контроль два ключевых порта по обеим сторонам Панамского канала.
Вообще-то на этой встрече Трамп был хозяином
А задача хозяина - обеспечить гостю комфорт и избегать острых, конфликтных ситуаций.
А Трамп изначально пытался исподтишка оскорбить Зеленского в манере интернет-тролля ( " диктатор без выборов", " комик" и т. д) О хорошем климате к моменту начала переговоров речи не шло
У Трампа как у хозяина встречи было множество способов выйти из конфликтной ситуации до ее необратимых последствий.
Он мог сказать когда начался обмен репликами Вэнса и Зеленского, сказать обоим:
Прекратите, здесь пресса
Он мог сказать когда обмен репликами принял опасный оборот журналистам
Ребята, выйдите отсюда, президент Зеленский устал, мы все устали, вопросов сегодня больше не будет!
А ЗА ЗАКРЫТЫМИ ДВЕРЯМИ они могли хоть морды друг другу бить!
Вместо этого Трамп не только не прервал спор Вэнса и Зеленского, но и сам в него втянулся.
Это говорит что он либо специально это организовал, чтобы унизить Зеленского и обвинить того в срыве переговоров, либо не умеет проводить переговоры такого уровня, не знает что можно делать на глазах у прессы, а чего нельзя!
Я не знаю каким образом преостановка американской помощи приведёт к миру, но знаю, что сегодня Россия продолжает убивать украинцев, захватывать территории, а с утратой американской помощи у Украины меньше возможности защищаться. И поэтому я не буду далёк от истины, если скажу, что теперь каждая убитая украинская женщина, каждый убитый украинский ребёнок теперь лежит на совести не только Путина и ватников, но и на совести тех, кто голосовал за Трампа!
Добавить комментарий