Бурный поток

Опубликовано: 16 сентября 2012 г.
Рубрики:

madonna w.jpg

Мадонна выступила в защиту группы Pussy Riot
Давая концерт в Ст.-Петербурге, Мадонна выступила в защиту группы Pussy Riot и против преследования геев. Photo Courtesy: программа «Сегодня» / NTV
Давая концерт в Ст.-Петербурге, Мадонна выступила в защиту группы Pussy Riot и против преследования геев. Photo Courtesy: программа «Сегодня» / NTV/ Seagull Publications
Если собака укусила человека, это не новость; новость — если человек укусил собаку. Автором бессмертной журналистской остроты считается Чарлз Дейна, издававший «Нью-Йорк сан» еще в позапрош­лом веке; затем ее часто употреблял американский медиа-магнат первой половины прошлого века Уильям Херст. Вспомнилось же не в связи с нравами бульварной прессы, а с конкретным событием — задержанием и мировым судом над чемпионом мира по шахматам Гарри Каспаровым. Тут разные сюжетные ассоциации. Во-первых, Каспаров пришел к зданию Хамовнического суда, в котором на процессе над Pussy Riot, как известно, присутствовала служебная собака — черный ротвейлер. Во-вторых, полиция объявила, что Каспаров при задержании укусил за руку прапорщика Дениса Ратникова. Каспаров же отрицает сей акт: «Я не видел этого полицейского в глаза, а что касается укуса, то следует провести экспертизу и выяснить: может быть, его собака укусила».

Так или иначе, укус стал новостью номер один в телевизионном информационном пространстве. Прапорщик демонстрировал стране ладонь, замотанную бинтом, операторы снимали, телеведущие комментировали. Дошло до правительственного уровня. Вице-премьер Дмитрий Рогозин, отвечающий за важнейший сектор — оборонно-промышленный комплекс — посоветовал полицейскому немедля сделать прививку от бешенства.

Пока нет результатов экспертизы, могу предположить, что великий шахматист действительно мог нанести подобным образом травму служителю закона. И не запомнить. Когда человека неожиданно хватают, заламывают руки и ноги, отрывают от земли и несут в автозак, он в приступе изумления и гнева запросто может забыть, как пытался себя защитить. Гении шахмат, чемпионы мира, они не привыкли к такому обращению.

Героиня эфира — забинтованная ладонь прапорщика — затмила самое главное: а за что задержали Каспарова? Похоже, этим вопросом и не задавались: мол, и так ясно, оппозиционер же. Однако стоит подумать: ну, подошел свободный гражданин свободной России к зданию, где царствует Фемида, возможно, в душе и не одобряя суд над Pussy Riot, и что теперь — хватать его и тащить в кутузку?

 

С этим вопросом решила разобраться мировой судья Хамовнического района Екатерина Веклич. И попросила гражданина Каспарова рассказать о происшедшем. Он и поведал кратко уже известную историю, прибавив: «Не понял, что случилось».

Судья спросила:

— Вы выкрикивали лозунги: «Свободу Пусси Райот!», «Долой полицейское государство!» и ...

— Россия без Путина! — подсказал Каспаров. И ответил: — Нет.

Затем начался допрос свидетелей. Продюсер французского телеканала TF1 Елена Дабых, режиссер телеканала «Дождь» Альбина Кириллова, корреспондент радио «Свобода» Данила Гальперович, корреспондент The New Times Дмитрий Путенихин и другие уверили суд, что никаких лозунгов Каспаров не выкрикивал. Они, журналисты, окружили его и начали задавать вопросы. Через несколько минут их разметали полицейские и скрутили интервьюируемого. «Совершенно ужасная картина, у него ноги были выше головы», «Никто не понял, почему его задержали», — говорили свидетели.

Им, вернее судье, ответил полицейский офицер Павел Дробышев:

«Каспаров был задержан в 16 часов, когда давал интервью журналистам... Задерживали семь сотрудников. До этого он шел и выкрикивал лозунги «Свободу Пусси Райот!» и «Долой полицейское государство!»

Адвокат Чегодайкин попросил судью зачитать рапорт Дробышева.

«В 17.00 совместно с сержантом Завражиным был задержан и доставлен в ОВД Хамовники Г.К.Каспаров, участвовавший в несанкционированном пикетировании. Он выкрикивал лозунги «Свободу Pussy Riot», «Долой полицейское государство!», «Россия без Путина!» На неоднократные предупреждения по громкоговорящей связи не реагировал».

Однако режиссер Альбина Кириллова, которая весь день снимала у здания суда эпизоды для документального фильма, показала, что полицейские ни о чем не предупреждали Каспарова, по мегафону звучали только просьбы к гражданам не мешать движению.

Все рапорты, представленные суду, напечатаны в компьютерном исполнении, от руки вписаны личные данные Каспарова.

— Вы применяли физическую силу во время задержания? — спросил адвокат.

—Нет, — ответил Дробышев.

— Что вы понимаете под «применением физической силы»? — спросил адвокат.

— Боевые приемы, — ответил полицейский.

То есть схватить, потащить, бросить в машину — не применение физической силы. Применение — это лишь когда ребром ладони по кадыку. Видимо, почувствовав реакцию судьи, Дробышев добавил: «Когда вы ведете девушку под руки, вы же не применяете физическое насилие».

Помимо показаний свидетелей судья Веклич просмотрела три видеоролика, на которых Каспаров ничего не выкрикивал, а краткое время беседовал с журналистами. И вынесла приговор — невиновен.

Так завершилось административное дело. Но осталась угроза уголовного — нападение на служителя закона посредством укуса его руки. Подождем экспертизу. И даже если она покажет, что виноват Каспаров, главное в другом: почему человека, который ни сном, ни духом не призывал к какому-либо бунту (что установлено решением мирового суда), хватают на улице и бросают в автозак?

Можно ли считать всеобщим ответом слова полицейского Дробышева: «Поступила команда». Действительно, поступила же. Никто не удивляется, привыкли.

Разумеется, на слуху реминисценции из Гоголя и Чехова. Укушенная ладонь прапорщика уподобляется носу майора Ковалева (повесть «Нос»), который жил самостоятельной жизнью, сам по себе гулял по Невскому проспекту; дискутируется рассуждение в стиле чеховского надзирателя Очумелова (рассказ «Хамелеон»): как поступили бы державные власти, если бы укусили не полицейского, а оппозиционера Немцова, к примеру?

 

Мелкие, ползучие репрессии и беззаконие сглаживаются пока тем, что они, во-первых, мелкие и ползучие, а, во-вторых, тем, что репрессивная сторона выставляет себя в идиотическом свете. Вроде и страшновато, и действительно страшновато, но как посмотришь на балаган, причем балаган, исполненный звериной серьезности, так невольно подумаешь: это уже не фарс, это самопародия!

Следственный комитет и прокуратура ведут проверку концерта Мадонны в Петербурге — по заявлению депутата Петербургского Законодательного собрания Виталия Милонова. Дабы привлечь ее к ответственности за нарушение местного закона (автор закона — Милонов) о запрете пропаганды гомосексуализма. (Певица призвала толерантно относиться к лицам нетрадиционной сексуальной ориентации.) К депутату присоединились еще 150 граждан, общая сумма иска достигает уже 10 миллионов долларов. Легко представить Мадонну в нашем районном суде под охраной черного ротвейлера, и приговор — 2 года колонии общего режима в лесах Мордовии.

Не успел мир подивиться, как распространилась весть о новой инициативе Милонова — на этот раз касательно российских представительниц прекрасной половины человечества. Обращал внимание комплексный подход. Одним законодательным актом улучшается демографическая ситуация и решается проблема комплектации Вооруженных Сил. А именно: все лица женского пола, не родившие ребенка до 23 лет, обязаны отслужить положенный срок в армии.

Депутат заявил, что ничего подобного он не предлагал, что это — фальшивка. Действительно, небольшое расследование показало, что впервые, пожалуй, это предложение, приписанное Милонову, появилось в интернет-проекте FogNews.ru. Он специализируется на довольно тонком изготовлении и запуске фейков.

Но почему-то все и сразу поверили, практически все СМИ откликнулись. Государственное (!) радио «Маяк» даже провело опрос слушательниц. Вот что значит репутация, в боях добытая Милоновым. Если борешься с геями, с Мадонной, носишь майку с черепами и надписью по груди: «Православие или смерть», то тебя и принимают соответственно. Это не сарказм, разговор на самом деле серьезный, требует всестороннего подхода. Чем, собственно, плохо якобы предложение якобы Милонова? Если у нас равноправие, то почему Прекрасные дамы должны дома сидеть, в то время как их принцы копают траншеи от забора до обеда? То есть все зависит от точки зрения на имеющийся факт. На что нам и открыл глаза человек в солидной должности — министр культуры Владимир Мединский: «Факты сами по себе значат не очень много. Скажу еще грубее: в деле исторической мифологии они вообще ничего не значат. Все начинается не с фактов, а с интерпретаций. Если вы любите свою родину, свой народ, то история, которую вы будете писать, всегда будет позитивна».

Вы скажете: он здесь рассуждает об истории. А разве она не творится здесь и сейчас? Разве Милонов и Мединский как деятели государственного масштаба не творят историю? Из нее же складывается и миф. Или анекдот, который является разновидностью мифа, в определенном смысле.

Все зависит, как изрек Мединский, от интерпретации, то бишь трактовки. Пока животрепещущий вопрос: какой будет трактовка укушенной руки полицейского прапорщика?

 

Как стало известно из авторитетных источников, Служба внешней разведки дала заказ на создание систем мониторинга социальных сетей и блогов. Не только для того, чтобы отслеживать, но и воздействовать, формировать «необходимое» общественное мнение «методом негласного управления в Интернете». Весть вызвала немало возмущенных откликов: «тотальная слежка», «полицейское государство», «идеологические диверсии», «промывание мозгов».

Реакция блогосферы удивляет и радует.

Удивляет наивностью. ФСБ давно уже отслеживает и не скрывает особо. «Влияние» с «формированием» тоже налицо. Так называемые тролли, они что, сами по себе атакуют любую статью на любом сайте? (Хотя среди них немало доброхотов, пишущих, что называется — от чистого сердца.) И потом, любая спецслужба в любом государстве отслеживает коммуникационные каналы. К нашей безопасности, кстати. Работа у них такая.

Радует, потому что ребята не просто наивные, а в чем-то счастливые, честное слово. Они обычный мониторинг ФСБ и СВР воспринимают как покушение на свободу выражения, на гражданские права. Наверно, родились на исходе семидесятых годов, в восьмидесятые и девяностые, выросли и живут в атмосфере свободы. Да-да, свободы, как бы ни называли существующие порядки «режимом». Им просто не с чем сравнивать. А старшим — есть. Для отвлечения от чрезмерно мрачных мыслей о жизни «под колпаком» приведу два анекдота. Первый вроде бы известный, но, как видим, незнающих много.

Купе поезда дальнего следования. Диссидентские разговорчики. Один из пассажиров решил подшутить, пошел к проводнице и попросил принести чаю ровно через 5 минут. Вернулся: «Мужики, вы тут антисоветчину несете, а ведь КГБ нас слушает». Его подняли на смех. Он наклонился к радиоточке: «Товарищ майор, пусть нам чаю принесут». Через минуту вошла проводница с подносом. Легли спать озадаченные. Утром шутник обнаружил, что он в купе один. Спросил проводницу, она ответила, что его попутчиков «взяли». «А меня почему оставили? — «А товарищу майору ваша хохма с чаем очень понравилась».

Или другой сюжет, менее известный. Пассажиры в купе превратили обычное знакомство в угадывание фамилий. «Моя происходит от белого пушистого зверька с длинными ушами, который по лесу бегает». — «Моя — тоже от лесного зверя, серого, злого, с клыками». — «А моя означает то, что нам Ленин обещал и что мы в итоге получили». В купе врываются двое: «Вы, товарищи Зайцев и Волков, сидите, а вы, гражданин Райхер, пройдемте с нами».

Те анекдоты отражали реальность. Пусть далеко не все сталкивались с ней лицом к лицу. Те, кому довелось впоследствии увидеть свое дело в КГБ, буквально впадали в шок от количества донесений на себя, исходивших, разумеется, от тех, с кем был более или менее близко знаком. (Знаю по своему делу, по разговору с начальником службы в родном городе.)

А нынче ведь мы имеем дурной анекдот в реальности. Например, цензура. Простите, закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», который вступил в силу с 1 сентября.

Теперь продукцию телеканалов и других средств массовой информации (исключая бумажные газеты) помечают значками «16+» или «18+». В эту категорию («18+») попал знаменитый детский мультсериал «Ну, погоди!», и демонстрировать его можно только после 23.00. Потому что Волк там курит. Пропагандирует нездоровый образ жизни. Директор студии детских и юношеских программ Всероссийской государственной телерадиокомпании Татьяна Цыварева сообщила, что на ВГТРК планируют удалять эпизоды с курением Волка.

Теперь снимать кино, где персонажи курят и употребляют алкоголь, не рекомендуется? Про остальное даже говорить невозможно. Впервые в новой истории России не дозволен прокат кинофильма («Клип», Сербия, приз кинофестиваля в Роттердаме). Там, по мнению культ-чиновников (кстати, не имеющих права прямого запрета, без экспертизы), слишком много этого самого, последней составной части народной триады «пить, курить...». И многое другое уже прикрыли, под горячую руку и сырой ум. Известный режиссер-документалист Виталий Манский сообщил, что его фильм «Анатомия Тату» о популярной десять лет назад группе «Тату», запланированный к показу каналом «Культура» в рамках программы «Смотрим... Обсуждаем...», снят с эфира. Упорно ходят слухи о списке запрещенных слов, якобы разосланном по телеканалам. Наверно, не будут транслировать песню, где есть слова: «Голубая, голубая, не бывает голубей?» Кстати о песнях: глава Роскомнадзора Александр Жаров сообщил, что радиостанции должны маркировать особой «голосовой меткой» некоторые произведения, потому что в них «звучат разные слова, описываются довольно натуралистические действия».

 

Государственное ТВ уже «маркируется». Сложнее с другими СМИ. Например, с сайтами журналов в Интернете. Там ведь и романы «взрослые» печатаются, и статьи про искусство античности, с иллюстрациями. А онлайн-издания, сайты газет? Статью несложно промаркировать, а комментарии читателей к ней? Роскомнадзор в растерянности, просит (у кого?) месяц отсрочки, чтобы разобраться, как применять закон. Четких инструкций у него нет, оттуда поступают противоречивые указания. Вроде бы новостные ленты, информационные СМИ можно и не маркировать. Ну, спасибо! Хотя занимательно было бы посмотреть некоторые сюжеты программы «Время», сопровождаемое ремаркой с афиш советских кинотеатров: «Дети до 16 лет не допускаются».

Наверно, инициаторы закона свято верят, что теперь мальчишки и девчонки будут жить в соответствии с маркировкой. Увидят «16+» и «18+» — сразу выключат телевизор, перейдут на другой сайт. Или, наоборот, только и будут отыскивать в программе ТВ и Интернете фильмы и материалы со значками? Например, киноэпопею Сергея Бондарчука «Война и мир», помеченную «16+». Правда, ее показали, вопреки закону, в дневное время. Может, лучше было бы ночью? И тогда подростки (запретный плод сладок) наверняка бы ознакомились с классикой? Что там способно растлить ум и душу 15-летнего? Заодно и «Последний из могикан» разрешили смотреть только тем, кому за шестнадцать. Трубка мира виновата? А «Терминатора» за что? Он вроде бы не курит. И не пьет.

Практика показывает: чиновная борьбы за что-либо гарантирует резкое падение того, за что боролись. Реформа образования известно чем обернулась. Начали воевать за авторитет церкви, — получили открытые письма священников о выходе из нее. Теперь вот взялись за нравственность.

 

Истоки подобных кампаний, затопивших нашу жизнь, как бурный поток, кроются в руководящем слое, который вот уже лет пятнадцать называет себя «элитой». («Бурный поток» — знаменитый роман людоведа и душелюба Евг. Сазонова, который в советские времена годами печатался на страницах «Литгазеты», в клубе «Двенадцать стульев».) Вот он, этот многочисленный слой, и создает потоки, направляет их в те или иные русла. Например, не остался в стороне от идеологической кампании и главный санитарный врач страны Геннадий Онищенко. Это не его епархия, но высказаться как представитель государственно-руководящей элиты — высказался.

«То, что Волк курит, — это даже хорошо, потому что подчеркивает его отрицательные качества... Его надо, наоборот, чаще показывать детям, чтобы они, видя этот отрицательный пример, воспитывали в себе отторжение к вредным привычкам... Наши сериалы полицейские, где положительные ребята наши, сыщики, не щадя себя, защищают граждан от бандитов, так они курят и пьют потому, что их заставляют это делать те, кто спонсирует съемки этих сериалов. А за этим, как правило, стоят алкогольные компании».

И так далее. Увлекательно. Геннадий Онищенко известен и другими сентенциями по разным поводам и аспектам быстротекущей жизни.

«Человек приезжает на зарубежный курорт без настороженности... чтобы погрузить свое неспортивное тело в трусы ниже колен, при этом посещать злачные места с употреблением спиртных напитков. И вот вам результат — свиной грипп. Ну, неужели в нашей стране негде отдохнуть: прекрасное Подмосковье, сказочный Байкал, овеянный легендами Сочи?»

«Сегодня власть должна заниматься в основном социальными вопросами: здоровье, образование, социальная защита. А основным критерием эффективности ее работы сегодня является кладбище!»

«Свинья очень близка нам по своей физиологии, является почти идеальной биологической моделью человека. Надо просто знать себе цену. Чего ж вы так-то о себе так хорошо размечтались? В данном случае природа указывает нам на наше место в эволюции».

А блогосфера боится СВР и ФСБ, возмущается информацией о мониторинге социальных сетей. Там, в СВР и ФСБ, сидят такие же живые люди. И выше такие же. И ниже. Советские анекдоты про слежку, цензуру и т.д. отражали, повторим, реальность. То есть свидетельствовали об эффективности. Сейчас таких анекдотов нет. И слава богу. В другой стране живем. Что обнадеживает.

Впрочем, есть и пессимисты. «Я вот что скажу в целом про начинающуюся вакханалию, — предрекает режиссер Виталий Манский. — Мы сейчас над ней посмеиваемся, а скоро будет не смешно».

Об этом мы сразу узнаем. Как только появятся анекдоты о ФСБ, аналогичные советским.           

 

 

 

Комментарии

 

Арсеньевские вести            14 мая 2008 г.

 

Господин никто

 

Гайкин Виктор

 

«И спросил его: как тебе имя?
И он сказал в ответ: легион имя мне»
(Евангелие от Марка гл.5, ст.9)

 

В 30-е годы массовость политических казней требовала большого числа членов расстрельных команд. Профессиональных палачей не хватало и в убийствах принимала участие большая часть сотрудников ОГПУ-НКВД. Выяснилось, что человек не робот, и уже после третьей жертвы у палача начинала «ехать крыша».

 

Панацея для укрепления «правосознания» была найдена быстро. Старые чекисты объясняли молодым, что выпив стакан крови, бьющей из простреленной головы врага народа, ты навсегда избавляешься от угрызений совести и прочих комплексов.

 

Это не анекдот и не выдумка голливудского сценариста. Это реальный фрагмент советской действительности, которая «фантастичнее любого вымысла».

 

Такие экстримы остались в прошлом. Но и сегодня лейтмотив обучения и воспитания чекиста - это формирование существа свободного от моральных обязательств, этических ориентиров. «Органы» функционируют по законам стаи, которая и является суверенной единицей.

 

Ответственность за действия чекиста несет не он, а все чекистское сообщество, чью волю он выполняет. Болгарский писатель Богумил Райнов, написавший повесть о болгарском чекисте, назвал ее «Господин Никто». Тем самым (возможно, не желая того) дал определение сотруднику спецслужб – винтика в охранительно-репрессивном механизме.

 

Порой лояльность стае ставится выше семейных отношений. По словам тележурналиста Владимира Познера, когда в юности он сообщил отцу (связанному с советскими спецслужбами) о своем намерении бежать из СССР на Запад, отец прямо сказал ему: «Я тебя сдам».

 

Известный российский писатель П.И. Якушкин писал: «Меня всегда поражала казацкая вежливость: казак относится с уважением к вашему человеческому достоинству, потому что он сознает свое собственное достоинство, он сам лицо самостоятельное, сам себе атаман». (Сочинение. Москва.1986. с.342).

 

Чекист, сознавая, что он «господин никто», также пренебрежительно относится к окружающим. Налет высокомерия, присущий чекисту, – это не гордыня человека, стоящего на голову выше окружающих, а попытка преодолеть комплекс неполноценности. Психологи называют такое поведение псевдокомпенсацией.

 

Журналист Невзоров, непонаслышке знавший жизнь органов (его отец работал в КГБ), однажды констатировал, что «КГБ – наименее коррумпированная структура по той причине, что в ней все следят за каждым и каждый за всеми».

 

Оправдывает ли себя подобная практика? «Уход» высокопоставленных сотрудников НКВД «на ту сторону» был распространенным явлением как до войны, так и после. Стоит только вспомнить ушедшего в 1938 году к японцам заместителя наркома НКВД Люшкова.

 

Какую информацию он передал и скольких зарубежных агентов выдал – мы никогда не узнаем. Все слышали об успехах советской разведки, таких как вербовка молодых англичан, занявших впоследствии высокие позиции в английской разведке, правительственных кругах. Скупо говорилось о том, что их довольно быстрые провалы были следствием перехода на сторону противника советских чекистов, сдававших всех известных им агентов-нелегалов.

 

Ни всеобщая слежка друг за другом, ни расстрелы десятков «кротов» не уберегли советские органы от Пеньковского, Суворова и других перебежчиков в генеральских мундирах КГБ. После того, как Горбачев начал реформировать органы, ручеек невозвращенцев превратился в поток. Оказывается, воспитание отморозков имеет свои минусы. Как писал философ Ильин: «Человек, подавивший в себе совесть, не отличает добра от зла».

 

В 1930-х годах из Приморья были выселены сотни тысяч корейцев, под предлогом того, что среди них было много японских шпионов. Я видел в архивах списки людей расстрелянных на Дальнем Востоке якобы за шпионаж. После таких зачисток НКВД в Приморье не должно было остаться ни одного иностранного разведчика.

 

В конце 70-х годов, работая над диссертацией о борьбе корейцев за независимость (в том числе партизанской борьбе Ким Ир Сена), я наткнулся в «Ленин-ке» на книгу японского автора Сато Цунэнари «Какки сэн» (Мобильная война), Токио, 1943 год, где было сказано, что в 1942 г. Ким Ир Сена видели (японские агенты) в районе станции Санаторной.

 

Я посмеялся над этим вымыслом. Ведь шпионская сеть к этому времени была ликвидирована (тогда я верил в эти сказки). Кроме того Ким Ир Сен в начале 40-х годов был всего навсего командиром партизанского отряда в Маньчжурии. И найти средней руки партизанского лидера на бескрайних просторах СССР было гораздо сложнее, чем пресловутую иголку в стоге сена.

 

Каково же было мое удивление, когда в автобиографии Ким Ир Сена, вышедшей в конце 80-х годов, я прочитал, что в 1942 году Ким Ир Сен действительно обучался в советской спецшколе, находившейся в этом месте. Какой многочисленной, разветвленной, имеющей устойчивую связь с Японией должна была быть японская разведсеть на территории СССР (в годы войны!), чтобы моментально идентифицировать корейского партизана, появившегося на короткое время на маленькой железнодорожной станции в лесном пригороде Владивостока!

 

Лет десять назад Владивостокские чекисты поймали военного журналиста Пасько, который был объявлен японским шпионом. Почему же президент Путин предложил амнистировать Пасько? Ведь шпионов не амнистируют. Пасько не имел доступ к секретной информации. В России таких людей называют «несунами».

 

Тем не менее, чекист, «посадивший» Пасько, был переведен с повышением в Москву. В результате:

 

1. У него и у других чекистов закреплен условный рефлекс – поимка псевдошпионов идет на пользу карьере.

 

2. Настоящие шпионы оказались «прикрыты», благодаря этой акции чекистов.

 

А как обстоят дела «на той стороне»? Самым знаменитым немецким шпионом Второй мировой войны на западе считают Эльяса Базна, работавшего слугой в английском посольстве в Турции, и передававшего в Берлин уникальные документы о военных планах союзников, дате открытия 2-го фронта и т.д.

 

Его взяли на работу в посольство практически «с улицы» без всякой проверки. Деньги, получаемые из Берлина за шпионаж он хранил в посольстве, под ковром, в комнате, в которой жил. Такое впечатление, что никакой службы внутренней безопасности в английском посольстве не было. Какой результат «на выходе»? Немцы просто не поверили этим документам – такие секреты не могут быть так легко добыты. Английская беспечность и «воспитание» посла - сэра Хью, доверявшего слугам, оказались сильнее систем безопасности.

 

Конечно, этот случай уникален. После этого англичане усилили меры предосторожности. Но не настолько, чтобы предотвратить появление в английской разведке «крота» Кима Филби. Тем не менее, частота перехода чекистов на сторону врага на порядок выше, чем у их зарубежных коллег.

 

Телевидение изредка демонстрирует нам образы современных чекистов. Вот бывший контрразведчик (отец известного телеведущего), непонятно чему радуясь, рассказывает, как он вербовал сотрудника иностранного посольства: «Мы окружили его танцорами балета Большого театра» (то есть педерастами – В.Г.).

 

Вот такой же улыбчивый военный чекист Квачков, решивший избавить Россию от злодея Чубайса (то ли паранойя, то ли комплекс Герострата). Вот чекист Литвиненко (одного взгляда на лицо которого опытному психиатру достаточно, чтобы поставить диагноз - шизофрения) с садистским удовольствием забивает насмерть пленника-чеченца.

 

И, наконец, бывший генерал КГБ, «оставшийся» в Лондоне и сдавший многих агентов-нелегалов справедливо отмечает нарушение субординации: «Почему Путин стал президентом? Ведь он даже не генерал, а только подполковник КГБ»?

 

В капле воды отражается океан. Эта случайная выборка дает представление о корпорации людей «с чистыми руками…». По словам журналиста Астальского «КГБ - это особый жуткий мир, однажды я с ним соприкоснулся и с тех пор держусь от него подальше» (радио Свобода 2.1.2008).

 

Сегодня силовики – реальная теневая власть в России, не только политическая, но и экономическая. Телезрители помнят рассказ И. Хакамады на ТВ об откровениях генерала КГБ: «Ира! Меня заставляют заниматься тем, что мне неинтересно – захватывать предприятия». 20 сентября 2007 года Степашин с раздражением рассказывал с телеэкрана о визите двух генералов ФСБ, требовавших прекратить проверку счетной палатой некой фирмы, связанной с органами.

 

Многие помнят «сенсационную» статью в АИФ о том, что Путин, оказывается, незаконнорожденный ребенок (бастард). Кто осмелился оскорбить действующего президента? Это рука и почерк КГБ. Немногие знают, что кампанию по дискредитации Хрущева чекисты начали где-то за год до его снятия.

 

В 1917 году в России были уничтожены гражданское общество и политические партии. В 1991 году сошла со сцены (государствообразующая) КПСС, имевшая, несмотря на тоталитарный характер режима, социал-демократические корни. После этих погромов (1917 г., 1991 г.) Россия в общественнополитическом плане превратилась в «голое поле».

 

В этой ситуации власть, как в первобытном обществе, получает стая, обладающая реальной силой – «человек с ружьем» (силовые структуры). Это единственная действительно организованная и многочисленная «партия». По нашим подсчетам силовики, бывшие силовики, их родственники, осведомители и подконтрольные группы населения составляют 40% населения России.

 

Но чекизм деструктивен по своей природе, его задача разложение, а не созидание. Власть органов опаснее для страны, чем пресловутая власть кухарок. Кухарка, по большому счету, человек творческий. Чекизм – это диктатура клоаки.

 

У силовиков нет и не может быть программы развития – креативных идей, как нет идей у воров в законе. У них есть понятия и цель – «держать» зону (страну). Держать страну будет стая – силовики, бывшие силовики, их родственники, осведомители.

 

Будет четкое деление на членов стаи – (своих) и прочих. «Прочие» тоже будут иметь право на существование, но под строгим надзором членов стаи, например, в «шарашках». О справедливости, равноправии, правосудии придется забыть.

 

Этологи (этология - наука о поведении животных) знают, что главный закон стаи (племени) в животном (первобытном) обществе в отношении окружающего мира состоит в том, что члены стаи правы всегда, даже тогда, когда неправы.

 

Интересно, что силовики сформулировали для себя аналогичный закон независимо от этологов и не зная об этологии. На языке НКВД он гласит: «органы не ошибаются». Это говорит об идеологической (понятия) и поведенческой близости силовиков и членов примитивных сообществ.

 

В повести-аллегории братьев Стругацких «Трудно быть богом» (глава 7) дается прогноз времени прихода чекистов к власти в России – «Год воды». «Год воды» по японскому календарю - 2012 год. В России это дата выборов нового президента, или междуцарствие – любимое время для выступления заговорщиков, бланкистов, декабристов и прочих авантюристов.

 

Как писал К. Маркс: «События в истории происходят дважды. Первый раз в виде трагедии, второй – в виде фарса. В сентябре 2011 года исполняется 100 лет со дня гибели премьер-министра Столыпина, который пытался создать в России сильный класс свободных крестьян, как основу гражданского общества. Охранка «убрала» его 1 сентября 1911 года руками осведомителя Богрова.

 

У Медведева те же (столыпинские) приоритеты: гражданское общество (угроза власти чекизма) и сельское хозяйство, плюс неприемлемая родословная и ненавистный чекистам психотип Дмитрия Анатольевича.

 

Будем надеяться, что попытка силовиков убрать Медведева в конце 2011 – начале 2012 года останется в истории как неудавшийся фарс.

 

Гайкин Виктор

 

 

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
To prevent automated spam submissions leave this field empty.
CAPTCHA
Введите код указанный на картинке в поле расположенное ниже
Image CAPTCHA
Цифры и буквы с картинки