Эффект бабочки. О Фильме Марии Певчих «Предатели»

Публикуя отклик старейшего нашего автора Лазаря Фрейдгейма на фильм «Предатели», мы хотели бы продолжить активную дискуссию, развернувшуюся в неподцензурных русскоязычных медиа о первой серии фильма Марии Певчих. Представляется, что само название сериала неадекватно отражает и эпоху, и роль в ней Бориса Ельцина. Хотелось бы услышать мнение наших читателей на этот счет. 

Редакция Журнала

Для неограниченного просмотра стал доступен фильм "Предатели", выпущенный Марией Певчих. Это первая серия объявленного многосерийного рассказа о периоде становления Российской Федерации. Фильм привлёк фантастическое внимание: миллионы просмотров за несколько дней, комментарии в каждом интервью, массовые комменты обычных зрителей. Казалось бы, небольшой пробный шаг, и столь мощная реакция. Некоторые так рекомендуют эффект бабочки.

Picture18.jpg

Автор фильма — Мария Певчих появилась на горизонте относительно недавно. Как мне кажется, в дни отравления Алексея Навального "новичком" её имя стало упоминаться в качестве одного из основных свидетелей. Тогда же стало известно, что она целый ряд лет руководила отделом расследований в команде Навального (без особой огласки). Мария Певчих приняла активное участие в создании фильма «Навальный» канадского режиссера Дэниела Роэра, получившего в прошлом году премию «Оскар» в номинации «Лучший документальный фильм». 

Элегантная женщина (бабочка), свободно расположившись в домашней обстановке на ковре, повествует нам о тайнах российского зарождения и перерождения: пороки путинщины исходят из закладки Ельцина. На заре своего президентства он демонстрировал свою коррупционно-способность на раздаче квартир в шестиэтажном доме на московской Осенней улице в Крылатском.

Собственно, "Предатели" — это не фильм, а обвинительный акт, в котором шаг за шагом рассказывается об истоках падения нового порядка, где последующие годы были закономерным порождением ельцинских недостатков и преступлений. Недостатков? Преступлений? Можно по-разному трактовать представляемые факты и их оценки, но есть говорящее название ленты: "Предатели".  

В начале рассказа на этом делается акцент: "Без понимания того, откуда взялся Путин, как и на чём был построен и четверть века существует его режим, мы никогда не сможем разобраться, как жить без него. Жить по-другому. И не упустить снова наш исторический шанс на достойную жизнь, как это произошло в 90-е". 

Нам не дано предугадать,

Как слово наше отзовется, 

написал Ф. Тютчев.

Здесь, мне представляется, реакция была предсказуема. 

Picture17.jpg

В этой связи я хочу вспомнить некоторые штрихи сугубо личных впечатлений и представлений о тех, уже ушедших в историю днях. Я выступаю не как вершитель событий, а как свидетель, живо воспринимавший обрушившиеся на голову события. Один из миллионов людей, в те дни просыпавшихся и засыпавших с новостями.

Толчок был дан Первым съездом народных депутатов. Съезд открылся 25 мая 1989 года. На смену никого не интересовавшим предыдущим съездам формальных органов СССР с единодушным прославлением всего происходящего в стране появились острые выступления и споры. 

На политической арене появились имена А. Сахарова, А. Собчак, Г. Попова, С. Умалатовой, Ю. Афанасьева, А. Казанника и многих других. На съезде прозвучала полемика действующего Генерального секретаря ЦК КПСС М. Горбачёва с академиком-диссидентом А. Сахаровым, члена ЦК КПСС Е. Лигачёва с опальным в то время, будущим первым президентом России Б. Ельциным. В спорных ситуациях запомнились короткие выступления Собчака, который несколькими фразами помогал находить компромиссы между спорящими.

Можно заметить, что в период формирования нового общества имя Ельцина звучало не так уж часто. Но в итоге он оказался во главе государства. Позволю себе высказать моё предположение. Мне представляется, что при обсуждении кандидата на пост главы государства стояла нелёгкая задача. Во главе перестроечных идей оказалась интеллигентная верхушка, профессорский контингент.

В российских условиях вряд ли такой контингент мог получить широкую поддержку массового избирателя. Нужно было найти человека, приемлемого для масс и способного пропустить через себя сложные проблемы, требующие высоких знаний. Одним из вариантов могла быть фигура из народа, способная прислушиваться к мнениям профессионалов. Компромиссной фигурой оказался Борис Ельцин. Однако по мере вхождения во власть, выявилось, что решить проблему не удалось. Ельцин стал окружать себя контингентом на свой вкус. Влиять на него становилось всё сложней 

Без некоторого юмора трудно воспринять в фильме столь весомое значение истории с квартирами на Осенней улице. Представляется, что многолетнее властвование Ельцина в Свердловске отучило его замечать "такие мелочи", как распределение квартир в новом доме: не барское это дело. Этакая отрыжка прошлого. Печально, но малозначимо. При этом квартира Ельцина не была приватизирована и находится и сегодня в собственности государства.

А для становления В. Путина была совсем другая школа — петербургская. В 1990 году в команду губернатора Петербурга А. Собчака вошёл в то время малоизвестный помощник ректора Ленинградского государственного университета подполковник ПГУ КГБ СССР В. Путин. Он был его личным помощником (представляется, и соглядатаем). В мэрии В. Путин был председателем комитета по внешним связям. Он ведал программой обмена сырья на продовольствие. Это совсем не школа одного дома. Вот где собака зарыта. 

При мэре Санкт-Петербурга была программа реализации комитетом внешних связей квот на сырьё и материалов под бартерные поставки продовольствия в город в январе-феврале 1992 года. Сырьё было продано, а продукты не получены. В результате этих сделок по отчёту депутатской группы Горсовета под руководством Марины Салье городскому бюджету был причинён ущерб более чем на 100 миллионов долларов. Депутатская группа потребовала увольнения Путина с занимаемой должности с возбуждением уголовного дела. Кажется, Ельцин мог получать уроки от Путина, а не наоборот. 

Представляется, что Путин достойно вёл Собчака. Но в 1996 году Собчак проиграл выборы В. Яковлеву, которому, как видно, не был нужен куратор из органов. После поражения Собчака Путина перевели в Москву, где он был назначен заместителем управляющего делами президента РФ Ельцина. На новом месте за короткий срок Путину удалось добиться всех целей. 

Путин на посту президента не только создал вокруг себя клан коррумпированных чиновников, но и привёл страну к тому, что во всё мире ее чураются, как чумы. В условиях позорной войны Путина против Украины вряд ли достойно воспринимается иезуитский поиск упущений у Ельцина, волей судеб поставленного во главе заново рождённого государства с новым экономическим строем. 

С максимальной чёткостью говорю, что шаги по реформированию "социалистического" общества казались необходимыми и спасительными. Для неспециалиста последствия экономических реформ были непредставимыми. Были страны, которые менее трагически преодолели уход от планового хозяйства и государственной собственности. Но это ответственность профессиональная. Это не классификация "предатели" по новому расследованию ФБК.

Сожалею. И обидно, что ФБК сделал за шаг в темноту.